alpha 550-750

Slipsale · #33 Message Dim 01 Nov 2009 21:24

Lionel a écrit :vous pouvez me donner un lien ou il y a un très bon teste du alpha 700 ???

Que souhaites tu savoir au juste au sujet de l'Alpha 700 ?

fabco · #34 Message Dim 01 Nov 2009 21:26

quand à trouver un test entre l'A700 et le A550 en animalier cela va être difficile pour l'instant.Il n'y a pas beaucoup d 'A550 en circulation.
Cela va se jouer entre l'AF, les hauts iso (>1600 voir 3200 avec LR3 ou dxo) et l'ergonomie.

ceferid · #35 Message Dim 01 Nov 2009 23:43

De l'alpha 350, si t'as aimé la prise en main, et que tu étais confort avec, le 500/550 devrait t'aller comme un gant !
Il se trouve, qu'au niveau traitement Oz'izos, ça serait le meilleur produit par Sony !

Les retours sont compliqués, car peu de dématriceurs ont la possibilité de lire les fichiers rAW de la série 5, donc un peu de patience serait la bienvenue, mais ...

Des progrès semblent réalisés, et c'est tant mieux !

De plus, d'autres bidouilles ont été rajoutées, plus ou moins avec bonheur, mais ça laisse de la marge !

Maintenant, sur l'objet, le plaisir de prendre l'image avec un boitier qui nous plaît, c'est beaucoup plus subjectif :mrgreen:

Et là, à mon avis, vu le tarif et le potentiel de 850, un apsc futur comportant une colonie importante de pixous sur le capteur, posera d'autres soucis ...

Ta soluce est la bonne, va te ruer sur ton magasin photographique proche, et fais de la prise en main, c'est une très bonne première approche !

pour l'animalier, il faudrait des test, tout connement, et à l'heure qu'il est le 500/550 n'en a pô subi l'outrage !

Soit tu es patient, soit ...

#36 Message Lun 02 Nov 2009 07:35

Il y aurrait des photos ou on montre une photo a 800 iso du 350 et du 700 ?
1600iso du 350 et du 700 ?
3200iso du 350 et du 700 ?
6400iso du 350 et du 700 ?

fabco · #37 Message Lun 02 Nov 2009 10:05

1600 iso A700 developpement lr3 bêta
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=63&t=36727

#38 Message Lun 02 Nov 2009 13:29

fabco a écrit :1600 iso A700 developpement lr3 bêta
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=63&t=36727

on voit meme pas de grain de bruit

fabco · #39 Message Lun 02 Nov 2009 13:34

une série faite en intérieur avec le 50mm 1.7 developpé avec lr3 bêta

1600

: #30471: Consulté 1568 fois

Exifs

3200

: #30472: Consulté 1566 fois

Exifs

6400

: #30473: Consulté 1566 fois

Exifs

12800

: #30474: Consulté 1567 fois

Exifs

#40 Message Lun 02 Nov 2009 13:40

Merci pour tous, 6400 c'est encore très bien. par contre 16000 c'est moins bon, un peu comme le 800iso du 350.
mtnt il faudrait ca avec le 550.

fabco · #41 Message Lun 02 Nov 2009 13:52

les mêmes croppées
1600

: #30479: Consulté 1534 fois

Exifs

3200

: #30480: Consulté 1535 fois

Exifs

6400

: #30481: Consulté 1529 fois

Exifs

12800

: #30482: Consulté 1528 fois

Exifs

fabco · #42 Message Lun 02 Nov 2009 13:55

Lionel a écrit :Merci pour tous, 6400 c'est encore très bien. par contre 16000 c'est moins bon, un peu comme le 800iso du 350.
mtnt il faudrait ca avec le 550.

Pour le 550 tu peux aller voir le fil alpha
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=26&t=36389

Après il faudrait imprimer sur des formats A4 et A3 pour voir le résultat

#43 Message Mar 03 Nov 2009 13:50

avec le crop on a pas la netteté qui "tue"

Slipsale · #44 Message Mar 03 Nov 2009 13:59

Forcément, puisque c'est un crop. :wink:

fabco · #45 Message Mar 03 Nov 2009 14:15

Lionel a écrit :avec le crop on a pas la netteté qui "tue"

Le problème n'est pas là, tu recherches des photos non bruitées.
Le crop est là pour voir le bruit.
Pour te donner une idée de dimension, en vraie la tête fait 1,5cm2.

EGr · #46 Message Mar 03 Nov 2009 14:20

fabco a écrit :
Lionel a écrit :avec le crop on a pas la netteté qui "tue"
Le problème n'est pas là, tu recherches des photos non bruitées.
Le crop est là pour voir le bruit.

Certes, mais c'est toujours le rapport détails/bruit qu'il faut mesurer. Accentue ton crop et tu vas aussi accentuer son bruit. Inversement, donnes-moi une image bruitée, je te passe un bon coup de flou gaussien dessus, et tu vas voir ce que je vais en faire, de ton bruit... :lol:

Xapi · #47 Message Mar 03 Nov 2009 14:35

Lionel a écrit :avec le crop on a pas la netteté qui "tue"

N'oublie pas que tu visualises une image avec un écran tapant au mieux 100 dpi (point par pouce), alors qu'une impression papier sera dans les 250/300 dpi, c'est à dire que les détails vont être 3 fois plus "denses" sur une impression que sur ton écran.
Donc une image crop 100% qui est tout juste correcte à l'écran sera perçue comme détaillée en impression.
Et si c'est pour de la publication web, le 6400 ISO passera comme une lettre à la poste une fois l'image ramenée à 800 pixels de large, et sans même avoir besoin de traiter le bruit.

Grosso modo pour essayer de juger du rendu d'une image provenant des capteurs d'550/700, il faudrait ne regarder qu'un crop 50% à une cinquantaine de centimètre de son écran pour avoir une idée de ce que donnera un tirage A3.

#48 Message Mar 03 Nov 2009 19:44

Xapi a écrit :
Lionel a écrit :avec le crop on a pas la netteté qui "tue"

N'oublie pas que tu visualises une image avec un écran tapant au mieux 100 dpi (point par pouce), alors qu'une impression papier sera dans les 250/300 dpi, c'est à dire que les détails vont être 3 fois plus "denses" sur une impression que sur ton écran.
Donc une image crop 100% qui est tout juste correcte à l'écran sera perçue comme détaillée en impression.
Et si c'est pour de la publication web, le 6400 ISO passera comme une lettre à la poste une fois l'image ramenée à 800 pixels de large, et sans même avoir besoin de traiter le bruit.

Grosso modo pour essayer de juger du rendu d'une image provenant des capteurs d'550/700, il faudrait ne regarder qu'un crop 50% à une cinquantaine de centimètre de son écran pour avoir une idée de ce que donnera un tirage A3.

oula merci. j'achète alpha 700^^ si vous avez un grip qui vus embête chez vous n'hésitez pas ^^

alpha 550-750

Qui est en ligne ?