|
Sony 4/500 ....
 Et là , ça remet les équipes à égalité...Exactement ce qu'il faut pour m'amuser ....
Si tu pars du principe que les nikonistes (et canonistes) français sont trop bêtes pour aller acheter en GB, Sony est effectivement proportionnellement moins cher.  BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3 MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8 CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300 Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
euh BK et Gonico, vous rigolez ? j'écris que c'est pareil à environ 10% près en UK, on trouve effectivement respectivement 9 et 13% d'écart, sur le seul 300, et vous trouvez moyen de revenir là dessus ? Rassurez moi vous n'êtes pas non plus bien réveillés ?
 Pour un utilisateur franchouillard non européanisé qui souhaite acheter uniquement en France, c'est son strict droit, l'acheteur est libre de payer plus cher effectivement mais les achats en UE sont garantis et dument acquitté de la TVA comme ceux en France et il n'y a donc aucune raison de se priver.Sony France a un problème sur le 300, et le propos initial reste exact même -et surtout- en tenant compte de cela : tu as dégagé le budget, tu achète UK, où est le problème ? les 10% d'écart sur le 300 même UK tu les récupères au quadruple rien que sur le prix du boitier si tu veux un 24MP en Nikon et tu rentres dans tes sous si tu inclus le prix du fabuleux 70-200IS + boitier 21MP (viseur 98%, rafale 3.xi/s, si tu mets l'A850 naturellement face au 5DII tu récupère le delta de prix du 300SSM rien qu'avec le delta de prix du boitier, sisi !). Et ceci même si tu prends les meilleurs prix européens pour chacun des articles de chacune des marques (compter les FDP en rapport de la valeur des articles tout de même  ).De tous ceux qui ont acheté des 300 SSM présent sur le forum vous savez bien on est des débiles qui ont absolument cherché à payer plus cher pour une qualité moindre bin non les 300SSM ils nous ont couté le même prix que leur homologue d'en face, oui il a fallut trouver le bon plan, mais une fois que tu as le budget et que tu as défini clairement l'ensemble du parc optique qu'il te faut pour ta pratique alors tu te rends compte que tu en a pour ton argent quelle que soit la marque, et Sony n'est pas la marque la moins bien placée dans ce registre, loin de là .Ce que je constate c'est que c'est ceux qui ne sont pas prêt à sortir les 4500€ ou 5000€ pour le 300/2.8 quelle que soit la marque qui parlent le plus du prix de cet objos. Ceux qui ont budgeté soit ils ont déjà acheté -et pas forcément plus cher qu'en face- (enfin si mais on le dit pas tellement on a honte d'avoir été con à ce point là , pour rappel tout de même moi quand j'ai acheté mon 300, le Sony était moins cher que le Nikon et le Canon, y compris en GB, étant en phase de tout acheter j'avais clairement fait le calcul 24-70 + 70-200 + 300 + boitier et n'a gagné la marque que l'on aurait cru, je suis donc resté en Alpha le coeur léger et le portefeuille -lui- moins allégé que si j'avais cru aveuglément les "on dit" ), soit ils sont partis. De plus à ma connaissance aucun switcher du forum n'est pas parti dans une autre marque pour un 300/2.8 à l'exception de domideb avec le cas particulier qu'il a eu son ensemble Nikon à un tarif qui n'a été valable que l'espace de 15 jours et qu'il a attendu près de 3 mois pour être livré (livre au plus bas et "anciens" tarif Nikon beaucoup moins élevés qu'aujourd'hui). Sinon les départ c'était pour des 300/4, 500/4 et des macros motorisé seulement. Point qui nous ramène tout droit au débat initial : le 500/4 oui il le faut, et ça commence à urger. Donc par pitié, stop le bourrage de crane qui continue même ici : c'est vrai on est trop con sur ce forum, c'est 'achement mieux d'acheter un ensemble >21MP 24-70/2.8 70-200/2.8 300/2.8 plus cher en Canikon et en plus pas stabilisé pour le 24-70, pour une qualité optique bin... pas mieux. Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900 VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200 Tiens c'est quoi les bonnes adresses du moment en UK pour des objos ?
Vas falloir que j'investisse 
qui livrent en France j'avais trouvé 2 adresses : warehouseexpress et ... jesaisplus
je creuse et je te dis Mais sur du Nikon, pas si sur que tu trouves de méga bon plan en GB, en tout cas quand j'avais envisagé de basculer en début d'année je n'avais rien trouvé d'extraordinaire, en effet comme c'est mieux diffusé que Sony la concurrence joue un peu mieux même en France pour tirer les prix Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900 VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200
Bé si j'avais assez ça serait 18-200 , 50/1,4, et 300/4 mais bon là j'ai eu des réparations de bagnoles qui m'ont couté bien le prix de la moitié de tout ça ... et c'est pas finit  donc pour le moment ça sera le 50 1,4 Puis en plus je veux économiser pour me faire un petit voyage l'an prochain en ce moment je suis sur les Shetland 
 en effet !! Avec ton 500, c'est bien ce type de destination qu'il faut privilégier ! http://www.natures-images.co.uk/pages/2010-holidays/northern-summer.php Humm merci pour le lien Conca
 dediou faut s'y prendre plus à l'avance la plupart sont déjà full
Bonjour Alpinlover,  (tu remarqueras que pour une fois, je commence mon message par "bonjour" ; par contre, je t'appelle par ton pseudo et non pas par ton prénom car sinon, ça fait un peu "club fermé" et ça refroidit/exclu plus qu'autre chose les nouveaux membres)  magnifique achat. Y a pas à dire, ce télé est superbe ! Pourrais tu, si tu en as le temps, avant de vendre ton 300/2.8 G HS, faire un comparo avec le SSM. Si tu ne te sens pas le courage d'en faire un rigoureux, un simple feedback m'intéresse histoire d'avoir tes impressions sur les différences entre ces deux là . Bon, ceci dit, il me semble que tu as plusieurs 300/2.8 G HS donc tu pourras même les comparer après la revente d'un de tes blancs.  "Bonne et douce journée". 
J'ai rien compris à ta tentative de justification Xapi. Si tu cherches à dire qu'à un instant 't', grâce à la dépréciation de la livre et au délai nécessaire aux ajustement de prix, le 300 SSM a été moins cher en GB que ses homologues Nikon et Canon et que tu en as profité soit, mais il ne faut pas en tirer une généralité et la répéter à tout bout de champ. Actuellement, quoi que tu fasses, il est peu probable que tu le trouves moins cher. Or, le prix que toi tu as payé, un futur acheteur s'en bat l'oeil.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3 MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8 CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300 Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups @ Xapi un peu plus haut : t'as craqué mon grand ? j'ai l'impression que tu t'egares.Relis un peu ce que tu ecris et reponds.
Je suis perso très bien chez Sony, par contre que des animaliers partent à la concurence , je m'en contre fiche , j'ai deja ecrit ce que je pensais de la foto animalière NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8 Oric Atmos only
sur pattes.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3 MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8 CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300 Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups Revenir vers « L'actualité photo » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités  |
|
