Sony 4/500 ....

conca · #17 Message Jeu 29 Oct 2009 22:27

Foug a écrit :
.......les Canon en blanc les Nikon en noir, il manque plus que les Sony en gris......

Please Foug, rassure moi, tu bosses pas chez Sony

Xapi · #18 Message Jeu 29 Oct 2009 22:28

au passage le 300/2.8 blanc ça ferait con à côté des gris, on pourrait le prendre pour un Canon !
Sony va être obligé de remanier la prod et de le peindre :mdr:

Aguares · #19 Message Jeu 29 Oct 2009 22:29

Un 500mm pour un match de foot !!!! Ce sont des nains sur le terrain ou quoi ? :shock:

Foug · #20 Message Jeu 29 Oct 2009 22:29

conca a écrit :
Foug a écrit :
.......les Canon en blanc les Nikon en noir, il manque plus que les Sony en gris......

Please Foug, rassure moi, tu bosses pas chez Sony

Malheureusement il sera gris pas beau ... faut bien se distinguer Ah zut les Pentax sont gris ... bon il sera Orange avec un liseré gris alors :mrgreen:

y2k · #21 Message Jeu 29 Oct 2009 22:29

Foug a écrit :les Sony en gris.

vroum · #22 Message Jeu 29 Oct 2009 22:30

Foug a écrit : Car les gens qui débutent dans la photo veulent la même marque que les "paparazzis" qu'ils voient à la télé.

Pour moi Sony à intérêt à le sortir avant la coupe du monde et à le brader (voir donner) à des agences pour en voir le maximum possible à la télé et ça ferait une pub internationale pour pas si cher que ça.

On va pas revenir la dessus, mais ça me fait doucement rire, surtout quand tu as passé des après-midi dans un rayon photo à écouté ce que les "débutants" disent et les arguments qui les font acheter :wink:

.

conca · #23 Message Jeu 29 Oct 2009 22:31

Foug a écrit :bon il sera Orange avec un liseré gris alors

#24 Message Jeu 29 Oct 2009 22:31

la sortie du 4/500 ou autre tromblon (on ne sait toujours pas la focale ni l'ouverture) n'est pas le plus urgent (fixe et zoom grand angle pro/expert) mais une confirmation de sa production (et caractéristiques) serait appréciée

Foug · #25 Message Jeu 29 Oct 2009 22:33

vroum a écrit :
Foug a écrit : Car les gens qui débutent dans la photo veulent la même marque que les "paparazzis" qu'ils voient à la télé.

Pour moi Sony à intérêt à le sortir avant la coupe du monde et à le brader (voir donner) à des agences pour en voir le maximum possible à la télé et ça ferait une pub internationale pour pas si cher que ça.

On va pas revenir la dessus, mais ça me fait doucement rire, surtout quand tu as passé des après-midi dans un rayon photo à écouté ce que les "débutants" disent et les arguments qui les font acheter .

Je vends des produits "high tech" et je peux te jurer que les 3/4 des gens le seul truc qu'ils veulent c'est ce qu'ils ont vu à la télé dans telle ou telle série rien à foutre si c'est bien ou pas et tant mieux si c'est cher ça fait plus riche.

Bug Killer · #26 Message Jeu 29 Oct 2009 22:39

Serauga a écrit :Un 500mm pour un match de foot !!!! Ce sont des nains sur le terrain ou quoi ?

Conca peut témoigner de la présence des 400/2.8 montés sur 1DmkIII le long des stades de rugby. Ils cadrent comme un 520/2.8 en 24x36.

conca · #27 Message Jeu 29 Oct 2009 22:41

Bug Killer a écrit :
Serauga a écrit :Un 500mm pour un match de foot !!!! Ce sont des nains sur le terrain ou quoi ?

Conca peut témoigner de la présence des 400/2.8 montés sur 1DmkIII le long des stades de rugby. Ils cadrent comme un 520/2.8 en 24x36.

Oui absolument, pour moi il y a en effet au moins autant de 400 que de 500 non? tu en penses quoi BK ?

Foug · #28 Message Jeu 29 Oct 2009 22:41

Serauga a écrit :Un 500mm pour un match de foot !!!! Ce sont des nains sur le terrain ou quoi ?

Heu tu crois qu'ils sont au 70-200 à 50m du joueur ?

Match de foot t'es après la touche la plupart ont des 400 2,8 ou 500-600f/4 et un autres appareil avec un zoom pour quand les joueurs viennent se sauter tous dessus à 10m de toi

vroum · #29 Message Jeu 29 Oct 2009 22:43

Foug a écrit :Je vends des produits "high tech" et je peux te jurer que les 3/4 des gens le seul truc qu'ils veulent c'est ce qu'ils ont vu à la télé dans telle ou telle série rien à foutre si c'est bien ou pas et tant mieux si c'est cher ça fait plus riche.

Ah mais c'est pas la mème chose, dans une série le fabricant à payer pour que son produit soit visible, mis en valeur, et la marque bien reconnaissable.
Ceux qui ne connaissent pas le matériel sont incapables de reconnaitre la marque utilisé par un reporter autrement qu'en voyant le nom sur la bandouillère.
Après je vois mal le supporter de foot la bière à la main au milieu des cartons de pizza épié les objos plutot que le ballon :mrgreen:

.
Comment ça? J'aime pas le foot?
:ange:

Foug · #30 Message Jeu 29 Oct 2009 22:44

Et heureusement pour nous qu'ils ont des 500mm pour les match de foot car on serait pas près d'en voir un sortir sinon si c'était juste pour les animalier. Car dans la photo de sport ya quand même énormément plus de tunes à faire pour Sony que dans l'animalier

Bug Killer · #31 Message Jeu 29 Oct 2009 22:44

J'en pense que c'est pour la réactivité et la précision accrue de l'AF que seule l'ouverture f/2.8 peut donner.

conca · #32 Message Jeu 29 Oct 2009 22:45

vroum a écrit :....Comment ça? J'aime pas le foot?

Normal, dans la loire vous avez pas d'equipe !

Pas d'equipe, pas d'public !

Sony 4/500 ....

Qui est en ligne ?