Essais du Zeiss PC-Distagon 35mm f/2.8 sur A900

Panito · #1 Message Mer 28 Oct 2009 14:11

Bon ben voilà, après quelques difficultés à mettre en place la bague Leitax sur le PC-Distagon (merci Mero :wink:

), voici quelques essais avec mon nouveau joujou...

Premier essai :
Je me suis mis volontairement en bas d'un petit escalier pour être un peu plus en contre-plongée et accentuer les problèmes de perspectives. Voici le résultat à f/5.6 :

En position normal puis à fond de shift vers le haut

Pour les fans du crop 100% ou du tirage en 50x75, le raw de la 2ème image (celle à fond de shift donc) est télécharchable ici. C'est... comment dire... "fucking razor sharp" sur toute la surface même à fond de shift ! :lol:

Deuxième essai :
On avait vu avec Mero qu'à pleine ouverture, la MAP ne se faisait pas tout à fait à l'infini (la bague Leitax est apparament un tout ptit chouilla trop épaisse d'1 ou 2mm environ), donc c'est pas super net à l'infini à f/2.8. Bon, j'ai quand même fait des tests à pleine ouverture par curiosité.

En position normal en haut de l'escalier

puis à fond de shift depuis le bas de l'escalier

Et voici la vieille claque que j'ai prise en décortiquant l'angle supérieur droit de l'image :

Conclusion : même à fond de shift, à pleine ouverture et dans les angles, on voit que le PC-Distagon est encore razor sharp, et que les aberrations chromatiques sont quasi inexistantes ! :shock:

Quelques exemples

Test en contre jour (peu sensible au flare) :

Un bokeh agréable et tout en douceur :

Test de la distorsion (manque de bol, en réalité, la barrière n'est pas tout à fait droite si vous regardez bien l'ombre de la barrière) :

Bilan :
Très positif ! La construction est excellente, tout en métal, "made in West Germany" oblige ! Les bagues sont fluides. Bref, un vrai plaisir à prendre en main. Concernant la partie optique, c'est net sur toute la surface de l'image y compris à fond de shift et ce jusque dans les angles. C'est tellement net que sur certaines lignes en diagonale, on voit un effet d'escalier même sans accentuation. Le PC-Distagon est peu sensible au flare et les aberrations chromatiques sont parfaitement maîtrisées. Les couleurs sont très fidèles à la réalité et très pêchues ! Bref, ce 35mm n'usurpe pas sa réputation, et ses performances ne sont pas qu'une légende ! Il atomise le 35/2 Minolta, et je pense qu'il doit aussi atomiser le Zeiss 16-35 à 35mm au passage ! :mrgreen:

A suivre...

raloule · #2 Message Mer 28 Oct 2009 14:17

Ca a l'air super intéressant comme combinaison. Par curiosité ça t'a couté combien l'ensemble (bague + Optique) Et est ce difficile à adapter ??

ludo2coca · #3 Message Mer 28 Oct 2009 14:21

raloule a écrit :Ca a l'air super intéressant comme combinaison. Par curiosité ça t'a couté combien l'ensemble (bague + Optique) Et est ce difficile à adapter ??

interessant comme question car :waw:

ç'est énorme !!!!!

mero · #4 Message Mer 28 Oct 2009 14:27

.....

à fond de shift.... jamais vu ça.... :shock:

M'sieur Sony, vous commandez exactement le même à M. Zeiss, vous lui dites de rajouter un moteur ssm, et la bascule, on devrait pouvoir s'en contenter....

Faut que je me presse pour faire le 50..... :mrgreen:

Panito · #5 Message Mer 28 Oct 2009 14:39

J'en ai eu pour un bras et un oeil le prix d'un Planar 85/1.4 tout compris cad objectif + bague + puce configuré en 35/2.8 pour conserver la stab et la mesure d'expo. Par contre, le PC-Distagon est difficile à trouver en occasion. Et sa cote actuelle oscille entre 700€ et 1600€ (donc très variable).

Le Schneider PC Super Angulon 28/2.8 est plus facile à trouver et directement en monture Sony. Il oscille entre les 700 et 1000€ de mémoire. La version Leica R se trouve dans les mêmes prix voir un peu plus cher, mais il vous faudra une bague Leitax. Ses performances sont un cran en dessous le Zeiss (excellent en position normal mais en shift, les bords et notamment les angles sont un peu trop faible pour avoir un tirage homogène).

EGr · #6 Message Mer 28 Oct 2009 14:45

Comment qu'il cause, notre Maître Panito.... :surpris:

"fucking razor sharp" :surpris:

Pour un shift, ben shit alors ! :oops:

Merci pour ce retour, Panito. :commeca:

mero a écrit :M'sieur Sony, vous commandez exactement le même à M. Zeiss, vous lui dites de rajouter un moteur ssm, et la bascule, on devrait pouvoir s'en contenter....

euh... ok pour la bascule (tu sais, M'sieur Sony, comme ça, t'en sors qu'un... pour commencer...), mais pour le SSM... c'est possible, ça, un tilt/shift AF ? Qu'en position normale alors, non ?

LCDI · #7 Message Mer 28 Oct 2009 14:46

oula ui "fucking razor sharp

Pour le moteur SSM, je ne pense pas que ce soit possible pour la bascule, par contre pour faire beau ils peuvent :p

ludo2coca · #8 Message Mer 28 Oct 2009 14:47

Panito a écrit :J'en ai eu pour un bras et un oeil le prix d'un Planar 85/1.4 tout compris cad objectif + bague + puce configuré en 35/2.8 pour conserver la stab et la mesure d'expo. Par contre, le PC-Distagon est difficile à trouver en occasion. Et sa cote actuelle oscille entre 700€ et 1600€ (donc très variable).

AH OUAIS un bras et un oeil effectivement...
malgré le tarif, bravo à toi et amuses toi bien avec ton joujou Panito :commeca:

Panito · #9 Message Mer 28 Oct 2009 14:54

Petit rappel pour Môôôssieur Egr et Môôôssieur LCDI : :pouet:

Tilt = objectif à bascule : permet de jouer sur le plan de netteté
Shift = objectif à décentrement : permet de corriger les perspectives

Pour le SSM, c'est pour motoriser l'AF ou le décentrement ! :lol:

Si c'est pour le décentrement, j'appelle Otis !

EGr · #10 Message Mer 28 Oct 2009 14:57

Sony nous sortira la première optique tift/shilt.
Sony, like no other ! :wow:

LCDI · #11 Message Mer 28 Oct 2009 14:58

Chez Canikon c'est en gros le prix d'un Neuf
entre 2000 et 1400

Panito a écrit :Petit rappel pour Môôôssieur Egr et Môôôssieur LCDI :
Tilt = objectif à bascule : permet de jouer sur le plan de netteté
Shift = objectif à décentrement : permet de corriger les perspectives

Pour le SSM, c'est pour motoriser l'AF ou le décentrement !
Si c'est pour le décentrement, j'appelle Otis !

Pff mais non

Je disais faire la map en position de bascule
Et pas motoriser l'ensemble :zinzin:

Edit: et je faisais référence au post de méro

mero · #12 Message Mer 28 Oct 2009 15:00

af sur un pc-e motorisé ? Si, c'est possible...

stingray · #13 Message Mer 28 Oct 2009 15:07

mero a écrit :af sur un pc-e motorisé ? Si, c'est possible...

Oui enfin pour l'instant les Tilt/Shift Canikon sont manuels, donc si Sony en sort sans AF ça sera déjà pas mal hein :wink:

Slipsale · #14 Message Mer 28 Oct 2009 15:07

Merci pour ce feedback. :commeca:

Il m'a l'air coquin ce Zeiss. :wow:

A l'occasion, si tu peux nous montrer une autre photo mettant en valeur son bokeh, je ne dis pas non, car sur ton exemple, je ne le trouve pas très onctueux et je reste donc sur ma faim sur ce point.

mero · #15 Message Mer 28 Oct 2009 15:12

De l'autre coté, je suis pas sûr que ce soit ce qu'on lui demande au fond....

Ne soit pas jaloux, ton 35 Leica, même s'il est moins bon, reste un bon caillou.... :pouet:

Panito · #16 Message Mer 28 Oct 2009 15:17

Ok Slipsale, j'essaierai de mettre un peu plus en valeur le bokeh (je n'avais que 20mn hier midi pour essayer cet objectif)

Slipsale a écrit :A l'occasion, si tu peux nous montrer une autre photo mettant en valeur son bokeh, je ne dis pas non, car sur ton exemple, je ne le trouve pas très onctueux et je reste donc sur ma faim sur ce point.

En même temps, sur ce genre d'objectif, le bokeh reste un critère secondaire. :wink:

Edit : Grillé par Mero ! :mdr:

Essais du Zeiss PC-Distagon 35mm f/2.8 sur A900

Qui est en ligne ?