Windows 7

[LeBillyBob]

Pour les disques SSD (mémoire Flash), c'est que du bonheur, même avec un modèle d'entrée de gamme. Le système boote beaucoup plus vite et est beaucoup plus réactif.

Certes mais il faut faire attention aussi aux performances en écriture (qui peuvent poser certains problèmes selon le contrôleur mémoire embarqué par le SSD)
Auquel cas il faut privilégier ces disque pour le stockage des fichiers système et des programme mais éviter de les utiliser pour la gestion des fichiers temporaire / de travail

[Xapi]

Win 7 64bits en release candidate depuis 4 mois, en version finale depuis cette nuit, et aucun soucis, pourtant j'ai un vieil Athlon 3500 (mais 2Go de RAM). bah ouais on peut pas dépenser dans la photo ET dans le PC
Tout roule nickel, LR2 aussi bien que LR3, en 64 bits.
CS4, faststone, IDC, PSP v10 ok également.

Seul le driver pour mon scanner Epson Perfection 1250 photo manque à l'appel (merci Epson, ils n'avaient même pas fourni de driver Vista pour ce scanner pourtant très répandu, c'est d'autant plus rageant qu'il existe un driver alternatif -payant-, je prendrai un Canon le prochain coup pour la peine).

Côté compatibilité c'est pareil que du Vista, tu est donc en terrain connu jeje6275.

De manière générale, l'OS est suffisamment réactif avec ma config, même si évidemment LR3 sur des RAW d'A900 ça prend un temps certain.
Et ça par contre ce n'était pas acquis car lors de la sortie de Vista je l'avais testé en préversion également et je n'avais clairement pas été emballé par la réactivité du système, toujours sur cette même configuration.

Donc à mon avis jeje6275 tu n'auras aucun problème vu ta configuration, tout au plus peux-tu rajouter 2Go de RAM pour être à l'aise.

[Flash]

Pour les disques SSD (mémoire Flash), c'est que du bonheur, même avec un modèle d'entrée de gamme. Le système boote beaucoup plus vite et est beaucoup plus réactif.

Certes mais il faut faire attention aussi aux performances en écriture (qui peuvent poser certains problèmes selon le contrôleur mémoire embarqué par le SSD)
Auquel cas il faut privilégier ces disque pour le stockage des fichiers système et des programme mais éviter de les utiliser pour la gestion des fichiers temporaire / de travail

Attention également que la technologie SSD est loin d'être fiable et au point à ce jour....
Les disques SSD "grand public" basés sur une technologie "multi-level cell" (MLC) permettent un taux de ré-écriture très limité avant un risque de panne; les SSD "entreprise" basés sur une technologie "single-level cell" (SLC) permettent un taux de ré-écriture 10 fois supérieur mais sont aussi beaucoup plus cher.

Les performances des SSD posent aussi problème dans le temps.
Elle sont exceptionnelles quand le disque est "neuf" c.-à-d. lorsque le disque est vide (250MB/s en lecture et 80MB/s en écriture en moyenne), mais peuvent devenir très vite moins bonne qu'un disque classique après quelques mois d'utilisation (60MB/s en lecture et 30 MB/s en écriture) du fait:
1/ des algorithmes utilisés
2/ de la fragmentation du disque - c'est paradoxal et incroyable du fait que par définition il n'y a aucun bras ou pièce mécanique pour ralentir la lecture ou l'écriture.. et pourtant... voir étude (en anglais) http://www.computerworld.com/s/article/9132668/Analysis_SSD_performance_is_a_slowdown_inevitable_?taxonomyId=19&pageNumber=1

[LeBillyBob]

Attention également que la technologie SSD est loin d'être fiable et au point à ce jour....
Les disques SSD "grand public" basés sur une technologie "multi-level cell" (MLC) permettent un taux de ré-écriture très limité avant un risque de panne; les SSD "entreprise" basés sur une technologie "single-level cell" (SLC) permettent un taux de ré-écriture 10 fois supérieur mais sont aussi beaucoup plus cher.

Les performances des SSD posent aussi problème dans le temps.
Elle sont exceptionnelles quand le disque est "neuf" c.-à-d. lorsque le disque est vide (250MB/s en lecture et 80MB/s en écriture en moyenne), mais peuvent devenir très vite moins bonne qu'un disque classique après quelques mois d'utilisation (60MB/s en lecture et 30 MB/s en écriture) du fait:
1/ des algorithmes utilisés
2/ de la fragmentation du disque - c'est paradoxal et incroyable du fait que par définition il n'y a aucun bras ou pièce mécanique pour ralentir la lecture ou l'écriture.. et pourtant... voir étude (en anglais) http://www.computerworld.com/s/article/9132668/Analysis_SSD_performance_is_a_slowdown_inevitable_?taxonomyId=19&pageNumber=1

Ce qui rejoint ce que je disais précédemment : "Je pense quand même que les raptors on encore de l'avenir."

[jeje6275]

"Je pense quand même que les raptors on encore de l'avenir."

Je confirme, j'en ai 2 x36 en raid 0 et sa tourne

[Pandor]

J'ai lu il y a peu un article affirmant que la technologie du disque dur (non SSD et autres) sera encore la plus économiquement viable au moins jusqu'en 2020, si on suit la tendance actuelle d'évolution du prix au Go. En outre, leur capacité pourra augmenter encore fortement alors que les SSD vont se retrouver confrontés à des limites à priori infranchissables en terme de miniaturisation des circuits...

Velociraptor forever !

[gun61]

Aucun problème avec W7 je ne peux que recommander vu la vitesse à laquelle il tourne sur mon portable depuis 6 mois, de nombreux test ont été faits et vu comment les gens ont "démolie" vista, ils auraient pu le faire pour Windows 7, mais il faut reconnaitre qu'il est tellement efficace qu'aujourd'hui peu de personne peuvent lui reprocher quoique ce soit, il est stable, aussi rapide qu'xp, beaucoup plus beau que vista, je suis loin d'avoir des actions pour monsieur bill mais il faut reconnaitre qu'ils ont fait fort pour le coup...

[jeje6275]

Slt à tous
alors essai hier soir d'installer windows 7 et impossible
j'ai un message d'erreur au boot aprés quelque instant sinon quand je le fait a partir du bureau, il me met une erreur 0x0
j'ai un doute sur mon lecteur
je v voir pour essayer avec une clé USB

[Xapi]

J'avais eu un pépin sur la Release Candidate avec ma carte graphique intégrée à la carte mère, un bel écran bleu lors de l'install apparemment la mémoire partagée ça lui plaisait pas, cela peut venir de là.

[Space Oddity]

Bonsoir,

Je suis sous XP et j'en suis très satisfait mais je me posais un peu les mêmes questions. Le problème, c'est que même en passant sous Vista ou pire sous W7 je risque d'avoir à racheter un scanner (le mien date de 2002, sous Millenium !) peut-être une imprimante et sûrement Nero et je me demandais si dans ces conditions, ça ne valait pas la peine de passer carrément sous Mac, quitte à devoir repayer une licence légale pour Lightroom et Photoshop Element en plus de Nero et des périphériques précités, sans compter l'entourage de mon A-100...

Qu'en pensez-vous ? DE toute façon, j'ai le temps de voir, mon ordinateur n'a pas plus de deux ans et demie et je n'ai pas assez d'économies pour financer tout ça. Mais c'est vrai que mon cœur balance entre les deux...

[Xapi]

Pour le scanner et l'imprimante dis nous de quel modèle il s'agit, c'est assez simple de vérifier s'il y a des pilotes.
Il existe une version gratuite de Nero ou d'autres logiciels de gravage (basiques mais ça grave des fichiers, c'est tout ce qu'on demande, perso les fonctions avancées je m'en fiche un peu, et d'ailleurs je ne grave pratiquement plus rien, ramené au prix du giga un DVD ça coute plus cher qu'un disque dur : 0.5 à 1€ euros le giga pour les DVD et BlueRay vs. 60€ pour un terra soit 0.06€ le giga !)

Après si tu as envie d'un mac, c'est une autre histoire

[Catweb]

Néro a fait une version gratuite pour Seven, assez basique mais suffisante. (la version pour vista ne fonctionne pas, d'après ce que j'ai pû lire).

[Space Oddity]

Merci pour vos commentaires. J'en prends note. Je n'avais jamais essayé de faire le match DVD rom contre HD externe ou secondaire pour la simple raison que je préfère sauvegarder sur les deux supports en même temps pour disposer des avantages de chacun en fonction de leurs défauts. Ainsi, par exemple certes un HD est plus pratique qu'un dvd, mais il est aussi plus fragile ! Mais ce n'est qu'un aspect de la chose.

Il paraît que W7 propose sur certaines versions la possibilité d'utiliser un écran tactile. Vu l'âge de mon écran, ça ne me dérange pas de le changer mis à part le surcoût mais je me demande si cela n'implique pas aussi de changer le reste de l'ordinateur, ce à quoi je répugne...

[Xapi]

Un HD n'est pas plus fragile qu'un DVD, loin de là ! surtout que pour faire les copies en double ainsi que le contrôle périodique des données c'est beaucoup plus rapide, donc on contrôle beaucoup plus facilement les choses !
Reprend un peu les CD que tu as gravé il y a 5/6 ans, tu verras si tout est encore bien en place...

[fabco]

La gravure des cd resiste bien au temps surtout si on grave en vitesse lente.Par contre pour les dvd ça craint plus.
En conclusion utilise plutôt des DD pour tes sauvegardes et au moins 2 pour plus de sécurités.

[jeje6275]

Slt à tous
bon sa y est sa marche seven, par contre j'ai une partition d'un DD qui n'aparait plus dans le poste de travail mais qui est bien presente dans la gestion des DD