Manque de netteté , normal ou quelque chose à corriger

Syl1 · #1 Message Dim 25 Oct 2009 19:33

Bonjour,

Ci-après une photo prise cette après midi avec mon 100-300 APO D + A700, main levée, je trouve que la photo manque de netteté. Et vous? Est ce normal avec l'objectif que j'ai? Que pourrais je paramétrer pour que ce soit meilleure sinon? Je la trouve un peu surexposée également.

Merci

mickael 44 · #2 Message Dim 25 Oct 2009 19:42

même problème avec mon sigma 70 300 APO :tape:

sigma vendu problème résolu, achat du 70 210 minolta f4 :wow:

le piqué est impressionnant pour une optique de cette age.

jujucoline · #3 Message Dim 25 Oct 2009 19:50

Peut-être un léger flou de bougé, le 100-300 APO est meilleur que ça à pleine ouverture. Pas impossible à 1/100è pour un équivalent 420mm...

La mise au point semble aussi un peu en avant du canard, l'eau semble plus nette devant, mais c'est dur à certifier sur une image réduite.

Un bon coup d'accentuation APRES redimensionnement fait aussi le plus grand bien à la plupart des photos : la netteté originale se perd souvent en redimensionnant

Syl1 · #4 Message Dim 25 Oct 2009 19:51

Pffff ça m'arrange pas, je viens juste de l'acheter...Et une autre qui ne m'arrivera plus jamais, tout un troupeau de sangliers et de marcassins à à peine une dizaine de mètres alors que le lieu est un lieu de promenade très fréquenté, ils n'avaient vraiment pas peur, la mère qui se couche pour allaiter , incroyable!, elle a eu peur ensuite des aboiements d'un chien, jamais plus ça ne m'arrivera un truc comme ça :

Corinne 'tite route · #5 Message Dim 25 Oct 2009 19:52

Au dixième de seconde, avec une focale de 230 mm, c'est un peu normal, le flou de bougé, non ?

jujucoline · #6 Message Dim 25 Oct 2009 19:53

Là le flou de bougé est manifeste, confirmé par les exif : 1/10è pour un équivalent 345 mm...

Faut de la vitesse ! ;-)

Syl1 · #7 Message Dim 25 Oct 2009 19:54

jujucoline a écrit :Peut-être un léger flou de bougé, le 100-300 APO est meilleur que ça à pleine ouverture. Pas impossible à 1/100è pour un équivalent 420mm...

Le flou de bougé probable, j'étais pourtant bien appuyé sur un rebord de barrière , le plus calée possible.

Et je suis en mode Av, je ne choisis pas la vitesse alors, je ne saurai pas encore passer en tout manuel, en mode P peut être?

jujucoline · #8 Message Dim 25 Oct 2009 19:56

Syl1, tu viens juste de l'acheter, rassure-toi il est excellent, mais il faut le temps de la prise en mains... On ne peut descendre sous le 1/200è à ces focales qu'en faisant vraiment attention à la manière dont on déclenche (souple !), et il faut faciliter le travail de l'AF en mettant soigneusement le collimateur où il faut, la profondeur de champ est très faible en longue focale même à f/5.6 ou f/8.

Allez, au boulot ! ;-)

conca · #9 Message Dim 25 Oct 2009 20:21

Whouaou ! la laie et les petits, las bolas !!!!

Syl1 · #10 Message Dim 25 Oct 2009 21:15

Comme tu dis ! :mur:

Enfin...J'aurai peut être encore de la chance qui sait...

fabco · #11 Message Dim 25 Oct 2009 22:35

Syl1 a écrit :
jujucoline a écrit :Peut-être un léger flou de bougé, le 100-300 APO est meilleur que ça à pleine ouverture. Pas impossible à 1/100è pour un équivalent 420mm...

Le flou de bougé probable, j'étais pourtant bien appuyé sur un rebord de barrière , le plus calée possible.

Et je suis en mode Av, je ne choisis pas la vitesse alors, je ne saurai pas encore passer en tout manuel, en mode P peut être?

Quand tu es en forêt, la vitesse descend très rapidement à cause du manque de lumière.Il est donc assez difficile d'éviter les flous de bouger et de mouvements.Pour d'aider lors de ce type de shoot, tu peux utiliser un monopode et essayer de lutter contre les flous de bouger.Comme tu possèdes l'A700 tu peux monter les iso à 1600 et même 3200 en raw, tu arriveras à réduire le bruit et ainsi tu gagneras un peu de vitesse.
Tu peux également te mettre en mode A prioritée ouverture.Pour l'utiliser c'est très simple, tu choisis une ouverture en forêt, tu prends la plus grande avec le 100-300 f:5.6.En iso tu choisis 1600, l'appareil te donnera la vitesse correspondante si celle et basse augmente les isos si celle-ci est haute mais c'est rare, ferme l'ouverture d'un cran. Il vaut mieux une image bruitée qu'une image floue.
Si tu n'es pas habituée aux raw met toi en configuration raw+jpeg ainsi en regardant le jpeg tu pourras t'en servir pour ajuster le raw correspondant.

Bon courage

Syl1 · #12 Message Lun 26 Oct 2009 08:52

Merci, je vais investir dans un monopode alors, moins embêtant à trimbaler qu'un trépied. Monter les isos c'est que j'ai pensé tout de suite mais je lis tellement de posts partout sur les capacités dans les ozizos des appareils que j'ai souvent peur de pousser.

Pourtant il est vrai qu'à 1600 j'ai fait des photos tests plutôt bonnes avec le A700. Je n'hésiterai pas la prochaine fois c'est vrai que c'était bien sombre sous les feuillages.

Cadfael · #13 Message Lun 26 Oct 2009 18:19

Essaye ceci : mets dans une des 3 mémoires utilisateurs un réglage à base de mode S à - par exemple - 1/125eme et iso auto. En prenant soin de choisir dans le menu une limite des isos autos convenable (1600 par exemple). Tu peux aussi mémoriser le collimateur actif, le mode d'autofocus (continu par exemple) etc.
Quand tu es dans des conditions difficiles, tu bascules en mode utilisateur (molette de gauche sur MR). Je trouve que c'est très pratique, car tu as tous les réglages prêts d'avance. :wink:

Syl1 · #14 Message Lun 26 Oct 2009 19:10

Hey pas mal ça, merci de la suggestion, c'est sûr ça ne m'a même pas effleuré l'esprit ...J'aime bien l'idée.

vroum · #15 Message Lun 26 Oct 2009 19:15

On a souvent tendance à minimiser les problèmes de bougé :wink:

.

fabco · #16 Message Lun 26 Oct 2009 19:16

Un petit test photo (raw) pour le bruit prise à 17h43 développé avec lr3 bêta par défaut et redimensionnée pour le web

: #29991: Consulté 458 fois

Exifs

objectif 70-400 à 540mm équivalent FF f:5.6 1/80e

Manque de netteté , normal ou quelque chose à corriger

Qui est en ligne ?