[A5X0] Test Réponse Photo et Chasseur d'Images
Bonjour Ă tous
J'ai eu l'occasion de lire le test de RP, qui était bon mais sans plus (eske 85/100 est une bonne note. Dans l'absolu oui, mais pour eux....)
Qu'en est-il de CI, et ces tests vous ont-il convaincu/freiné si vous aviez envie d'y passé
Pour ma part, je garde l'envie de passer à la série 5, mais l'ergonomie et le viseur étaient les points négatifs (alors que j'aimais beaucoup ceux du D5D, et que j'ai noté une très grosse baisse lorsqu'on me l'a échangé contre mon a200)... Pour moi, les 4Mpx de plus, ca n'est pas forcément un plus (compte tenu de mes optiques...). Le LV, why not, surtout qu'il a l'air d'avoir des améliorations d'un point de vue visée et réactivité
Pour les collimateurs très présents, j'ai eux l'occasion de tester un D90, et j'ai beaucoup aimé le viseur et l'allumage des collimateurs pour la Map/expo... est-ce que ce sera du même acabit?
Amicalement
Steph
J'ai eu l'occasion de lire le test de RP, qui était bon mais sans plus (eske 85/100 est une bonne note. Dans l'absolu oui, mais pour eux....)
Qu'en est-il de CI, et ces tests vous ont-il convaincu/freiné si vous aviez envie d'y passé
Pour ma part, je garde l'envie de passer à la série 5, mais l'ergonomie et le viseur étaient les points négatifs (alors que j'aimais beaucoup ceux du D5D, et que j'ai noté une très grosse baisse lorsqu'on me l'a échangé contre mon a200)... Pour moi, les 4Mpx de plus, ca n'est pas forcément un plus (compte tenu de mes optiques...). Le LV, why not, surtout qu'il a l'air d'avoir des améliorations d'un point de vue visée et réactivité
Pour les collimateurs très présents, j'ai eux l'occasion de tester un D90, et j'ai beaucoup aimé le viseur et l'allumage des collimateurs pour la Map/expo... est-ce que ce sera du même acabit?
Amicalement
Steph
Alpha 77II, Alpha 500 grippé , Sony 16-50/2.8, Z85/1.4, Minolta(s) 50/1.7 RS, 50M/2,8 old, 100M old, 80-200/2.8 et F56AM, TCx2 Tamron
Dynax 5, KM 17-35/2.8-4(D), Sigma 28-70/2.8 DG, 5400HS
Dynax 5D sans le switch AF/MF, Sony 18-55 DT SAM, Sigma 70-300/4-5.6 Apo DG en réserve ( si ça interesse KK1-->MP)
Pour supporter tout ça, un trépied Camrock TXC66 et un sac BENRO Beyond 400
Dynax 5, KM 17-35/2.8-4(D), Sigma 28-70/2.8 DG, 5400HS
Dynax 5D sans le switch AF/MF, Sony 18-55 DT SAM, Sigma 70-300/4-5.6 Apo DG en réserve ( si ça interesse KK1-->MP)
Pour supporter tout ça, un trépied Camrock TXC66 et un sac BENRO Beyond 400
-
Xapi - Messages : 8884
- Photos : 195
- Inscription : 02 Oct 2007
- Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
- Contact :
Le viseur de l'A200 était strictement identique à celui du D5D, j'ai donc du mal à comprendre ce que tu as remarqué comme "très grosse baisse lorsqu'on te l'a échangé" ?
[edit] bon sinon
viseur D5D couverture 95% & coef 0.83x
viseur A5x0 couverture 95% & coef 0.8x
autant dire que c'est très très proche
Par contre le viseur du D90 est indéniablement un peu plus grand, c'est celui du Eos 500D -plus petit- qui est de taille identique à celui des A5x0.
[edit] bon sinon
viseur D5D couverture 95% & coef 0.83x
viseur A5x0 couverture 95% & coef 0.8x
autant dire que c'est très très proche

Par contre le viseur du D90 est indéniablement un peu plus grand, c'est celui du Eos 500D -plus petit- qui est de taille identique à celui des A5x0.
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900
VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900
VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200
Xapi a écrit :Le viseur de l'A200 était strictement identique à celui du D5D, j'ai donc du mal à comprendre ce que tu as remarqué comme "très grosse baisse lorsqu'on te l'a échangé" ?
C'est surtout au niveau de l'ergonomie, où je trouve que sur le 5D5, il y avait plus de touche directes (comme la correction de l'intensité du flash...) et que ca passait un petit peu moins par les menus...
Sinon, les tests et avis des revues vous semble-t'il honorables, moyens... pour ce type d'appareils?
Alpha 77II, Alpha 500 grippé , Sony 16-50/2.8, Z85/1.4, Minolta(s) 50/1.7 RS, 50M/2,8 old, 100M old, 80-200/2.8 et F56AM, TCx2 Tamron
Dynax 5, KM 17-35/2.8-4(D), Sigma 28-70/2.8 DG, 5400HS
Dynax 5D sans le switch AF/MF, Sony 18-55 DT SAM, Sigma 70-300/4-5.6 Apo DG en réserve ( si ça interesse KK1-->MP)
Pour supporter tout ça, un trépied Camrock TXC66 et un sac BENRO Beyond 400
Dynax 5, KM 17-35/2.8-4(D), Sigma 28-70/2.8 DG, 5400HS
Dynax 5D sans le switch AF/MF, Sony 18-55 DT SAM, Sigma 70-300/4-5.6 Apo DG en réserve ( si ça interesse KK1-->MP)
Pour supporter tout ça, un trépied Camrock TXC66 et un sac BENRO Beyond 400
Les critiques sont très bonnes au sujet de l'A550, assurément.
Maintenant, en ce qui concerne l'ergonomie "un bouton = une fonction", tu ne retrouveras pas le côté tactile de ton D5D sur les boitiers Sony (sauf pour l'A100). Comme toi, je préfère de loin cette ergonomie mais à moins d'en rester au D5D, D7D et A100, il faut se faire une raison et comprendre que c'est révolu.
Et bien que je préfère cette ergonomie, je suis forcé de constaté que les menus sont bien foutus/pratiques sur les boitiers Sony, d'autant plus que sur les A5x0, les touches d'accès direct ne manquent pas.
Maintenant, en ce qui concerne l'ergonomie "un bouton = une fonction", tu ne retrouveras pas le côté tactile de ton D5D sur les boitiers Sony (sauf pour l'A100). Comme toi, je préfère de loin cette ergonomie mais à moins d'en rester au D5D, D7D et A100, il faut se faire une raison et comprendre que c'est révolu.
Et bien que je préfère cette ergonomie, je suis forcé de constaté que les menus sont bien foutus/pratiques sur les boitiers Sony, d'autant plus que sur les A5x0, les touches d'accès direct ne manquent pas.

Merci Ă vous 2 pour vos remarques
mais sincerement, vous auriez pu me dire qu'il y avait un "petit" post déjà dessus. J'avais pas vu...
Je m'en vais lire ces qq 17 pages
A plus tard
Merci
mais sincerement, vous auriez pu me dire qu'il y avait un "petit" post déjà dessus. J'avais pas vu...

Je m'en vais lire ces qq 17 pages
A plus tard
Merci
Alpha 77II, Alpha 500 grippé , Sony 16-50/2.8, Z85/1.4, Minolta(s) 50/1.7 RS, 50M/2,8 old, 100M old, 80-200/2.8 et F56AM, TCx2 Tamron
Dynax 5, KM 17-35/2.8-4(D), Sigma 28-70/2.8 DG, 5400HS
Dynax 5D sans le switch AF/MF, Sony 18-55 DT SAM, Sigma 70-300/4-5.6 Apo DG en réserve ( si ça interesse KK1-->MP)
Pour supporter tout ça, un trépied Camrock TXC66 et un sac BENRO Beyond 400
Dynax 5, KM 17-35/2.8-4(D), Sigma 28-70/2.8 DG, 5400HS
Dynax 5D sans le switch AF/MF, Sony 18-55 DT SAM, Sigma 70-300/4-5.6 Apo DG en réserve ( si ça interesse KK1-->MP)
Pour supporter tout ça, un trépied Camrock TXC66 et un sac BENRO Beyond 400
-
Xapi - Messages : 8884
- Photos : 195
- Inscription : 02 Oct 2007
- Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
- Contact :
Tes questions étant relativement précises, ton fil avait bien le droit de vivre sa vie plutôt que de voir tes questions se retrouver noyées dans le fil général 

Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900
VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900
VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200
Merci Xapi
Je me suis "farci" les 17 pages, mais il n'est pas trop fait mention des couples 5X0-optiques...Je sais, personne ne les as encore en main (ça ne va pas trop tarder pour certains
)
Que pensez-vous de mes optiques? Je sais que ce ne sont pas des foudres de guerres (je viens de voir que je n'ai même pas noté le 18-70)
Je suis plutôt tenté par le 550 mais j'ai peur que ses 2Mpx de plus que le 500 risquent d'être péjoratifs pour moi (à moins que la différence 12-14Mpx ne se sentent pas ou beaucoup moins que le passage du 10 de l'a200 aux 14 du 550...)
Je ne pense pas échanger mon 17-50 contre un 18-55 du kit : je ne suis pas sur de gagner en qualité (certains l'utilise sur les 850 et 900, même si ca peche au niveau des grands tirages), mais je suis sur de perdre en compatibilité avec mon D5...
Si vous avez des avis ou commentaires...
Step
Je me suis "farci" les 17 pages, mais il n'est pas trop fait mention des couples 5X0-optiques...Je sais, personne ne les as encore en main (ça ne va pas trop tarder pour certains

Que pensez-vous de mes optiques? Je sais que ce ne sont pas des foudres de guerres (je viens de voir que je n'ai même pas noté le 18-70)
Je suis plutôt tenté par le 550 mais j'ai peur que ses 2Mpx de plus que le 500 risquent d'être péjoratifs pour moi (à moins que la différence 12-14Mpx ne se sentent pas ou beaucoup moins que le passage du 10 de l'a200 aux 14 du 550...)
Je ne pense pas échanger mon 17-50 contre un 18-55 du kit : je ne suis pas sur de gagner en qualité (certains l'utilise sur les 850 et 900, même si ca peche au niveau des grands tirages), mais je suis sur de perdre en compatibilité avec mon D5...
Si vous avez des avis ou commentaires...
Step
Alpha 77II, Alpha 500 grippé , Sony 16-50/2.8, Z85/1.4, Minolta(s) 50/1.7 RS, 50M/2,8 old, 100M old, 80-200/2.8 et F56AM, TCx2 Tamron
Dynax 5, KM 17-35/2.8-4(D), Sigma 28-70/2.8 DG, 5400HS
Dynax 5D sans le switch AF/MF, Sony 18-55 DT SAM, Sigma 70-300/4-5.6 Apo DG en réserve ( si ça interesse KK1-->MP)
Pour supporter tout ça, un trépied Camrock TXC66 et un sac BENRO Beyond 400
Dynax 5, KM 17-35/2.8-4(D), Sigma 28-70/2.8 DG, 5400HS
Dynax 5D sans le switch AF/MF, Sony 18-55 DT SAM, Sigma 70-300/4-5.6 Apo DG en réserve ( si ça interesse KK1-->MP)
Pour supporter tout ça, un trépied Camrock TXC66 et un sac BENRO Beyond 400
A mon avis que ce soit 500 ou 550, ils vont être "gourmand" en optique, donc si les 100€ d'écart ne te dérange pas achète un 550.
Le 18-55 est meilleur que le 18-70 c'est sur mais ça reste tout de même une optique de kit, si vraiment tu veux du qualitatif il faut plutôt envisager un Sony 16-80.
Le 18-55 est meilleur que le 18-70 c'est sur mais ça reste tout de même une optique de kit, si vraiment tu veux du qualitatif il faut plutôt envisager un Sony 16-80.
α7 II || Sony FE 24-70mm F4 Zeiss OSS
GONico a écrit :excellente nouvelle, tes deux DT vont prendre vie
Oui, En attendant j'ai mes vieux minolta (qui ne sont pas dans ma signature) et le beercan qui font chauffer de la péloche

Par contre j'ai hate de voir ce que donne le Tamy 17-50 et le 50DT devant un CMOS de 14MP.

α7 II || Sony FE 24-70mm F4 Zeiss OSS
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités
