paysage: a850 ou a550 ?

inisheer · #17 Message Lun 19 Oct 2009 15:20

L'A850 est idéal en paysage, pour retrouver de vrais grands angulaires et parce que comme quelqu'un l'a remarqué ici il y a quelques jours, "c'est plus un viseur, c'est une baie vitrée". Mais l'A550 ne déméritera pas pour autant, c'est surtout une question de budget.

chulin · #18 Message Lun 19 Oct 2009 18:11

Bien sur je ne connais ni le A550 ni lA850, mais j'utilise le A900 avec la 70/300G et le Zeiss 24/70.
Tu fais ce que tuveux:
voici 2 exemples:
une vue recoupée pour un aspect panoramique et une vue a peine recadrée:
je n'avais pas avec le D5d retrouvé mes habitudes du 24*36.
Les tirages en A3+ ( j'ai pas plus grand) sont superbes.
Alors n'hésite pas tu ne regretteras pas.
je pense l'année prochaine prendre comme Ear un A850 comme 2º boitier.
Excusez moi, je suis monté faire des photos de mon Espagne en Bourgogne :tusors:

flogls · #19 Message Lun 19 Oct 2009 18:43

Si tu as les moyens: prends l'A850...perso: j'en rêve et heureusement sony l'a fait...
Moi qui ne fait que du paysage je ne dépasse jamais 800iso même en faible lumière car la stab permet de préserver de la dynamique et le risque de bouger.
Ci-dessous: iso 200 et polarisant...

dok45 · #20 Message Lun 19 Oct 2009 19:20

franchement areter de parler niveua iso les 850 et 900 sont nulle ia pas a chier mm un canon 50d fait mieux mai apres c vrai quand paysage il suffit juste de travailler a 50 ou 100 iso et une pose longue les vrais paysagiste ce reconnaitront

Nekhro · #21 Message Lun 19 Oct 2009 19:35

dok45, pourrais-tu, s’il te plaît, écrire correctement. C’est un forum, tu as le temps de te relire et corriger tes fautes. Parce que, tes réponses, sans grands arguments par ailleurs, en sont relativement décrédibilisées.

chulin · #22 Message Lun 19 Oct 2009 19:36

vrais paysagiste je ne sais pas si tu c'est ce que c'est.
Moi j'ai 5 photos dans la collection Kodak depuis 1973.
La seule chose que tu sais faire mon cher dok45, c'est aller vomir sur les forums. On n'a rien a faire de tes commentaires, si tu est content de ton Canon vas montrer tes fotos au forum Canon, ce dont je doute. Laisse les passionnés entre eux, quel que soit le forum ou leur marque preferee.
Mort aux parasites!!!

dewoolf · #23 Message Lun 19 Oct 2009 19:47

Nekhro a écrit :dok45, pourrais-tu, s’il te plaît, écrire correctement. C’est un forum, tu as le temps de te relire et corriger tes fautes. Parce que, tes réponses, sans grands arguments par ailleurs, en sont relativement décrédibilisées.

cependant assez d'accord avec toi dok,

le problème c'est qu'ici les gens sont tellement doués qu'ils arrivent à faire de superbes photos avec du matériel nul à chier :wow:

,
c'est d'ailleurs pour ça que je recherche aussi ce matériel nul à chier, content de savoir que je suis un grand photographe moi ce soir, j'aurai au moins appris ça,
quant à ear quel virtuose ce mec :prosterne:

faire des A2 avec cette merde, chapeau l'artiste :soleil:

le mozart, vivaldi, schubert et rameau de la photo réunis sous un même crane what else (ouais bon, j'ai oublié bach, brahms, moussorgski, mireille mathieu et d'autres mais faut pas déconner après ses chevilles vont plus rentrer dans ses converses) ? ah j'oubliais woody allen :lol:

ear_78 · #24 Message Lun 19 Oct 2009 21:29

dok45 ne fais pas semblant de ne pas comprendre... :wink:

En hauts ISO, je te l'ai déjà accordé, il y a le Dieu Canon et rien d'autre ! :mrgreen:

Et Sony a du boulot même si il a commencé à s'améliorer sur l'Alpha 550 qui est en progrès sur les 900 et 850.

Mais à 100 ou 200 ISO si tu es capable sur un 50x75 (disons en prenant un 2,8/50 macro Sigma par exemple et en s'arrangeant d'avoir le même histo quasiment et en exposant correctement), de me désigner un tirage qui émerge du lot entre D3X, Alpha 900 ou 850, 5D MkII ou 1 Ds III, j'arrête la photo et je mets au dessin ! :mrgreen:

Parce que là il ne faut pas charrier non plus... :zen:

ear_78 · #25 Message Lun 19 Oct 2009 21:33

Tu vois une différence à 6400 ISO entre D3X et 5D MkII toi ?

AlphaDream · #26 Message Lun 19 Oct 2009 21:36

honeybadger a écrit :heu c'est nikon les ozisos msieur l'baron

Ah oué ? A densité de pixels équivalente, tu peux m'affirmer que la gestion du bruit de Nikon est meilleure ?
Nikon a juste choisi de faire des boîtiers faiblement pixellisés, c'est tout. J'attends avec curiosité le futur 1D MkIV... ;-)

dok45 · #27 Message Lun 19 Oct 2009 21:36

tro le d3x et a chier a 6400iso il ya trop de bruit pa rapport a mon 5d mark II ET mon d700

ear_78 · #28 Message Lun 19 Oct 2009 21:39

A chier ? Peut-être pas non plus... A cher certainement, à chier j'en parlerai à JMS la prochaine fois ! :mrgreen:

Bon... Curieux que vince ne dise rien ?

jujucoline · #29 Message Lun 19 Oct 2009 21:39

En tant que modérateur tendance méchante, je tiens à attirer l'attention de la foule sur les 36 (exactement) posts précédents du sieur dok45, afin que soit bien claires les raisons qui ne vont pas tarder à me pousser à sortir ma matraque à trolls, modèle RDA 80's...

Il suffit pour cela de cliquer sur "profil" en bas de son post, puis sur "rechercher les messages de l'utilisateur"

jujucoline · #30 Message Lun 19 Oct 2009 21:42

Gourmand, tu y as pris goût, avoue :mrgreen:

jujucoline · #31 Message Lun 19 Oct 2009 21:47

Bug Killer · #32 Message Lun 19 Oct 2009 21:51

jujucoline a écrit :En tant que modérateur tendance méchante, je tiens à attirer l'attention de la foule sur les 36 (exactement) posts précédents du sieur dok45, afin que soit bien claires les raisons qui ne vont pas tarder à me pousser à sortir ma matraque à trolls, modèle RDA 80's...

Il suffit pour cela de cliquer sur "profil" en bas de son post, puis sur "rechercher les messages de l'utilisateur"

Pourquoi c'est toujours toi qui t'amuse ? Moi aussi je voudrais bien me faire un troll de temps en temps :twisted:

paysage: a850 ou a550 ?

Qui est en ligne ?