Sigma 10mm f2,8 EX DC fisheye HSM

Aguares · #33 Message Dim 18 Oct 2009 19:47

manu2023 a écrit :je l'ai testé cette après-midi au Salon de la photo, chez Sigma. Je n'ai plus le prix catalogue annoncé, arggh, j'en ai testé plusieurs, dont un 4.5mm.... si ça peut donner une vague idée :

Je les ai essayé aussi. Pour le prix apparement c'est autour des 700-800€ .

manu2023 · #34 Message Dim 18 Oct 2009 20:07

fred13 a écrit :c'est une louche de quelle marque? bon,d'accord....

dje1050 · #35 Message Dim 18 Oct 2009 20:41

le 4.5 ben je trouve ca nul
a quoi ca sert

manu2023 · #36 Message Dim 18 Oct 2009 20:46

j'utiliserais (pour ma part) le 4.5 pour faire des panoramas sphériques en minimisant le nombre de prises de vues à 3 ou 4. Pour l'instant j'utilise un FC-E9 sur mon nikon P6000, la qualité est bof bof. Mais ce 4.5mm est à la louche à 900EUR. Ouch !

Aguares · #37 Message Dim 18 Oct 2009 20:47

dje1050 a écrit :...
a quoi ca sert

hmmm...à faire des photos rondes ? :pouet:

vroum · #38 Message Lun 19 Oct 2009 18:32

Serauga a écrit :
dje1050 a écrit :...
a quoi ca sert

hmmm...à faire des photos rondes ?

C'est utile dans certains usages scientifiques, pour une histoire de rendu des angles vrais...

manu2023 · #39 Message Lun 19 Oct 2009 18:41

et en astronomie

Bertrand T · #40 Message Mar 20 Oct 2009 15:53

Bon comportement du 4,5 mm, mais que de noir autour… Son cercle d'image est-il vraiment plus petit que la hauteur du capteur ?

manu2023 · #41 Message Mar 20 Oct 2009 18:37

oui Bertrand, d'ailleurs j'ai inséré un saut de ligne entre les 2 photos pour qu'on se rende mieux compte. C'est vrai, c'est dommage, la zone exploitable est un peu trop réduite.

Batmag · #42 Message Mar 20 Oct 2009 19:44

manu2023 a écrit :oui Bertrand, d'ailleurs j'ai inséré un saut de ligne entre les 2 photos pour qu'on se rende mieux compte. C'est vrai, c'est dommage, la zone exploitable est un peu trop réduite.

C'est typiquement le genre d'engin qui serait super en location !

Bertrand T · #43 Message Mar 20 Oct 2009 22:02

Dommage… À la réflexion, la formule optique a probablement été calculée pour couvrir au mieux les capteurs de réflex Sigma (x1,7).

fred13 · #44 Message Mer 21 Oct 2009 20:32

réponse du service technique Sigma pour l'angle de champ couvert avec un 10mm sur sony et capteur APSC:horizontal 99,2° vertical 75,9° diagonal 109,3° :shock:

ça me parait bizarre,il doit y avoir une erreur quelque part,ou bien la monture sony est très très défavorisée!!!!!! :crise:

fred13 · #45 Message Mer 21 Oct 2009 21:27

Après infos d'un forum Photo sub U.S.,je suis allé voir sur un site (B&H) et eux annoncent 180° ?????qui croire? :zinzin:

jujucoline · #46 Message Mer 21 Oct 2009 21:32

Sigma annonce 180° pour Nikon (capteur 1,5x comme Sony, et pour cause :mrgreen:

) 167° pour Canon (capteur 1,6x) et 154° avec le Foveon utilisé par Sigma.

Donc 180°, les 99 annoncés par le service technique étant très très loin du grand-angle ;-)

manu2023 · #47 Message Mer 21 Oct 2009 21:33

fred13 a écrit :réponse du service technique Sigma pour l'angle de champ couvert avec un 10mm sur sony et capteur APSC:horizontal 99,2° vertical 75,9° diagonal 109,3°
ça me parait bizarre,il doit y avoir une erreur quelque part,ou bien la monture sony est très très défavorisée!!!!!!

Juju a raison je pense, si on reprend ces 2 vues, je devais être positionné à peu près au même endroit. Si le champs couvert par le 4.5mm est de 180°, le 10mm est proche horizontalement des 180°, non ?

et le 4.5 :

fred13 · #48 Message Mer 21 Oct 2009 21:35

ça parait plus logique. sur ce meme site,j'ai vu un 8mm fisheye Bower (f3,5) . Marque connue?

Sigma 10mm f2,8 EX DC fisheye HSM

Qui est en ligne ?