50 mm 3,5 ou 2,8

[lolo24]

Bien d'accord avec toi, mais je préferais poser la question avant, car quand j'ai vu la différence de prix entre les deux, j'ai eu un doute.

En tous cas il est tres heureux et commence à avoir un petit peu de matos, je lui avait trouvé un A200 pour un vil prix, je lui avait donné quelques optiques du 28 au 300 (le tout en Minolta bien sur), maintenant son but est de trouver un flash, il utilise mon 5200i (en manuel bien sur) et je dois avouer que pour moi ça me suffit.

Mais pour le flash il n'a pas du tout les moyens, il va faloir qu'il attende, son budget est négatif de 35€, je lui ai fait une petite avance pour son 50mm, je sais qu'un flash de type 5200 ou 5400 ne vaut pas cher mais quand on a pas le budget, on ne peut pas.

En tous cas c'est un nouveau membre du club Sony

[dje1050]

et ben c est cool ca
bienvenue au petit nouveau

[Exmachina]

Sympa à toi de l'aider de cette façon, c'est le genre de relation qui laisse des traces positives des années plus tard...

[lolo24]

Quand on trouve un jeune qui est super motivé pour la photo et qui n'a pas d'argent, je trouve normal de l'aider, dans la mesure de ses possibilités bien sur.

J'aurais aimé avoir la même chose à son age.

[Exmachina]

Je ne parlais pas seulement de finances, mais du compagnonnage et de ton savoir que tu partages avec lui...

[lolo24]

Moi aussi , car coté argent je ne l'aide pas beaucoup, je ne fais que l'avance pour lui permettre de progresser.

Je lui ai donné un peu de matos qui n'avait pas une grande valeur marchande et qui surtout dormait dans mon armoire.

Mais je penses qu'il y a beaucoup de passionné de photos qui en font de même.

Je suis en train de l'initier à l'argentique et même au développement (là je dois avouer que je m'éclate).

[papyrazzi]

Le 50/3,5 est un excellent choix. Je l'utilise allègrement et quand un rapport plus important est nécessaire, les bagues macro peuvent toujours aider pour un coût très abordable.