[Estimation] Objectif "spécial" 28-135 f4-4.5 inside

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
Cedric Chassagne
Avatar de l’utilisateur
Messages : 183
Inscription : 02 Oct 2009
Localisation : Tarn (Sud-ouest)

#1 Message Lun 12 Oct 2009 22:30


Bonsoir,

j'ai cru lire des impressions diverses et divergentes sur ce tank, mais voilĂ , il se trouve que je peux avoir celui que j'ai essaye ce jour sur mon A900 fraichement arrive, d'autant que je l'ai trouve assez remarquable !

Mais, car il y a un mais, combien ça vaut ce truc la, au kilo de ferraille ou plus ;) ?

On me l'a prêté pour que je puisse ne pas me retrouver avec un A900 tout nu !

Merci de vos avis !

Ps : la position macro est très étonnante ! Je ne sais pas a quelle focale ça correspond, a priori pas a 28mm, enfin, le rapport de reproduction doit être dans les 1:0.3 Max, mais la distance de Map reste assez bonne !

Un drĂ´le de cailloux lourd comme une polenta trop cuite ;D .......
A850 - A900 - A55 - Nex 5 - Sony 16mm - CZ 16/35 - CZ 24/70 - Sony 100 Macro - Sony 135 STF - CZ 135 1.8 - Sony 70/200 G SSM ...

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#2 Message Lun 12 Oct 2009 23:45


En effet, le 28-135 est contreversé. :mrgreen:

Ayant un petit dernier petit doute à son sujet, j'ai décidé d'en acheter un autre (j'en ai déjà testé 2) afin d'entériner mon opinion. Je l'ai reçu mais n'ai pas encore eu le temps de le tester ; ce sera pour après le Salon.

Sinon, pourquoi est-il contreversé ? Tout simplement parce que malgré la bonne réputation de l'objectif (en grande partie due à son usine de fabrication selon moi), celui ci n'avait, jusqu'au désormais fameux comparo de Steve Mark, jamais fait chavirer les foules. Du jour au lendemain, suite à ce comparo donc, sa côte a plus que doublé (on le trouvait pour une centaine d'euros et il s'est retrouvé à plus de 200 euros) ; on le trouve aujourd'hui encore à plus de 200 euros. :zinzin:

Il me semblait que tu avais acheté un 28-70/2.8 G ; si c'est le cas, oublie le 28-135 qui n'a rien à lui envier (même pas le pare-soleil puisqu'il n'en a pas :lol: ).
A9 | Rollei 35SE | Mon site

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#3 Message Lun 12 Oct 2009 23:54


Oui, il est controversé également, mais il est surtout contreversé ! :mrgreen2:
A9 | Rollei 35SE | Mon site

Cedric Chassagne
Avatar de l’utilisateur
Messages : 183
Inscription : 02 Oct 2009
Localisation : Tarn (Sud-ouest)

#4 Message Mar 13 Oct 2009 00:08


Oui, j'ai bien acheté le 28/70, qui ne devrait pas tarder, mais on peut me laisser ce joujou pour une centaine d'euros ... J'sais pas ... A ce prix, si quelqu'un le veut, je peux le lui réserver. Par contre, j'ai vu en vitrine le 24/70 CZ, ma parole, il est ENORME !!!!!! Il y avait un 28/75 2.8 KM a cote, on dirait un modèle réduit ;) !
A850 - A900 - A55 - Nex 5 - Sony 16mm - CZ 16/35 - CZ 24/70 - Sony 100 Macro - Sony 135 STF - CZ 135 1.8 - Sony 70/200 G SSM ...

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#5 Message Mar 13 Oct 2009 00:11


Si tu peux l'avoir pour seulement 100 euros, ça vaut le coup, ne serait ce que pour le revendre vu les prix stratosphériques que l'on peut voir actuellement.

EDIT : un exemple de prix complètement :zinzin: : cette récente vente.
Faut dire que le vendeur est tombé sur des fous des enchères : un 135/2.8 parti à prix d'or ! :lol:
A9 | Rollei 35SE | Mon site

Cedric Chassagne
Avatar de l’utilisateur
Messages : 183
Inscription : 02 Oct 2009
Localisation : Tarn (Sud-ouest)

#6 Message Mar 13 Oct 2009 00:20


Effectivement :O !

Je risque donc de le prendre rien que pour le revendre !
A850 - A900 - A55 - Nex 5 - Sony 16mm - CZ 16/35 - CZ 24/70 - Sony 100 Macro - Sony 135 STF - CZ 135 1.8 - Sony 70/200 G SSM ...

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#7 Message Mar 13 Oct 2009 00:23


Bon, ceci dit, teste le avant de le revendre quand mĂŞme. :lol:
Car si ça se trouve, il te satisfera très bien. Après tout, pas mal de personnes en sont contents de ce 28-135 ; il me semble que Okapi l'aime bien de mémoire.

Moi, forcément je ne l'aime pas trop... sans doute à cause de son poids et parce qu'il s'agit d'un... zoom. :mrgreen:
A9 | Rollei 35SE | Mon site

papillllon
Messages : 2642
Photos : 42
Inscription : 16 Jan 2009
Localisation : 91290 Arpajon

#8 Message Mar 13 Oct 2009 00:24


J'en ai vu un partir à 244 euros il y a pas longtemps et un autre quelques jours plus tôt, à 33 euros... J'aurais du enchérir.
À 100 euros je sais pas si ça les vaut, mais c'est un bon placement.
Fujifilm X-E4 | Nokton 35/1.4

« Découper une tranche judicieusement choisie dans le jambon de la vie » RD
« Viser juste, tirer vite et foutre le camp » HCB

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#9 Message Mer 14 Oct 2009 00:22


Au besoin, je peux obtenir un 28-135 pour le tester sur mon a900 aussi.

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#10 Message Mer 14 Oct 2009 10:33


Pour moi le 28-135 n'est pas controversé, je l'ai versé tout simplement dans la benne...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#11 Message Mer 14 Oct 2009 10:45


On sait oĂą tu es ear, va falloir faire les bennes chez toi les jeudi... :mrgreen:
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

Cedric Chassagne
Avatar de l’utilisateur
Messages : 183
Inscription : 02 Oct 2009
Localisation : Tarn (Sud-ouest)

#12 Message Mer 14 Oct 2009 22:22


On m'aussi prête un KM 28/75 2.8, ça me semble mieux, mais pas transcendant, j'espère que le 28/70 G est meilleur ;) ....
A850 - A900 - A55 - Nex 5 - Sony 16mm - CZ 16/35 - CZ 24/70 - Sony 100 Macro - Sony 135 STF - CZ 135 1.8 - Sony 70/200 G SSM ...

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#13 Message Jeu 15 Oct 2009 10:23


Oui le 28-70 G sera meilleur mais pour avoir des angles homogènes avec le centre c'est f/8 a toutes les focales Cédric...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 48 invités