Pour une focale équivalente au 50 sur un apsc

[gaston74]

En tout cas, il me semble que moins de gens remarquent le déclenchement. En plus de cette question de répartition dans le spectre, il y a une répartition dans le temps plus importante.
Par contre, sur ma remarque relative à la stabilisation, entre l'exigence des 24 mp et le poids du bestiaux, obtenir une toph bien nette, faut pas courir ! C'est limite gênant en reportage (jamais content le gars!).

[papyrazzi]

Par contre, sur ma remarque relative à la stabilisation, entre l'exigence des 24 mp et le poids du bestiaux, obtenir une toph bien nette, faut pas courir ! C'est limite gênant en reportage (jamais content le gars!).

Je ne te comprends pas, gaston74. J'ai l'impression qu'il n'y a aucune différence entre l'A-700 et l'A-900 en cette matière.

[gaston74]

Il est vrai que la densité de pixel légèrement moindre au cm2 me faisait attendre une absence de différence. Pourtant, ce qui ne posait jamais de problèmes avec l'a700 m'en pose maintenant au A850. La stab plus efficace sur petit capteur ? La question du poids (200gr de plus, avec le 70/200 G, ca commence à faire) ? En tout cas, faire la même image (même cadrage), à la même vitesse s'est avéré plus difficile avec l'augmentation de définition (ce qui paraît logique!). A voir avec le temps.

[Slipsale]

Je n'ai constaté aucune différence au sujet de la stab : je gagne toujours autant de crans grâce à la stab, que ce soit sur A900 ou A700.

[papyrazzi]

Quoique... il est tout de même spécifié que le gain en bougé ne serait que de 2 crans sur l'A-900 au lieu de 4 sur l'A-700, cette différence étant due au grand capteur (plus lourd et technique de relevage à 2 axes)

[Nekhro]

Il me semble que la plage de gain est la même (de 2,5 à 4 vitesses).

[papyrazzi]

Perso j'ai pas constaté de différence. Dépend peut-être de la manière de tenir l'appareil.