vos photos sont elles pedo pornos ?

gelinotte · #17 Message Mer 30 Sep 2009 15:00

papyrazzi a écrit :Que le monde peut être triste et inhumain parfois! Désolant à défaut d'être désopilant!

j'aurais pas dis mieux......consternant!

Hellevoet · #18 Message Jeu 01 Oct 2009 02:44

Fute77 a écrit :ce cas est aussi tres symptomatique des USA

en France je pense qu'il y aurait eu l'assistance sociale qui serait passé par là

mais quand on voit Outreau, on se dit que meme avec des regles bien établies les erreurs grossières sont possibles

Détrompez vous ! Même en France !

Il y a une dizaine d'années un ex beau frère s'est retrouvé menotté, au commissariat, alors qu'il venait rechercher les tirages de ses photos d'été parmi lesquelles certaines de son fils de 2 ans, nu, à la piscine... Le gérant du magasin (des Halles je crois) l'avait dénoncé pour pédophilie !!!

Heureusement pour lui, le commissaire qui l'a reçu a vite compris la boulette et l'a libéré immédiatement ...

La connerie n'a pas de frontière et comme je le lisais récemment sur un blog (http://fsimpere.over-blog.com/article-34357393-6.html) : « A force de protéger les cons, ils se multiplient, et on s’étonne que la société empire… ».

Ph

Snoopy · #19 Message Jeu 01 Oct 2009 09:29

Paraphernalia a écrit :...

Dis don', il aurait pas une pose provocante là ?

M'en vais te dénoncer moi, ça va être vitre vu. :pouet:

Bon ceci dit des photos des fillettes sortant du bain ou de la mini piscine de mamie, j'en ai une poignée.... heureusement que je fais pas de tirages :glups:

quand on vous dit que regarder ses photos sur écran c'est mieux :mrgreen2:

[EDIT] En même temps, même la famille les voit pas ces photos là.... :nonnon:

viasac · #20 Message Jeu 01 Oct 2009 18:41

Cela me fait penser que l'année dernière, l'hébergeur Picoodle m'a supprimé une
photo et mis à la place un logo "Interdit à la pornographie"...... :zinzin:

voici la photo :

: #28094: Consulté 1114 fois

Exifs

Alors que sur Flickr...aucun problème... mais, pour certaines, j'ai recadré fortement pour éviter tout litige.
Nous vivons une drôle d'époque... :fache:

: #28095: Consulté 1111 fois

Exifs

Bertrand T · #21 Message Ven 02 Oct 2009 10:19

Au Royaume-Uni, une photographie de photographie de Brooke Shields vient d'être censurée pour la même mauvaise raison…

Lonewolf1300 · #22 Message Ven 02 Oct 2009 17:20

... ces américains ! :zinzin:

Probablement un des pays détenteur du plus grand nombre de sites de sexe et de pornographie !

Y'a pas à dire, l'humanité progresse.... :boulet:

on ne sait pas vers quoi...

rincevent du 31 · #23 Message Ven 02 Oct 2009 17:58

viasac a écrit :Cela me fait penser que l'année dernière, l'hébergeur Picoodle m'a supprimé une
photo et mis à la place un logo "Interdit à la pornographie"......

ben oui elle est porno ta photo tu vois bien qu'elle caresse une pastèque la dame :mdr:

Paraphernalia · #24 Message Ven 02 Oct 2009 18:40

rincevent du 31 a écrit :ben oui elle est porno ta photo tu vois bien qu'elle caresse une pastèque la dame

C'est pire que cela, il s'agit plutôt du symbole phallique représenté par le poteau, la pastèque signifiant évidemment (et c'est manifestement volontaire de la part du photographe) un testicule.
Nous sommes donc clairement en face d'une scène où trois femmes se prosternent devant un sexe géant et on sait bien ce que genre d'image peut entraîner comme dépravations. Il faut par conséquent absolument éviter sa diffusion pour ne pas que notre jeunesse finisse par se vautrer dans le stupre et la luxure.

Ou alors, mais je dois reconnaître que j'ai l'esprit très tordu, ne peut-on pas se demander (l'effroi me guette) si ces trois dames ne feraient pas (que les Dieux nous en préservent) le plus vieux métier du monde ; ce métier dans lequel les femmes ont été emprisonnées si longtemps et dont elles arrivent enfin à se libérer dans nos sociétés modernes, et qui consiste à... préparer la tambouille :mdr:

.

rincevent du 31 · #25 Message Ven 02 Oct 2009 18:43

Paraphernalia a écrit :
rincevent du 31 a écrit :ben oui elle est porno ta photo tu vois bien qu'elle caresse une pastèque la dame
C'est pire que cela, il s'agit plutôt du symbole phallique représenté par le poteau, la pastèque signifiant évidemment (et c'est manifestement volontaire de la part du photographe) un testicule.
Nous sommes donc clairement en face d'une scène où trois femmes se prosternent devant un sexe géant et on sait bien ce que genre d'image peut entraîner comme dépravations. Il faut par conséquent absolument éviter sa diffusion pour ne pas que notre jeunesse finisse par se vautrer dans le stupre et la luxure.

Ou alors, mais je dois reconnaître que j'ai l'esprit très tordu, ne peut-on pas se demander (l'effroi me guette) si ces trois dames ne feraient pas (que les Dieux nous en préservent) le plus vieux métier du monde ; ce métier dans lequel les femmes ont été emprisonnées si longtemps et dont elles arrivent enfin à se libérer dans nos sociétés modernes, et qui consiste à... préparer la tambouille .

ho non pas ça c'est dégeu :crise:

vroum · #26 Message Ven 02 Oct 2009 19:02

Sur mon ancienne signature était marqué:

-matériel: un fouet, une matraque...et des bonbons.
la vie est une maladie mortelle sexuellement transmissible.

J'ai eu un MP car fouet, bonbon et sexuellement formait un ensemble choquant...

rincevent du 31 · #27 Message Ven 02 Oct 2009 19:05

vroum a écrit :Sur mon ancienne signature était marqué:
-matériel: un fouet, une matraque...et des bonbons.
la vie est une maladie mortelle sexuellement transmissible.

J'ai eu un MP car fouet, bonbon et sexuellement formait un ensemble choquant...

oui il manque les menottes

viasac · #28 Message Ven 02 Oct 2009 23:34

Paraphernalia a écrit :
rincevent du 31 a écrit :ben oui elle est porno ta photo tu vois bien qu'elle caresse une pastèque la dame
C'est pire que cela, il s'agit plutôt du symbole phallique représenté par le poteau, la pastèque signifiant évidemment (et c'est manifestement volontaire de la part du photographe) un testicule.
Nous sommes donc clairement en face d'une scène où trois femmes se prosternent devant un sexe géant et on sait bien ce que genre d'image peut entraîner comme dépravations. Il faut par conséquent absolument éviter sa diffusion pour ne pas que notre jeunesse finisse par se vautrer dans le stupre et la luxure.

Ou alors, mais je dois reconnaître que j'ai l'esprit très tordu, ne peut-on pas se demander (l'effroi me guette) si ces trois dames ne feraient pas (que les Dieux nous en préservent) le plus vieux métier du monde ; ce métier dans lequel les femmes ont été emprisonnées si longtemps et dont elles arrivent enfin à se libérer dans nos sociétés modernes, et qui consiste à... préparer la tambouille .

En plus, elles ont préparé des bananes cuites à la braise et pelées avec une dextérité démontrant une grande pratique.. :wow:

Aguares · #29 Message Ven 02 Oct 2009 23:43

vroum a écrit :Sur mon ancienne signature était marqué:
-matériel: un fouet, une matraque...et des bonbons.
la vie est une maladie mortelle sexuellement transmissible.

J'ai eu un MP car fouet, bonbon et sexuellement formait un ensemble choquant...

Raison de plus pour la laisser ! :commeca:

Krushed Wall · #30 Message Sam 03 Oct 2009 09:27

Jean-Michel a écrit :Sauf si tu es chanteur pop ou cinéaste primé car dans ce cas tu as droit a l'immunité

Si c'est une référence à Polanski, je trouve ta remarque déplacée....enfin ça n'engage que moi, mais dans le cas Polanski, la soit-disant victime s'est rétractée depuis, et, m**de, y'a prescription depuis le temps..... :ideenoire:

Bertrand T · #31 Message Lun 05 Oct 2009 17:08

La culpabilité de Roman Polanski est chose jugée; la qualité de victime également.
L'accord passé au civil n'éteint pas l'action publique au pénal.
Enfin la prescription suppose l'absence d'action judiciaire, ce qui jamais été le cas.

Krushed Wall · #32 Message Lun 05 Oct 2009 18:08

La victime a retiré sa plainte il y a des années. Même si la plupart des médias en france omette ce "détail", pour moi c'est le truc principal...c'est tout....le reste = :ideenoire:

vos photos sont elles pedo pornos ?

Qui est en ligne ?