Pour le spotting, ça dépend peut-être un peu de ce que tu veux cibler. Avions de lignes ou avions de chasse ? Et où? Je ne suis vraiment pas un pro de spotting, mais je me suis bien amusé à Florennes (pas très loin de chez toi) avec le 70-300 G SSM. Quelques photos ici :
http://users.skynet.be/arbrephoto/TLP/index.html
A toi de voir si ça correspond à ta pratique.
Quel Objectif pour le spotting
-
vhl - Messages : 1246
- Photos : 429
- Inscription : 02 Oct 2008
- Localisation : Meuse en Gelbique
- donnés / reçus
Alpha 580 ; Alpha 77 mkII ; Sony SAL 16-50 2.8 ; Sony SAL 50 1.8 - Sigma AF 17-70 - Tamron AF90Di - Sony 70-300G - Tamron 150-600 USD/A011S - Samyang 8mm v2 - Kenko Pro 1.4 - Sony hlv58am -- Sony RX100 II
alors lĂ je dis bravo
merci pour ces exemples c est exactement ce que je recherche
merci pour ces exemples c est exactement ce que je recherche
http://www.pictaero.com/fr/search/search?u1=2437
A77 II, A77, Sigma 100-300 F2.8, Sigma 24-70 F2.8
A77 II, A77, Sigma 100-300 F2.8, Sigma 24-70 F2.8
Tu as traités tes photos?
http://www.pictaero.com/fr/search/search?u1=2437
A77 II, A77, Sigma 100-300 F2.8, Sigma 24-70 F2.8
A77 II, A77, Sigma 100-300 F2.8, Sigma 24-70 F2.8
-
vhl - Messages : 1246
- Photos : 429
- Inscription : 02 Oct 2008
- Localisation : Meuse en Gelbique
- donnés / reçus
Je viens de retourner voir dans Lightroom et je me rends compte que je n'ai guère traité à part monter la lumière d'appoint (entre 10 et 20) pour le dessous des zinc en contre-jour. Par contre, je vois que je n'avais pas monté la netteté et qu'il y aurait encore d'autres choses à fignoler. C'est ça l'avantage du RAW et de LR : on peut toujours repartir de l'original au fur et à mesure qu'on maîtrise mieux (ou moins mal...
).

Alpha 580 ; Alpha 77 mkII ; Sony SAL 16-50 2.8 ; Sony SAL 50 1.8 - Sigma AF 17-70 - Tamron AF90Di - Sony 70-300G - Tamron 150-600 USD/A011S - Samyang 8mm v2 - Kenko Pro 1.4 - Sony hlv58am -- Sony RX100 II
-
John Kafé - Messages : 99
- Inscription : 01 Juil 2007
Ahh...Florennes, le TLP !
De bien jolies choses, c'est vrai
Ben moi en bord de piste la bas j'étais trop long avec mon 135-400...un 70-200 aurait été parfait.
Il est plus lumineux et c'est ce qu'il faut avec ces bébêtes qui volent vite...
De bien jolies choses, c'est vrai

Ben moi en bord de piste la bas j'étais trop long avec mon 135-400...un 70-200 aurait été parfait.
Il est plus lumineux et c'est ce qu'il faut avec ces bébêtes qui volent vite...
Cultivez votre savoir pour pas vous faire avoir
-
razorback6150 - Messages : 1656
- Inscription : 26 Juin 2009
- Localisation : Clabecq - Belgique
Yep,
Optique de base de mes potes spotters : le 120-400 Sigma
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SIGMA_120_400_mm_F4_5_5_6_DG_APO_Minolta_Sony_HSM_ete_08_-rSIGMA728962.html
Optique de base de mes potes spotters : le 120-400 Sigma
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SIGMA_120_400_mm_F4_5_5_6_DG_APO_Minolta_Sony_HSM_ete_08_-rSIGMA728962.html
Sony A550 Grip Meike
Tamron 17-50 2.8 - Sigma 50 1.4 HSM - Tamron 90mm Macro 2.8 "old" - Tamron 70-200 2.8
Flash Sony HVL-36 + lambency - HVL-56 + Softbox Lumiquest - 3 Minolta 5400 en manuel
Lowepro Computrekker AW- Lowepro Slingshot 200
Trépieds Fancier - Macrostand Manfrotto
Cactus V3
Tamron 17-50 2.8 - Sigma 50 1.4 HSM - Tamron 90mm Macro 2.8 "old" - Tamron 70-200 2.8
Flash Sony HVL-36 + lambency - HVL-56 + Softbox Lumiquest - 3 Minolta 5400 en manuel
Lowepro Computrekker AW- Lowepro Slingshot 200
Trépieds Fancier - Macrostand Manfrotto
Cactus V3
-
papyrazzi - Messages : 7852
- Photos : 433
- Inscription : 09 Fév 2007
- Localisation : Belgique/BBT-W
- reçus
Bah... Alain Bartier qui est tout de même très féru et spécialisé dans le domaine vient d'acheter un 300/2,8-GHS pour remplacer son réputé et excellent 100-300/4 Sigma.
Je présume qu'il est bien placé et que c'est avec raison qu'il a choisi cet objectif.
Par contre, sur base des photos que j'ai vues et qu'il a réalisées avec son Sigma 100-300/4, je rejoins son avis de conseiller ce dernier objectif: maniable, encore léger, ouverture constante très exploitable, souplesse d'un zoom et, cerise sur le gâteau, un piqué d'enfer!
Je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi il va s'encombrer d'un blanc pour du spotting (en même temps, la poussière va salir la peinture blanche!
)
Je présume qu'il est bien placé et que c'est avec raison qu'il a choisi cet objectif.
Par contre, sur base des photos que j'ai vues et qu'il a réalisées avec son Sigma 100-300/4, je rejoins son avis de conseiller ce dernier objectif: maniable, encore léger, ouverture constante très exploitable, souplesse d'un zoom et, cerise sur le gâteau, un piqué d'enfer!



Je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi il va s'encombrer d'un blanc pour du spotting (en même temps, la poussière va salir la peinture blanche!

A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités
