La taille a-t-elle de l'importance ?

[vroum]

A mon avis la question n'est pas ce que l'on pense, mais ce que les autres perçoivent...
Moi aussi je m'en tamponne de la taille du boitier, seulement dans l'inconscient collectif cela a une importance.
Un boitier grippé ou avec un gros objectif change la perception des autres à l'égard du photographe, qu'on le veuille ou non, et ce n'est pas anodin...
Sur plusieurs rassemblement auto il m'est arrivé d'ètre pris pour un journaliste à cause du matos, Sur un concert lors d'un festival place royale laissée par une personne en voyant le 80-200 blanc, accés à des stands fermés au salon de l'auto à Genève...
Et le coup du boitier pour voir le client et celui différent pour bosser, plusieurs pros m'en ont parlé .

[MacManus]

Pourtant le couple A900 + CZ 135 f1.8 c'est déjà pas un truc de gamin niveau gabarit... (mais bon forcément c'est pas blanc...)

pour la taille, un faux grip en mousse
pour le blanc (ou autre), des skins
...et hop !!!

[David69]

Il faut quand meme que je réponde à ma propre question :
Personnelement : Peu d'importance sauf le prise en main.
Pour les autres : Lorsque l'A200 est grippé on me prend généralement pour un journaliste ... L'avantage c'est que les gens me foutent la paix et se poussent pour ne pas me déranger dans mon "travail"
Si l'A200 est grippé et monter avec le 50 DT (ensemble complètement disproportionné) là on me prendre plutôt pour un reporter, va savoir pourquoi ...

[Bertrand T]

Oui… mais dans le sens que je préfère un boîtier juste assez grand pour être bien pris en mains (pas de monobloc, merci, c'est moi qui décide…) et des optiques les plus compactes possibles.

Ne vous inquiétez pas pour les M : ils en imposent à ceux qui savent… C'est est même parfois gênant.

[dj_raph]

Je réponds oui, je dirais même la marque... de plus je pense être à l'origine du post...

Par contre je remarque qu'en grand partie ceux qui ont répondu non, posséde un appareil dit "expert", @700 ou professionel, @900...

[David69]

Je réponds oui, je dirais même la marque... de plus je pense être à l'origine du post...

Par contre je remarque qu'en grand partie ceux qui ont répondu non, posséde un appareil dit "expert", @700 ou professionel, @900...

Au fait, pour avoir comparé les dimensions d'un A200 et d'un A550, ils font à peu près la même taille.

[vroum]

Est-ce que le regard des autres sur notre matos a une quelconque importance ?

Oui car il conditionne certains accés ou non...

[Pandor]

Est-ce que le regard des autres sur notre matos a une quelconque importance ?

Oui, quand il a des conséquences sur leur comportement, et donc pour certains d'entre nous, sur notre capacité à pouvoir shooter comme on le souhaiterait.

Il est vrai que si l'on fait principalement de la photo de sport, de l'animalier, ou n'importe quelle discipline qui implique un sujet distant et/ou indifférent, la taille du matos ne se posera pas comme un obstacle à la prise de vue, mais lorsque comme pour moi 80% de l'activité photographique se rapporte à de la prise de vue "à la volée" en milieu urbain, lors de rassemblement, etc... La notion de discrétion devient alors primordiale si l'on cherche à capturer des scènes naturelles.

Et lorsqu'en plus on dépasse les 190cm, on en vient vraiment plus à compter sur un petit 100/2 que sur un 135/1.8 avec boitier grippé.
Bref, on évite le gros blanc comme on évite le t-shirt rose fluo, c'est juste une manière de se fondre dans la foule. D'autant que la généralisation des réflexes grands publics peut aujourd'hui faire passer les boitier plus experts (et non grippés) pour de simples gadgets de touristes.

[tounkayen]

Je réponds oui, je dirais même la marque... de plus je pense être à l'origine du post...

Par contre je remarque qu'en grand partie ceux qui ont répondu non, posséde un appareil dit "expert", @700 ou professionel, @900...

Au fait, pour avoir comparé les dimensions d'un A200 et d'un A550, ils font à peu près la même taille.

La différence n'est en effet pas énorme :
Alpha 200 : 130.8 x 98.5 x 71.3 mm
Alpha 550 : 137 x 104 x 84 mm

[razorback6150]

Yep,

Ce qui est rigolo, c'est aussi sa propre perception. J'ai un grip Travor sur l'A200 et j'ai peux utilisé l'appareil avant de recevoir le grip.
Hier je passe à la FNAC because j'ai converti une seconde personne de mon équipe et je vois qu'il leur reste un A200. J'ai été terriblement surpris de la taille et du poids de l'appareil sans le grip!

Sinon il est vrai que l'on m'a demandé 1 ou 2 fois si je travaillais pour la presse juste car un grip et un 28-70/2.8.

[bsdc]

L'accessoire ultime pour passer pour un pro et se frayer un chemin au milieu de la masse est la torche. A l'époque où mon pote a débuté dans les mariages, avant même de monter sa boîte, c'est le seul accessoire que la société de photos de mariages lui a imposé d'acheter. Comme il avait des prix, j'en ai est pris une pour moi et je dois dire que pour la photo de reportage c'est un atout indéniable. A voir, la vitesse à laquelle les marées humaines s'écartent, tu te prendrais pour Moïse .
Fut un temps, j'ai fait aussi pas mal de photos de politiques. Inutile de préciser que ces cabots d'élus ne manquaient jamais de me gratifier de leur plus beau sourire. Quant aux manifestations de gymnastes et autres danseuses, l'effet "torche" était des plus... plaisant !

[Bisounours]

Moi j'ai voté non, mais ma femme dit que oui et que c'est pour ça qu'elle m'a choisi pour notre mariage...

Bon, sérieusement, ça joue "un peu" mais ce n'est pas un élément déterminant. Et puis, un "petit" appareil avec flash et diffuseur paraît déjà "pro" aux yeux des non iniciés...

[Cedric Chassagne]

Pour ma part il n'est pas nécessaire qu'il soit énorme, j'ai pas mal bosse en Fuji S5 et sa taille est assez petite/moyenne, heureusement, sur la sangle, il y a écrit S5 PRO .... La question qui revient plus c'est celle de la définition, et la avec un A900 ça doit assoir : "rhoo, 24 mp, Monsieur, c'est pas mal !". Et oui, les clients sont a fond sur le marketing !

[David69]

Pour ma part il n'est pas nécessaire qu'il soit énorme, j'ai pas mal bosse en Fuji S5 et sa taille est assez petite/moyenne, heureusement, sur la sangle, il y a écrit S5 PRO .... La question qui revient plus c'est celle de la définition, et la avec un A900 ça doit assoir : "rhoo, 24 mp, Monsieur, c'est pas mal !". Et oui, les clients sont a fond sur le marketing !

C'est vrai qu'il y a encore beaucoup de personnes qui juge la qualité d'un APN sur le nombre de pixels.
En ma baladant avec l'A200 grippé, il m'est arrivé quelques fois qu'on me prenne pour un pro ( ) et parfois j'ai droit à :
- Bel appareil, il doit faire de jolies photos.
- Oui, il fait tout tout seul c'est super comme appareil.
- Ça sort combien de pixel un engin comme ça ?
- 10 MP.
- Ha c'est tout ! Mon compact a 14MP lui, finalement ça ne sert à rien d'avoir un truc si gros ...
- Tout à fait, je m'accroche ce pendentif de plus d'un kilo autour du cou juste pour frimer et pour qu'on vienne me poser des questions à la con ...

[Cedric Chassagne]

!

Pour ma part, un client m'a demande l'air soupçonneux devant mon S5 s'il faisait bien minimum 10mp, je lui ai dit : " Monsieur, ce reflex produit des images de plus 20mp interpoles !" ;D ... Il a eu l'air très soulage ...

[ear_78]

Au début des années 80 quand on faisait 85% de notre chiffre d'affaire en 4"x5" on n'allait pas investir dans un équipement complet Nikon ! Donc pour rassurer un client en direct (sans passer par une agence) on allait louer un F3 chez Bip et après la signature du contrat on shootait avec notre équipement personnel (sauf si il fallait louer une optique spécifique et alors c'etait Nikon obligatoire, car Canon a l'époque chez les pros c'était anecdotique...) !