[Rumeur] 600mm sony ??? pour début 2010 ?

[ear_78]

Vous n'êtes pas à ce point de détail... Puisque vous êtes des 'passionnés' ! qui sacrifient femme et enfants à votre loisir !

[herissonalunettes]

oui, que ce soit poids/encombrement/prix, un 500 sera de toutes facons absolument deraisonnable, un 600 le serait il beaucoup plus? (à condition que le qualité soit au rendez vous bien sur)?
d'ailleurs, je viens de regarder à l'arrache chez nikon, il me semble que le prix au kilo du 600 est plus interessant

[Mikej1267]

Sinon, y'a le Sigma 800/5.6 !!! Le rapport longueur focale/poids doit être encore meilleur, non ??

[Mikej1267]

Mike merci pour le fichier. Je l'ai imprimé en A3+ et honnêtement c'est un poil juste même en accentuant pour de l'archi ou du paysage...

C'est assez homogène mais ca commence à filer un peu sur les bords latéraux (c'est OK par contre sur les bords verticaux). En APS-C ce n'est pas trop grave mais sur un FF je crains que cela soit catastrophique sur les bords et les angles. L'ennui c'est que cela ne fourmille pas de détails...

Peut-être qu'on aurait gagné du piqué en fermant un demi cran de plus ? Mais c'est quand même correct surtout parce qu'il n'y a pas d'AC et c'est un bon point.

Pour moi c'est un très bon petit zoom même si il devient un 52-105mm moins passe-partout en APS-C jusqu'à 12 MP pour du A4. Pour du A3 ou A3+ il sera bon en reportage, portrait, scène de la vie courant. Pour du paysage ou de l'archi ca peut passer en A3 à condition d'accentuer systématiquement (pour rappel, je n'accentue même pas avec l'Alpha 900 quand je sors des 50x75 avec une bonne optique...) si la lumière est généreuse et donc on a un bon microcontraste.

Par contre, en FF, il faut tester... Cela ne devrait pas être moins bon au centre mais je crains pour les bords et les angles et les AC. En tout cas, il faudra fermer à f/8 et pas à f/5 ca c'est sur.

De rien m'sieu (je t'ai répondu par MP).

[herissonalunettes]

en effet, honey, j'ai regardé chez nikon chez digit photo, le 500 pese 3880g pour 7500€ et le 600,5060 g pour 9000€
en effet ca fait une difference.
maintenant, quelqu'un qui a les moyens de sortir 7500€ pour un objo, plus certainement autant en boitier, trepied costaud avec la rotule qui va bien, le boitier qui merite un tel bouzin, le pc et les logiciels pour le post traitement, doit pouvoir payer la difference. de meme le trepied et sa grosse rotule qui supporte 5 kgs, le portage, et le boitier, la tenue camo, les jumellles,... que ce soit avec un 500 ou un 600, il me semble que t'es baisé pour la billebaude légére!
comme j'ai dis plus haut, le top serait d'avoir le choix, apres, y aurait il vraiment des raisons de pleurer si sony sortait un 600?

[jujucoline]

Sans pratiquer l'animalier, je suis forcé de constater que dans tous les cas les focales les plus "populaires" (si l'on peut dire ) ne doivent rien au hasard... Le 500 semble un excellent compromis "généraliste" en animalier, capable de poils comme de plumes, avec une maniabilité encore correcte. Le 400 f/2.8 est plus spécialisé "gros dans les sous-bois" : plus court, lumineux, mais moins manoeuvrable. Le 600 est moins maniable, plus lourd, sans apporter beaucoup pour du mammifère. Par contre pour la plume chaque mm compte. Le 500 semble convenir à beaucoup, comme un 70-200 en FF pour le sport mécanique "de près" (karting, motocross, trial...), ou le 100-400 sur circuit.

[erwan]

en effet, honey, j'ai regardé chez nikon chez digit photo, le 500 pese 3880g pour 7500€ et le 600,5060 g pour 9000€
en effet ca fait une difference.
maintenant, quelqu'un qui a les moyens de sortir 7500€ pour un objo, plus certainement autant en boitier, trepied costaud avec la rotule qui va bien, le boitier qui merite un tel bouzin, le pc et les logiciels pour le post traitement, doit pouvoir payer la difference. de meme le trepied et sa grosse rotule qui supporte 5 kgs, le portage, et le boitier, la tenue camo, les jumellles,... que ce soit avec un 500 ou un 600, il me semble que t'es baisé pour la billebaude légére!
comme j'ai dis plus haut, le top serait d'avoir le choix, apres, y aurait il vraiment des raisons de pleurer si sony sortait un 600?

pleurer? certainement pas..
porter 3.8kg, je peux le faire , meme en billebaude ...bien calé avec le monopod ou le trepied, ca le fait..
5kg, c une autre histoire, et on ne parle pas de la longueur des bouzins...

maintenant, chez canon, le 500, tu peux le trouvers neuf à 5600€, ca fait une sacrée difference

ensuite, ce qui me fait marrer serieusement, c le nombre de personnes qui crient aux loups car quelques uns d entre nous veulent se payer un 500 à allez 6000 7000€..
si on regarde la signature de certains ici, euhhhh ...comment dire.... ils explosent tres tres largement ce budget.

je dis ca, je dis rien

[jujucoline]

Remets des cahouètes pour finir la nalyse, Chrissine... pis de la poire aussi

Alors, un "petit" 500 en vue ? Blanc ou noir ?

[jujucoline]

[Denis]

Un 500 MM. USM L f4, j'en ai déballé un cet aprem ...mais c'était pas le mien
par contre, je vais faire joujou avec....