[Rumeur] 600mm sony ??? pour début 2010 ?

#49 Message Mer 23 Sep 2009 21:29

Lionel a écrit :Bref, il n'y aurra probablement jamais de 600mm de la part de sony ?

bah même nous (moi) on n'en veut pas alors takavoar !

#50 Message Mer 23 Sep 2009 21:35

pas on veut un 500, pas un 600 c'est tout...

c'est pas de la "dénigration"... et même que j'ai quand même le droit ! na!

fmpjpl · #51 Message Mer 23 Sep 2009 21:53

ear_78 a écrit :Et sur un A3 ca donne quoi avec des scènes détaillées sur les bords ?

Ear tu as un problème de strabisme pour ne regarder que les bords ? :mdr:

erwan · #52 Message Mer 23 Sep 2009 21:53

600 mm je pars en courant

erwan · #53 Message Mer 23 Sep 2009 21:56

ils ont deja pas sorti de 400 4.5 ssm , pas de 400 2.8 ssm
si ils nous pondent un 600 ssm....je meurs....

#54 Message Mer 23 Sep 2009 22:03

un objo de la mort qui tue quoi ! lol

odile · #55 Message Mer 23 Sep 2009 22:05

Moi je veux pas des hozizos, je veux des bazizos (25), pour pouvoir faire des photos au soleil sans être obligée de fermer ou de me balader un filtre gris en permanence.

JuanJuan · #56 Message Jeu 24 Sep 2009 10:57

fmpjpl a écrit :
ear_78 a écrit :Et sur un A3 ca donne quoi avec des scènes détaillées sur les bords ?

Ear tu as un problème de strabisme pour ne regarder que les bords ?

dewoolf · #57 Message Jeu 24 Sep 2009 11:40

odile a écrit :Moi je veux pas des hozizos, je veux des bazizos (25), pour pouvoir faire des photos au soleil sans être obligée de fermer ou de me balader un filtre gris en permanence.

me souviens avoir été coincé cet été à cause de ça (et je n'ai pas de filtre gris, comme je n'avais pas non plus le pola sous la main = caramba encore raté)

pour parler du 600, c'est comme vous voulez :mrgreen:

avec un 4/300 et un doubleur on a un 8/900 en aps-c, ça m'a permis de voir que le lièvre à 500m dans les vignes était un chat :mrgreen:

bon avec un tel montage on parlera du piqué et de l'AF une autre fois, d'accord ?
mais avec un 2,8/300 et un x1,4 on peut patienter ?

edit: je viens de relire le fil; je prendrais bien des moules aussi :mrgreen:

firebird · #58 Message Jeu 24 Sep 2009 11:48

Lionel a écrit :Feuille de route Sony 2010

* 7-10 janvier 2010 (CES, Las Vegas) : annonce du Sony A950 (32 MP...

c'est du délire!

Xapi · #59 Message Jeu 24 Sep 2009 11:52

bah non pas du délire

techniquement c'est faisable, les "simples" 15MP du 50D représentent 39MP en 24x36 à densité équivalente, et le 7D à 18MP pointe le bout de son nez (eq 46MP :wow:

), c'est juste que le prix de 32MP sera à l'avenant car ça doit être délicat à produire.
et faut voir ce que ça donne sur la dynamique tout ça :glups:

firebird · #60 Message Jeu 24 Sep 2009 11:53

ear_78 a écrit :L'AF qui tue on l'a ?

nan! peut mieux faire

firebird · #61 Message Jeu 24 Sep 2009 11:55

Xapi a écrit :bah non pas du délire techniquement c'est faisable, les "simples" 15MP du 50D représentent 39MP en 24x36 à densité équivalente, et le 7D à 18MP pointe le bout de son nez, c'est juste que le prix de 32MP sera à l'avenant car ça doit être délicat à produire.

si la taille du capteur ne varie pas, la dynamique risque d'en patir. Je croyais que la course aux pixels était finie

ear_78 · #62 Message Ven 25 Sep 2009 11:05

Mike merci pour le fichier. Je l'ai imprimé en A3+ et honnêtement c'est un poil juste même en accentuant pour de l'archi ou du paysage...

C'est assez homogène mais ca commence à filer un peu sur les bords latéraux (c'est OK par contre sur les bords verticaux). En APS-C ce n'est pas trop grave mais sur un FF je crains que cela soit catastrophique sur les bords et les angles. L'ennui c'est que cela ne fourmille pas de détails...

Peut-être qu'on aurait gagné du piqué en fermant un demi cran de plus ? Mais c'est quand même correct surtout parce qu'il n'y a pas d'AC et c'est un bon point.

Pour moi c'est un très bon petit zoom même si il devient un 52-105mm moins passe-partout en APS-C jusqu'à 12 MP pour du A4. Pour du A3 ou A3+ il sera bon en reportage, portrait, scène de la vie courant. Pour du paysage ou de l'archi ca peut passer en A3 à condition d'accentuer systématiquement (pour rappel, je n'accentue même pas avec l'Alpha 900 quand je sors des 50x75 avec une bonne optique...) si la lumière est généreuse et donc on a un bon microcontraste.

Par contre, en FF, il faut tester... Cela ne devrait pas être moins bon au centre mais je crains pour les bords et les angles et les AC. En tout cas, il faudra fermer à f/8 et pas à f/5 ca c'est sur.

herissonalunettes · #63 Message Ven 25 Sep 2009 12:28

rascal a écrit :pas on veut un 500, pas un 600 c'est tout...

c'est pas de la "dénigration"... et même que j'ai quand même le droit ! na!

pourquoi un 500 c'est mieux qu'un 600 si le piqué est de meme qualité? à part le poids
le mieux serait d'avoir le choix, mais là, je crois qu'on peux rever!

ear_78 · #64 Message Ven 25 Sep 2009 12:33

A part le poids et l'encombrement en effet... :wink:

Je pense que ces deux points ne doivent pas être négligeable !

[Rumeur] 600mm sony ??? pour début 2010 ?

Qui est en ligne ?