Ă  faire pour le prochain firmware A850/A900

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les boitiers Alpha 850 ou 900, postez ici.
Auteur
Message
ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#49 Message Lun 21 Sep 2009 17:45


Ah OK Egr ! :mrgreen: Alors oui si on avait en permanence l'affichage ISO ce serait bien ! Hein Monsieur Sony ? Sur les 900 et 850 cela pourrait au moins être en permanence sur le petit écran supérieur, même pas...

Pour le reste Ă  part la vitesse et l'ouverture je me fous de tout le reste.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#50 Message Lun 21 Sep 2009 21:36


Je sais jeune padawan... C'est même moi qui ait donné l'info pour le D7D alors que la fonction n'était pas documentée dans le manuel... :wink:

On ne devrait pas avoir à appuyer sur un bouton pour connaître cette info... C'est là qu'on voit qu'autour des proto de boitiers Sony, il y a trop d'électroniciens et d'informaticiens et pas assez de photographes...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

raloule
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1076
Photos : 63
Inscription : 01 Oct 2008
Localisation : Bouches du Rhone - Plaine de la Crau

#51 Message Mar 22 Sep 2009 17:11


Slipsale a écrit ::+1:
Il serait illusoire de penser que les Bionz puissent fournir la même capacité de calculs que nos ordinateurs.

En calcul brut je suis d'accord, mais un Bionz n'est pas un CPU. Donc il est spécialisé dans un type de traitement de donnée. C'est là tout l'intérêt des puces dédiés, en puissance brut elle ne sont pas terrible niveau perf mais dans leur domaine de prédilection, dans notre cas le traitement d'image elles excellent. D'où le fait qu'un appareil sous Linux soit une connerie. :zen:

Hormis dans un but de recherche oeuf corse.
Sony A7III ¤ FE 16-35 f4 ¤ FE 55 f1.8 ¤ FE 85 f1.8 ¤ FE 70-200 f4 | Sigma FE 20 f2 ¤ FE 28-70 f2.8 | Samyang FE 35 f1.8 | Godox tt685s
Flickr / Instagram

stingray
Messages : 1921
Photos : 51
Inscription : 21 Août 2007
Localisation : Grenoble

#52 Message Mar 22 Sep 2009 19:26


ear_78 a écrit :On ne devrait pas avoir à appuyer sur un bouton pour connaître cette info... C'est là qu'on voit qu'autour des proto de boitiers Sony, il y a trop d'électroniciens et d'informaticiens et pas assez de photographes...


Ou alors c'est un héritage d'un vendeur de photocopieur qui n'y connaissait rien en photo :pouet:
Sony : A700 - 16-105 KM : D5D, 18-70, M 24-85/3.5-4.5
M42 : Mamiya 28/2.8, CZJ Flektogon 35/2.4, Mamiya 55/1.8, Helios 44-2 58/2, Jupiter 9 85/2, Tair 11A 135/2.8, CZJ Sonnar135/3.5
Tamron Adaptall2 : 24/2.5, 28/2.5, 90/2.5, 200/3.5
Volé ...
Reste Rokkor : 35/1.8, 58/1.4 | Nikkor : 85/2 adaptés en MA
Nex 6, SEL 16-50, Sigma 30/2.8, Sigma 19/2.8, SEL 50/1.8

stingray
Messages : 1921
Photos : 51
Inscription : 21 Août 2007
Localisation : Grenoble

#53 Message Mar 22 Sep 2009 19:31


raloule a écrit :
Slipsale a écrit ::+1:
Il serait illusoire de penser que les Bionz puissent fournir la même capacité de calculs que nos ordinateurs.

En calcul brut je suis d'accord, mais un Bionz n'est pas un CPU. Donc il est spécialisé dans un type de traitement de donnée. C'est là tout l'intérêt des puces dédiés, en puissance brut elle ne sont pas terrible niveau perf mais dans leur domaine de prédilection, dans notre cas le traitement d'image elles excellent. D'où le fait qu'un appareil sous Linux soit une connerie. :zen:

Hormis dans un but de recherche oeuf corse.


Histoire de savoir quelle est la puissance de calcul d'un Bionz il suffit de voir combien de temps met votre boitier à dématriçer un raw par rapport à votre quad-core survitaminé :wink:
Sinon on peut très bien faire tourner Linux sur un petit microproc à 2€ comme sur un Virtex6. On peut toutefois se demander si il est bien necessaire de mettre un OS dans un appareil photo
Sony : A700 - 16-105 KM : D5D, 18-70, M 24-85/3.5-4.5
M42 : Mamiya 28/2.8, CZJ Flektogon 35/2.4, Mamiya 55/1.8, Helios 44-2 58/2, Jupiter 9 85/2, Tair 11A 135/2.8, CZJ Sonnar135/3.5
Tamron Adaptall2 : 24/2.5, 28/2.5, 90/2.5, 200/3.5
Volé ...
Reste Rokkor : 35/1.8, 58/1.4 | Nikkor : 85/2 adaptés en MA
Nex 6, SEL 16-50, Sigma 30/2.8, Sigma 19/2.8, SEL 50/1.8

dia
Messages : 371
Inscription : 11 Mars 2005

#54 Message Mer 23 Sep 2009 14:34


ear_78 a écrit :Ah OK Egr ! :mrgreen: Alors oui si on avait en permanence l'affichage ISO ce serait bien ! Hein Monsieur Sony ? Sur les 900 et 850 cela pourrait au moins être en permanence sur le petit écran supérieur, même pas...



Dans le même ordre d'idée :
Afficher à mi-course du déclencheur la valeur iso sélectionnée quand on est en "iso auto" (pour tous les boitiers d'ailleurs) .

Autoriser comme la plupart des constructeurs "iso auto" en mode manuel .

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#55 Message Mer 23 Sep 2009 14:44


dia a écrit :Autoriser comme la plupart des constructeurs "iso auto" en mode manuel .

Ah ? Il me semblait que sur le 1DmarkIII de Honey, on ne pouvait pas choisir "ISO auto" en mode manuel (ou en priorité ouverture, chéplu). Honey, c'est ma mémoire qui me joue des tours ou bien ? :)
A9 | Rollei 35SE | Mon site

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#56 Message Mer 23 Sep 2009 14:59


ISO auto, jamais je n'utiliserai cette fonction... :nonnon:

Je ne voudrai pas que Sony en profite pour ne rien faire, mais honnêtement (si, si...) pour MA pratique (je me fiche de la votre ! :mrgreen: ), je suis COMBLÉ avec mon Alpha 900 ! :mrgreen: A part l'affichage ISO dans le viseur en permanence, je n'ai RIEN a demander ! :mrgreen:
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

JuanJuan
Avatar de l’utilisateur
Messages : 294
Photos : 22
Inscription : 08 Mars 2005
Localisation : Paris XVIII - France

#57 Message Mer 23 Sep 2009 15:15


:boulet: Si des JPEG corrects en haut ISO par environnement sombre...

:fessee: AĂŻe Non! Pas la tĂŞte non plus! :crise:

Mais bon à ce prix de boîtier je voudrais juste ce que les autres ont! c'est pas trop demander!
Allez M. Sony embauche quelques informaticiens de +...

:tusors: Bon OK...

Mais ça n'empêche que!...
Sony α850 • 24-70 Zeiss SSM/2.8 • 70-300G SSM/4.5-5.6 • R500/8 • 5600 HSD • HVL-F20AM
Avant il y avait eu :
Sony α100 • Konica Minolta Dynax D7D • Minolta 800si • X700 • X300 • SRT-101b
28-75 SAM/2.8 • 18-70 DT/3.5-5.6 • 24-85/3.5-4.5 • 100-300 APO/4.5-5.6 • 50/1.7old • Tokina MD 28mm • Vivitar MD 28-85 • Zeiss Jena 75-300mm...

daniel_57
Messages : 573
Photos : 76
Inscription : 05 Déc 2005
Localisation : Metz
Contact :

#58 Message Mer 23 Sep 2009 15:28


ear_78 a écrit :ISO auto, jamais je n'utiliserai cette fonction... :nonnon:

:

Je me sert souvent de cette fonction, très pratique car l'expo est souvent très bonne !
Je l'ai borné a maxi 800, et dans des cas plus difficile je le borne à 1600 !!
alpha 700; sigma 105/f2.8cassé, remplacé par un 90 Tamron, sigma 17-70; Flash hvl-f36am; Tamron 200-500

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#59 Message Mer 23 Sep 2009 16:12


Ah mais tu fais ce que tu veux... :wink: Oui pouvoir borner les valeurs c'est bien.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

stiller
Messages : 2981
Photos : 9
Inscription : 14 Juil 2008
Localisation : Dpt 28

#60 Message Mer 23 Sep 2009 16:56


honeybadger a écrit :je ne te le fais pas dire....................

maintenant pas d'isos auto ou pas de bornage, t'obligent à réfléchirt et à travailler correctement


T'es pas obligé d'être grossier avec des gros mots, non plus! :twisted: :mrgreen2:
Foi, Espérance, Charité Distagon, Planar, Sonnar

"A quelques-uns l'arrogance tient lieu de grandeur, l'inhumanité de fermeté, et la fourberie d'esprit."

Jean de la Bruyère

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#61 Message Mer 23 Sep 2009 17:00


réfléchir et travailler ce sont des gros mots ? :mrgreen:
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

stiller
Messages : 2981
Photos : 9
Inscription : 14 Juil 2008
Localisation : Dpt 28

#62 Message Mer 23 Sep 2009 17:02


ear_78 a écrit :réfléchir et travailler ce sont des gros mots ? :mrgreen:


Ben oui, c'est pas automatique :mrgreen2:
Foi, Espérance, Charité Distagon, Planar, Sonnar

"A quelques-uns l'arrogance tient lieu de grandeur, l'inhumanité de fermeté, et la fourberie d'esprit."

Jean de la Bruyère

dia
Messages : 371
Inscription : 11 Mars 2005

#63 Message Jeu 24 Sep 2009 07:34


Slipsale a écrit :
dia a écrit :Autoriser comme la plupart des constructeurs "iso auto" en mode manuel .

Ah ? Il me semblait que sur le 1DmarkIII de Honey, on ne pouvait pas choisir "ISO auto" en mode manuel (ou en priorité ouverture, chéplu). Honey, c'est ma mémoire qui me joue des tours ou bien ? :)


C'est effectivement chez nikon,olympus ou pentax que c'est très bien fait.
je crois que chez pentax en plusc'est vu comme un paramètre suplémentaire un peu comme la vitesse ou l'ouverture.priorité à l'iso quoi.

en manuel c'est pratique : tu fixes le couple ouverture/vitesse et l'iso se ballade entre 2 bornes que tu auras prédéfinies.

dia
Messages : 371
Inscription : 11 Mars 2005

#64 Message Jeu 24 Sep 2009 07:37


ear_78 a écrit :ISO auto, jamais je n'utiliserai cette fonction... :nonnon:

:mrgreen:


après chacun fait ce qu'il veut avec 8)

a partir du moment ou je peux borner les valeurs (ce qui est le cas sur les alpha 700/850/900), ça ne me dérange pas,bien au contraire.
Sur le 200 tu ne peux pas , mais la plage est limité à 200-400.


Revenir vers « A900/A850 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité