Le new 850 et lui seul

[ear_78]

Quand j'avais essayé le 28-70 G de jr56 sur l'Alpha 900 les résultats à 28mm f/8 étaient nettement au-dessus du KM 28-75...

[nicolasv]

800€...

[GONico]

Dans les 600€ donc trop cher je crois ?

pourquoi trop cher ?? franchement à ce prix ça m'irait , rien que le 24-70 Sigma non hsm est encore à plus de 500...

[Nekhro]

Dans les 600€ donc trop cher je crois ?

pourquoi trop cher ?? franchement à ce prix ça m'irait , rien que le 24-70 Sigma non hsm est encore à plus de 500...

Si les perfs sont identiques au Tamron, le prix varient du simple au double (voire plus). Il n’aurait aucun intérêt.

[ear_78]

Ben... Pour du reportage pas de problème mais pour du paysage ou de l'architecture... reflex69 semble s'en accomoder du KM 28-75 moi je n'ai pas pu m'y faire sur l'Alpha 900 ! Alors payer 600 euros ce zoom soi-disant dédié aux FF... Je sais pas. Combien coûte le nouveau Sigma 24-70 HSM qui est sorti dernièrement en monture Sony ?

[EGr]

900€ chez BK Photo ou Oehling... une promo récente chez ces derniers l'a fait tomber à -30%, mais c'était ponctuel.

Si les perfs sont identiques au Tamron, le prix varient du simple au double (voire plus). Il n’aurait aucun intérêt.

C'est bien ce qui me fait dire qu'il faut attendre les tests pour voir ce que ce Sony a dans le ventre et le comparer au Sigma, qui lui offre la retouche du point et la position 24mm... de là, le prix de la rue du 28/75SAM s'ajustera.

[ear_78]

Non, il ne s'ajustera pas... Si le prix officiel est de tant, tu auras tant de moins chez PSC mais tu ne verras pas son prix baisser comme les boitiers au fil du temps...

[GONico]

Dans les 600€ donc trop cher je crois ?

pourquoi trop cher ?? franchement à ce prix ça m'irait , rien que le 24-70 Sigma non hsm est encore à plus de 500...

Si les perfs sont identiques au Tamron, le prix varient du simple au double (voire plus). Il n’aurait aucun intérêt.

du simple au double par rapport à un tamron en fin de vie , de plus le minolta etait deja beaucoup plus cher que le tamy.
Et puis attendont qu'il sorte avant de préjuger de ses perfs
C'est plus le tarif du sigma HSM qui me choque !

[ear_78]

Le Minolta au début il coûtait combien déjà ?

[GONico]

Le Minolta au début il coûtait combien déjà ?

je n'arrive pas à retrouver le prix, je dirais autour de 600 et 450 pour le tamron.....

[Xapi]

C'est plus le tarif du sigma HSM qui me choque !

qui te choque ? pourquoi ? les tests de JMS montrent que sur 24x36 24MP il est du niveau des Zeiss et autres Nikon. Tout ça pour pas loin de 2 fois moins cher.

Moi c'est plus le tarif du 24-70 EX DG non HSM qui me choque.

[ear_78]

Donc là avec la motorisation SAM le prix officiel sera plus élevé probablement... Il va être environ à la moitié du prix du CZ 24-70 SSM.

[ear_78]

J'espère qu'on pourra l'essayer au salon et qu'il ne sera pas dans une vitrine comme l'était le 70-400 l'année dernière...

[dahico]

Et puis attendont qu'il sorte avant de préjuger de ses perfs
C'est plus le tarif du sigma HSM qui me choque !

Au vu des performances (mesurées ) du Sigma son prix n'est pas totallement usurpé vu qu'il tiens la comparaison avec le CZ ... qui lui est plutôt chère pour le coup

EDIT : Croisé avec Xapi

[GONico]

simple snobisme , juste parce que ça me ferait bien mal de mettre prêt de 1000 euros dans un sigma (de mauvais souvenirs va t'on dire, peu importe les perf des sigma,je ne les ai jamais critiqué)

[Xapi]

oui je suis d'accord pour les anciens Sigma
mais autant je ne mettrai pas les 500€ demandés pour le 24-70 EX DG, autant les 900€ pour le EX DG HSM sont tentants pour des perf vraiment très proches du Zeiss.
Le HSM Sigma ne semble à première vue pas souffrir de déficience qualitative notable, et seuls des problèmes de front/back focus "fréquents" ont été remontés.
Pas un problème si le but est d'accoupler ce 24-70HSM sur des A850/A900 disposant du micro ajustement.