à faire pour le prochain firmware A850/A900

[Xapi]

Ca me fait particulièrement rager de savoir que le bout de code existe mais que Sony reste sourd à nos demandes.

J'espère que tu ne considères pas ce fil comme suffisant pour formuler "une demande à Sony" ?
Sony France a une boite mail à idées ?... histoire qu'on bourre les urnes...

S'ils s'occupent plus de leurs clients que de leurs bonus ils sauront faire remonter les infos de ce sujet à qui de droit, non ?

Surtout que le coup du zoom sur collimateur actif on est assez nombreux à le demander depuis un moment et que c'est une fonctionnalité déjà existante à étendre sur tous les modes de revue

[jr56]

Mais jusqu'où les 20 ou 30 passionnés experts qui postent régulièrement sur le forum sont-ils représentatifs de l'acheteur moyen qui assure le gros des ventes...?

[Xapi]

On parle de fonctionnalité sur A900 et d'A850, pas d'A230
Donc je pense que oui les besoins des passionnés recensés ici commencent à devenir représentatifs de ce que peut attendre un acheteur investissant à ce niveau de gamme (1600€ l'A850 & 2200€ l'A900, pièce), même si tous les possesseurs d'A900 ne sont évidemment pas inscrits ici.

On pardonne quelques lacunes en entrée de gamme, mais un oubli en haut de gamme non. Et je parle bien d'oubli puisque dans le cas particulier du zoom sur collimateur actif, le code existe et est déjà implémenté, il suffirait d'un peu de considération pour les acheteurs et de 10 jours de boulot pour le rendre effectif sur toutes les revues d'image.

[EGr]

Ca me fait particulièrement rager de savoir que le bout de code existe mais que Sony reste sourd à nos demandes.

J'espère que tu ne considères pas ce fil comme suffisant pour formuler "une demande à Sony" ?
Sony France a une boite mail à idées ?... histoire qu'on bourre les urnes...

Donc s'ils s'occupent plus de leurs clients que de leurs bonus ils sauront faire remonter les infos de ce sujet à qui de droit, non ?

Mouais...
Je ne sais pas qui ear_78 a innondé de mails à propos de l'accentuation buguée d'IDC, mais tu peux utiliser ce formulaire, et comme il y a une zone texte, rien ne t'interdit d'y coller l'url de cette discussion...

[jr56]

On parle de fonctionnalité sur A900 et d'A850, pas d'A230
Donc je pense que oui les besoins des passionnés recensés ici commencent à devenir représentatifs de ce que peut attendre un acheteur investissant à ce niveau de gamme (1600€ l'A850 & 2200€ l'A900, pièce), même si tous les possesseurs d'A900 ne sont évidemment pas inscrits ici.

On pardonne quelques lacunes en entrée de gamme, mais un oubli en haut de gamme non. Et je parle bien d'oubli puisque dans le cas particulier du zoom sur collimateur actif, le code existe et est déjà implémenté, il suffirait d'un peu de considération pour les acheteurs et de 10 jours de boulot pour le rendre effectif sur toutes les revues d'image.

C'est beau l'espoir...

Mais moi à titre personnel, je doute fort! (peut-être corrigeront-ils cet oubli, mais je ne pense pas un instant que ce soit les avis ici exprimés qui y seront pour quoi que ce soit.. Même si à l'évidence Sony France lit, c'est un responsable de Sony France qui avait voici 2 ou 3 ans (peut-être dans un moment de faiblesse) avoué que les Sony européens avaient beaucoup de mal à se faire entendre de sony Japon pour ces questions de fonctionnalités.
Et 10 j de développement pour une fonctionnalité aussi pointue, ce n'est pas rien me semble-t-il.

Car ce genre de désir est quand même très ciblé: je ne mets pas en doute que pour toi ce soit un manque, mais j'avoue que pour ce que je fais, ce zoom sur collimateur actif ne me manque pas du tout. A l'inverse, moi c'est un pilotage des flashs en WL par un flash intégré - ou tout autre dispositif compatible avec les flashs existants- qui est essentiel sur un 24x36, mais je semble être le seul à le penser. (OK, on est loin du firmware là).

Mais je suis peut-être trop pessimiste sur les remontées forum->Sony France->développeur japonais sous controle du marketing Sony.
Ce qui ne doit certes pas nous priver certes de nous exprimer!

[reflex69]

C'est beau l'espoir...

Le A700 a eu droit jusqu'à la version 4 !

[Slipsale]

En effet reflex69 mais pour prendre l'exemple de la version 4, celle ci n'apportait pas du "gadget" ou du simple "confort de visualisation/utilisation" mais bien des fonctionnalités importantes/conséquentes afin de répondre à la concurrence (d'autant plus que l'A700 accusant son age, des améliorations étaient nécessaire puisqu'aucun remplaçant n'arrivait) :
- l'amélioration de la gestion du bruit et la possibilité d'enlever la RB.
- la bracketing avec écart de 2 EV.

Nous n'en sommes donc pas à avoir un nouveau de firmware pour simplement améliorer le visionnage de ses photos.

Sinon, dans la liste de Xapi, mis à part cette histoire de collimateurs et les histoires de cartes (qui selon Ear ne sont pas possible car ne relevant pas de programmation et donc de firmware), j'avoue que l'affichage des ISO serait fort appréciable.
Personnellement, je ne comprends toujours pas pourquoi cette info n'est pas visible tout le temps dans le viseur.

[EGr]

Ben, je pense qu'il faudrait un nouvel afficheur, tout simplement... c'est pas juste du soft, donc c'est un investissement.

[ear_78]

Afficheur ?

[jr56]

Le A700 a eu droit jusqu'à la version 4 !

Oui, mais on était dans le débuggage: les premières versions étaient pas trop bonnes en traitement du bruit en haut ISO versus préservation des fins détails.

Attention, je répète, je ne dis pas que Sony n'améliore pas ses firmware, surtout pour corriger des bugs ou grosses imperfections, je dis que je doute que nos souhaits débouchent directement sur des actions au japon (et d'accord avec EGr pour dire qu'il vaut mieux s'exprimer directement auprès de Sony sur qqch qui nous parait important).
D'autant plus que chacun àses souhaits qui lui sont souvent assez spécifiques (ou soécifiques à un type cublé de photo).

Même si par ailleurs, quand on en est à 4 versions du firmware, j'ai quand même l'impressions qu'ils avaient commercialisé un produit non vraiment abouti, quitte à le faire débugger par les premiers acheteurs (perversion maintenant généralisée dans le monde du logiciel, malheureusement).

[ear_78]

Il faudrait savoir comment fonctionne la prise en compte des retours d'utilisateurs, qui présente les bugs ou demandes de corrections, qui évalue la priorité de la correction, qui estime qu'une correction doit ^tre apportée, qui prend la décision, qui dit à un moment "ca va couter tant en temps et/ou en développement", etc, etc.

[Slipsale]

En effet EGr, cela s'explique actuellement par le fait qu'il n'est pas possible d'afficher la valeur ISO (enfin, du moins, de l'afficher sans que cela soit gênant).
Mais c'est justement ça que je critique : pourquoi Sony/Minolta n'a pas choisi de l'afficher dés le début ?!

Ca me fait penser du coup à quelque chose :

4/ option d'affichage permanent des ISO dans le viseur
après tout cela s'affiche bien lorsqu'on appuie sur la touche ISO, alors pourquoi ne pas optionnaliser cela et laisser la possibilité à l'utilisateur de l'avoir tout le temps ou pas selon ses préférences.

Ton exemple n'est pas très bien choisi : en effet, la valeur ISO est affichable dans le viseur mais lorsqu'on le fait, elle s'affiche dans le seul endroit possible, c'est à dire à la place de la vitesse.
Or, peux tu m'expliquer qui préfèrerait avoir la valeur ISO affichée en permanence sans avoir la vitesse ? Personne.
Du coup, ce souhait que tu formules est tout simplement impossible (ou non souhaitable sous peine de ne pas avoir la vitesse affichée en permanence) avec un firmware.

[EGr]

Afficheur ?

ben, le truc en bas du viseur, qui affiche les paramétres principaux de prise de vue, tu l'appelles comment ?
Hier, je l'ai appelé Roger, et il ne m'a pas répondu, alors...


D'ailleurs, sur les D7d/D5d, on avait 2 afficheurs :
- l'horizontal, avec les données de prises de vue,
- le vertical, avec le barre-graphe de la stab.
Sur les alpha, le barre-graphe étant intégré à l'afficheur horizontal, Sony a encore moins de place pour insérer une donnée supplémentaire. Pour rappel, le problème ne se pose pas chez Canon et Nikon qui n'ont rien à afficher en matière de stabilisation. Chez Pentax, ils y arrivent, mais je ne suis pas sur que ce soit très lisible à l'arrivée, par rapport à nos afficheurs...

Pentax K7d sur DPR :

Edit... à la réflexion, apparamment, l'activité de la stab n'est pas réellement affichée. J'ai l'impression qu'il y a juste le logo pour signaler qu'elle est active.

[Nekhro]

Sinon, dans la liste de Xapi, mis à part cette histoire de collimateurs et les histoires de cartes (qui selon Ear ne sont pas possible car ne relevant pas de programmation et donc de firmware)

Il me semble que Ear parlait d’écriture simultanée sur les deux cartes étaient impossibles pour la raison que tu cites. Mais un basculement lorsqu’une carte est pleine ? Ce que l’on fait par le menu en fait, mais de manière automatique.

[Slipsale]

Exact, j'imagine que cela, ça doit être faisable.
Par contre, c'est sur l'utilité que j'ai un doute pour le coup. Bon, je parle par rapport à ma pratique car je ne remplis jamais une carte entière en une sortie ; et comme je décharge à chaque sortie, je n'ai jamais besoin de basculer pour cause de carte pleine.

Je pense qu'on retombe là dans ce que je qualifiais plus haut de "confort d'utilisation" (ou "gadget") ; et comme pour le collimateur actif, je ne pense pas que cela puisse être l'objet d'un firmware. Y a plus qu'à espérer que je me trompe pour celles et ceux qui voudraient ces fonctions.

[EGr]

On le fait par les menus sur les alpha700/850/900, mais pour les autres boitiers, c'est par un bouton poussoir derrière la porte du compartiment cartes.