mais comment font ils les pros ?

[zeupa gyamtso]

là non plus l'exercice est difficile: bcp de réverb/lumière/sol dans les gymnases
grandes vitesse d'action, pied impossible, flash interdit pour ne pas gêner les joueurs etc ....
mais comment font ils les pros ?

[EGr]

Ton écran est calibré ?
Je me suis déjà posé la question sur ta photo "de dos", mais là, tes 2 N&B sont sans aucun blanc... du coup, images fadasses sans grand intérêt, alors que le sujet est intéressant, même pour de l'entrainement (j'imagine).

[Xapi]

ils font 6400 ISO et f/2.8 quand il le faut j'ai bien peur, quitte à débruiter comme des sauvages au besoin (après tout c'est pas grave si les visages et le parquet sont lissés )

[EGr]

et encore... pourquoi débruiter si c'est pour impression sur papier journal ?
voire même pour un quart de page dans l'Equipe Mag... quand on part de 12 ou 24Mp, on a de la marge pour ces utilisations.

[Aguares]

ils font 6400 ISO et f/2.8 quand il le faut j'ai bien peur, quitte à débruiter comme des sauvages au besoin (après tout c'est pas grave si les visage et le parquet sont lissés )

Oui et qui regarde vraiment les photos dans le journal l'Equipe ?

[Xapi]

tout à fait, sans parler d'une bonne partie de la presse régionale qui illustrera en N&B

et sur les gros évènements pour les gros tirages alors post traitement à fond....et salle bien éclairée

[zeupa gyamtso]

le débat est interressant, merci les gars
pour mon écran c'est pas la 1° fois qu'on me le dit, faut que je regarde ça de plus prêt ..

[jr56]

Je me suis permis vite fait sur la première (que j'aime bien: une partie du corps "nette", le reste montrant le mouvement) juste un coup d'ajustement des niveaux, un chouïa sur le contraste et un poil de'accentuation (de toute façon sur le jpeg réduit à 800 pixels, la marge de traitement est limitée).
Effectivement tes "hautes" lumières s'arrêtent vers 190 sur 256 niveaux, donc pas de blancs dans l'image. Beaucoup de logiciels offrent même les options de contraste et niveaux automatiques qui permettent de corriger cela en général très correctement d'un clic.

Bien évidemment, j'enlève l'image si tu le souhaites.

#27133: Consulté 1197 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[zeupa gyamtso]

j'aime bien, le grain peut être ?

[lemoustic]

Bonjour

Pour celles ci, j'étais à 1600 ISO, f/3.2 et sans flash. Cela me donnait une vitesse de 1/300ième (de mémoire).

Mais, c'est vrai, la municipalité a refait l'éclairage du gymnase.

Pour ce qui concerne les flashs, pour la D1, on utilise des flashs. Mais ce sont des Balcar que l'on met aux murs et connecté en wireless au reflex. On fait du one shoot. Les joueurs professionnels de handball ne sont pas embêté par les flashs.

Il n'y a que les catégories inférieures qui n'en veulent pas.

Eric

[jr56]

Ceci dit, des photos complètement figées ne me paraissent pas systématiquement à privilégier: j'aime bien celle où le mouvement rapide se traduit par ex. par un bras et un ballon flous. Cela illustre mieux parfois la dynamique du mouvement (faut sans doute pas en abuser non plus...)

[Slipsale]

Le traitement de jr56 améliore la photo je trouve. Je l'aime bien d'ailleurs celle ci.

mais comment font ils les pros ?

Je ne suis pas pro, loin de là, mais pour faire des photos de sport indoor (avec un gymnase mal éclairé), ce qui compte, c'est la vitesse. Personnellement, pour mes photos de basket, j'essaie d'être au moins au 1/400ème. Bien sur, suivant l'action, on peut descendre en dessous mais tout dépend de ce que l'on veut obtenir (figer le mouvement ou avoir un filé).
Tu peux ainsi voir, sur ce fil, que pour atteindre la vitesse nécessaire, il faut soit montée en ISO, soit ouvrir grand (généralement, il faut faire les deux ! ).

Du coup, tu l'auras sans doute compris, il faut généralement un objectif qui ouvre plus grand que f5.6 (l'ouverture de tes photos).
Y a pas de secret comme on dit.

[zeupa gyamtso]

merci à tous pour la leçon ! la saison vient de recommencer et j'en tiendrais copmte