A500, A550, A850 même pas un 700 amélioré !

EGr · #113 Message Sam 19 Sep 2009 11:45

EGr a écrit :L'alpha550 est référencé chez Digit Photo, mais pas encore dispo.
- boitier nu à 740€,
- kit 18/55 à 824€,
- double kit à 1015€.

L'alpha500 nu est à 700€ chez RdC, mais toujours non dispo.

pfff... n'importe quoi... :pouet:

y'a tout chez PSC :
- alpha500 nu à 569€,
- l'alpha550 nu à 659€.
:clap:

enfin, appro en cours.

à noter une superbe coquille, avec un alpha550 en kit avec le 24/70... à 3189€... kit et prix plus qu'improbable...

Paraphernalia · #114 Message Sam 19 Sep 2009 12:54

Bon, personnellement, un A700 avec le micro-réglage (mémorisé) pour les objectifs et je suis serein pendant des années :soleil:

. Mais je suis réaliste, je ne crois pas à la mise à jour V5 rien que pour cela.
Donc, A750 ou pas, je prendrais le temps d'attendre en continuant les photos avec un A700 vieillissant, obsolète, has been quoi !
Si les finances suivaient, pourquoi pas le A850, c'est tout de même un bon compromis (si on a l'ordinateur qui suit derrière). Mais n'oublions pas de rappeler à ceux qui nous rejoignent qu'il faut d'abord penser aux objectifs et à avoir un ensemble cohérent. Je ne me vois pas mettre mon 35-80 sur un A900 parce qu'il m'aurait fallu vendre toute ma signature sauf cet objectif invendable pour acquérir le boîtier FF qui tue :zinzin:

.

Mode déterrage de posts :

Shrek a écrit :Bonjour
Est-ce que quelqu'un sait si avec ces nouveaux boîtiers, A500, A550, il sera possible de les brancher sur ordinateurs pour faire des photos via un logiciel, comme pour le A700 ?
Merci, je n'ai trouvé aucune info là dessus

honeybadger a écrit :Je ne crois pas que cela soit disponible, ni sur A700 d'ailleurs

Sur le A700, on peut piloter l'appareil à distance via un ordinateur (logiciel Remote Camera Control, présent sur le CD livré avec l'appareil), je l'ai déjà fait plusieurs fois pour des sujets un peu spécifiques. C'était par exemple pour pouvoir avoir l'avis des commanditaires des photographies sur le champ, dans des conditions de prise de vues acrobatiques. Cela offre un réel confort de travail, on peut gérer les paramètres de prise de vue à distance.

jr56 · #115 Message Sam 19 Sep 2009 14:31

Tout à fait d'accord avec Paraphernalia , et mon 700 ne me semble pas si vieillissant que cela. :lol:

Le 850 certes en plus, mais pour moi, comme déjà dit, il a un manque rédibitoire (je suis têtu): pas de flash intégré pour pilotage des flashs distants en WL. Or entre l'APS-C et le 24x36, c'est bien ce dernier que j'utiliserai en intérieur (faible recul-> grand angle...) pour les réunion/fêtes de famille et autres, justement là je fais du WL sans modération. Comme je ne ressens pas un besoin frénétique de 24x36 en numérique, j'attendrai que Sony ne fasse pas simplement qu'un réhabillage à la marge du 900.

Les 500/550 j'attends d'en avoir un pour voir ce qu'il donne en ergonomie, solidité (ce qui selon ce que je lis seraient ses points faibles), et le viseur (le plus important pour moi). Il a une autre caractéristique qui me refroidit: n'accepte pas les CF, ce qui obligerait à gérer deux jeux de cartes, CF et SD... berck... j'en ai marre de multipliser les types d'accessoires à emmener

Pour compléter les post précédent, le pilotage distant par ordi est aussi très pratique en photo astronomique...

Bug Killer · #116 Message Sam 19 Sep 2009 16:24

Tu peux revendre toutes tes CF et acheter un ou des adaptateurs SDHC/CF.

AlphaDream · #117 Message Sam 19 Sep 2009 19:24

Je ne dirai rien sur le coup des cartes, je me suis déjà exprimé à ce(t insignifiant) sujet... ;-)

Pour ce qui est du flash, le HVL20 est excellent, pas cher et ne pèse rien. Et avec son NG 20, il est bien meilleur qu'un flash intégré. Je crois que je l'utiliserais de préférence même si l'A900 avait un pop-up...

Magnolias · #118 Message Dim 20 Sep 2009 19:56

Le portrait robot d' un alpha 750 est là sous mes yeux : le test du Canon 7D . Tellement vrai qu'il porte le nom du feu Minolta !!! Avec la vidéo en moins en échange de la stab bien sûr !

Magnolias · #119 Message Lun 21 Sep 2009 10:31

Je ne veux froiser personne ; la remarque vaut aussi pour un Nikon D300. Mais le coup du 7D , j'aime bien...!

Xapi · #120 Message Lun 21 Sep 2009 10:38

Magnolias a écrit :Le portrait robot d' un alpha 750 est là sous mes yeux : le test du Canon 7D . Tellement vrai qu'il porte le nom du feu Minolta !!! Avec la vidéo en moins en échange de la stab bien sûr !

avant de t'exciter sur le 7D attend un peu de voir ce qui va sortir de la version finale en terme de qualité d'image

en effet car les sample à 400 ISO dispo actuellement me font froid dans le dos par leur manque de détails.
18MP et 12800 ISO c'est bien, mais la base c'est la qualité image à 200-400 ISO.

jr56 · #121 Message Lun 21 Sep 2009 14:26

Bug Killer a écrit :Tu peux revendre toutes tes CF et acheter un ou des adaptateurs SDHC/CF.

AlphaDream a écrit :Pour ce qui est du flash, le HVL20 est excellent, pas cher et ne pèse rien. Et avec son NG 20, il est bien meilleur qu'un flash intégré. Je crois que je l'utiliserais de préférence même si l'A900 avait un pop-up...

Décidemment, je n'arrive pas à vous faire comprendre que ce qui m'horripile pour des raisons pratiques, c'est justement la multiplication des accessoires (là: des adaptateurs CF/SD, qui sont inutiles si tous les boitiers ont le même format, un, petit certes, flash de plus, alors que jusqu'à présent la fonction était intégrée (depuis le dynax9 en haut de gamme/pro, ce qui avait fait rire à l'époque, mais que beaucoup avaient ensuite copié).
Je précise que le flash intégré ne me sert que pour le pilotage des cobras en WL, je ne m'en sers jamais ou presque comme source d'éclairage, donc je ne cherche pas à l'améliorer dans ce domaine :wink:

Je ne sais comment et avec qui vous voyagez, mais quand on part avec ma femme et mes deux enfants, chacun équipé avec ses appareils, le nombre d'accessoires qu'il faut se trimbaler (même pour un simple WE) entre téléphones et ordinateurs portables, ipod, boitiers photos... tous plus incompatibles les uns avec les autres... Pour un mois entier cet été, cela a été l'horreur! Alors les évolutions qui sont des régressions en ce sens... :ideenoire:

Même pour la seule photo, quand je prévois du WL, c'est presque toujours en voyage (souvent en AR rapide de 1 à 3 jours), car photos d'évènements familiaux, de réunions d'amis, et les familles habitent loin en province ou encore plus loin: j'emmène déjà mes deux cobras, certes on peut dire que prendre un troisième flash surtout petit, c'est marginal, mais pour moi c'est un truc inutile en plus.
Ok, si je suis seul à le sentir comme cela, tant pis pour moi, mais pour moi ce sont des critères importants même s'ils sont très bassement pratiques et sans rapport avec la photographie elle-même.

Bon, pour continuer dans les moins des 5xx (histoire de vous persuader que je leur en veux, même si ce n'est pas le cas; je trouve simplement qu'ils ne peuvent sans doute pas remplaçer le 700), je viens d'apprendre dans un autre fil que tous les nouveaux boitiers Sony, même les 5xx, ne relèvent pas le miroir au déclenchement en retardateur 2s. Comme la fonction de relevage du miroir pure et simple semble avoir disparu depuis longtemps... c'est quand même un moins pour les photos en longue pose de qques secondes (type photo de nuit...).

EGr · #122 Message Lun 21 Sep 2009 14:40

Un mythe s'effondre...
Jr56 EST Guy Michel Cogné ! :mdr:

La "multiplication des accessoires", c'est exactement le thème d'un de ses éditos d'il y a quelques mois... et comment vous donner tort... sauf que pour le coup, il n'y a pas création d'un format nouveau mais bien utilisation de 2 formats existants, et que pouvoir glisser 2 cartes mémoires de formats différents dans un même boitier, y compris en entrée de gamme, c'est quand même appréciable et va même dans le sens de la souplesse et de l'inter-compatibilité que tu réclames, alors. ;-)

AlphaDream · #123 Message Lun 21 Sep 2009 14:55

GMC56 ? Alors ça doit être 1856 en ce qui le concerne... ;-)

Sinon je suis à la fois d'accord sur le fond avec ce que tu dis, Jean, mais en désaccord lourd sur ta conclusion car ce n'est certainement pas le fait de devoir acheter une nouvelle carte mémoire ou me trimbaler les 100g du petit flash HVL20 qui va me faire renoncer à un achat de boîtier si je pense qu'il me convient. Mais bon... ;-)

Magnolias · #124 Message Lun 21 Sep 2009 18:33

XAPI , je ne m'excite pas vraiment sur le 7D de Canon . Je suis plus attité par le concept d'un boitier APS " pro" . Quand je regarde le dessin du viseur du Canon et moieux encore du Nikon D300 , je reste admiratif devant la plage couverte par les collimateurs AF. Sur le Canon ce n'est sûrement pas les 18Mpix et le 12800 iso qui m'attireraient... Ni le live view vidéo.

Bug Killer · #125 Message Mar 22 Sep 2009 12:05

L'adaptateur SDHC/CF pouvant rester à demeure dans le boîtier, ce n'est pas un accessoire à emporter en plus.

Bug Killer · #126 Message Mar 22 Sep 2009 12:06

Xapi a écrit :
Magnolias a écrit :Le portrait robot d' un alpha 750 est là sous mes yeux : le test du Canon 7D . Tellement vrai qu'il porte le nom du feu Minolta !!! Avec la vidéo en moins en échange de la stab bien sûr !

avant de t'exciter sur le 7D attend un peu de voir ce qui va sortir de la version finale en terme de qualité d'image
en effet car les sample à 400 ISO dispo actuellement me font froid dans le dos par leur manque de détails.
18MP et 12800 ISO c'est bien, mais la base c'est la qualité image à 200-400 ISO.

tu es mûr pour être un canoniste de forum. Comme eux tu ne retiens rien des leçons du passé. :mrgreen:

mero · #127 Message Mar 22 Sep 2009 13:05

De retour bug ?

Bug Killer · #128 Message Mar 22 Sep 2009 16:36

Non, à Shanghai.

A500, A550, A850 même pas un 700 amélioré !

Qui est en ligne ?