Pentax en rouge : le K-x officiellement annoncé

lionoche · #33 Message Jeu 17 Sep 2009 11:35

Tu dis juste ça car tu es jaloux que Pentax sache faire de la vidéo avec un capteur Sony, alors que Sony lui-même ne sait pas

mero · #34 Message Jeu 17 Sep 2009 11:36

Si Sony sait, il fournit les capteurs, mais qui a essayé la vidéo sans af ici ?

lionoche · #35 Message Jeu 17 Sep 2009 11:40

mero a écrit :Si Sony sait, il fournit les capteurs, mais qui a essayé la vidéo sans af ici ?

Je vais vite éteindre la mèche que j'ai allumée :mrgreen:

EGr · #36 Message Jeu 17 Sep 2009 11:42

lionoche a écrit :Tu dis juste ça car tu es jaloux que Pentax sache faire de la vidéo avec un capteur Sony, alors que Sony lui-même ne sait pas

Je serais en monture Pentax, je crois que je jalouserais "un peu" les sonystes, tu ne crois pas ? ;-)

lionoche · #37 Message Jeu 17 Sep 2009 11:55

mero a écrit :Si Sony sait, il fournit les capteurs, mais qui a essayé la vidéo sans af ici ?

Pardon si on va "droit directement" dans la taverne mais soit... Et cette fois ni mauvaise fois, ni second degré.
Pour les vidéos les plus artistiques que j'ai vues, l'AF ne me semble pas indispensable.
Successions de plan-séquences sur trépied, transitions nettes-floues, il y a déjà de quoi s'amuser.
S'il s'agit de suivre des enfants qui s'amusent avec le jet d'eau dans le jardin, le caméscope est plus adapté. Mais ce n'est pas le même genre de vidéo.
Ce serait comme comparer la photo animalière et la photo d'architecture, en somme. Pas les mêmes besoins en AF pour des genres de "productions" différentes...

vroum · #38 Message Jeu 17 Sep 2009 11:58

lionoche a écrit :S'il s'agit de suivre des enfants qui s'amusent avec le jet d'eau dans le jardin, le caméscope est plus adapté. Mais ce n'est pas le même genre de vidéo.

Par ce que tu crois que c'est pour autre chose, la vidéo sur reflex?
Dans 95% des cas ce sera uniquement cela.

lionoche · #39 Message Jeu 17 Sep 2009 12:03

Certes, je parlais de mes préférences et mes intentions qui ne sont pas représentatives de tous les utilisateurs...

stingray · #40 Message Jeu 17 Sep 2009 12:19

vroum a écrit :
lionoche a écrit :S'il s'agit de suivre des enfants qui s'amusent avec le jet d'eau dans le jardin, le caméscope est plus adapté. Mais ce n'est pas le même genre de vidéo.

Par ce que tu crois que c'est pour autre chose, la vidéo sur reflex?
Dans 95% des cas ce sera uniquement cela.

Si Sony résonne comme cela ça explique pas mal de chose :
- disparition du test de PdC sur les entrée de gamme
- disparition du MLU 2s
- plus de retouche de point avec les objo SAM
- pas de mode LV même sans AF pourtant bien utile sur trepied pour faire une map nickel
- Toujours pas de 500/4 au catalogue

A suivre pour bientôt :
- Disparition du mode M (ben oui, tu as déjà vu tata ginette en mode M)
- Disparition des boutons et molettes qui ne servent pas dans 95% des cas

EGr · #41 Message Jeu 17 Sep 2009 12:25

euh... le liveview plein capteur sans AF vient justement de nous arriver sur les alpha500/550. ;-)

Pour l'absence de retouche du point sur les SAM, c'est pareil chez les autres. Pourquoi en donner plus ? Pour déshabiller notre beau SSM ?... mais c'est vrai que sur le 28-75/2.8, c'est un peu dommage. Je l'aurais bien vu en SSM, celui-là.
Quant au reste, s'il n'y est pas sur le successeur de l'alpha700, tu auras raison... tu as déjà raison pour le testeur de pdc et le pré-relevage du miroir pour les alpha500/550 à mon sens. :evil:

EGr · #42 Message Jeu 17 Sep 2009 13:20

EGr a écrit :Sauvés ? Avec 3 boitiers en guise de gamme et une part de marché évaluable à 4% ?
J'aimerais bien, mais permets-moi de douter...

Vil menteur... alors même que Pentax investit et innove lourdement en sortant une nouvelle optique : un 55/300 DA L... f/3.5-5.6... limitée au format APS-c bien sur.

... donné avec un Kx +18/55 contre 850€.
mouais... bon... c'était juste pour être complet sur l'annonce... :roll:

Désolé pour le dérangement... :mrgreen:

ear_78 · #43 Message Jeu 17 Sep 2009 14:16

Il semble y avoir un module embarqué de corrections optiques sur ce 'modeste' K-x. Hein Sony puisque vous nous lisez... Module de correction optique... Faudrait y songer...

lionoche · #44 Message Jeu 17 Sep 2009 15:32

On me souffle à l'oreille que ce n'est certainement pas nécessaire pour la cible marketing de l'entrée de gamme Sony...
Comme les touches ISO, AEL, test de PdC... :glups:

EGr · #45 Message Jeu 17 Sep 2009 15:38

Sur du vrai entrée de gamme, 2 boutons de prise de vue seulement : déclencheur et touche panique, pour corriger en une fois les bêtises faites dans les menus... et vivement les écrans tactiles pour les fonctions de visualisation.

ear_78 a écrit :Il semble y avoir un module embarqué de corrections optiques sur ce 'modeste' K-x. Hein Sony puisque vous nous lisez... Module de correction optique... Faudrait y songer...

tu as vu ça où ? Parce que tenir 4.7img/sec avec pléthore de traitements embarqués, à budget serré, faut le faire... :shock:

Snoopy · #46 Message Jeu 17 Sep 2009 15:53

Bon sans rire,

Hormis une minuscule poignée d'amateurs dont ce forum est largement représentatif, avez-vous déjà vu un mec dans la rue avec un réflex entrée de gamme vert-jaune-orange-rouge qui n'était pas sur "Auto" ?
Je dis pas pour autant qu'il faut enlever TOUS les modes et autres boutons mais de là çà crier au scandale pour la touche AEL par exemple... déjà faut savoir ce que c'est

--

Quelqu'un plus haut reprenait la phrase d'un autre topic sur le fait qu'un électronicien n'allait pas révolutionner la photo... samsung peut-être pas mais Sony a refourgué ses mini biscotte à toutes les marques ou presque :mrgreen:

--

Quant au choix des couleurs, une minette devant moi dans un magasin vidéo a presque fait un scandale car le compact qu'elle avait vu en pub était rose et qu'il était pas encore sorti dans cette couleur et que donc elle pouvait pas l'avoir et patati et patata....

[EDIT] Désolé pour ce condensé... mais 3 pages de retard :glups:

mickael 44 · #47 Message Jeu 17 Sep 2009 16:12

Vivement l'alpha 900 en rose :zinzin:

ça fait pas sérieux, il veulent des couleurs, il achete des compact. :crise:

EGr · #48 Message Jeu 17 Sep 2009 16:16

C'est justement le pari, Mickaël : certains en veulent plus que ce que les compacts leur donnent (ils ont leur photophone pour ça), mais ils/elles veulent quand même restés à la mode. Il faut de tout pour faire un monde. :ange:

Snoopy a écrit :Hormis une minuscule poignée d'amateurs dont ce forum est largement représentatif, avez-vous déjà vu un mec dans la rue avec un réflex entrée de gamme vert-jaune-orange-rouge qui n'était pas sur "Auto" ?
Je dis pas pour autant qu'il faut enlever TOUS les modes et autres boutons mais de là çà crier au scandale pour la touche AEL par exemple... déjà faut savoir ce que c'est

Oui, certes, enfin là, avec ce Kx, il a beau être petit et pas cher, la fiche technique est quand même plus proche d'un D90, d'un 500D, ou d'un alpha500 que d'un D300, 1000D ou alpha230. Donc bon, faire simplet, oui, je veux bien, d'autant que le design très mode peut faire croire qu'on vise effectivement le compaciste/bridgiste, en cherchant à lui en offrir plus qu'un vrai entrée de gamme.
Mais bon... ne pas se tromper de lecture. Pentax "n'a que" 3 boitiers en gamme : Km, Kx, K7d.

Pentax en rouge : le K-x officiellement annoncé

Qui est en ligne ?