Kärcher

[didier05]

impressionnante cette serie!!superbe!!

[Mayh3m]

excellent!!!!!

[mady]

superbe!

[alponpon]

idem pour la photo et le partage !!

[papyrazzi]

... la version 1024 est un peu bruité ?

... je suis prêt à proposer la photo brute .mrw (D 7D, 400 ISO) si quelqu' un pouvait en sortir quelque chose. Je progresserais !

Envoie toujours (via dl-free), sait-on jamais. Tu m'avertis par mp quand c'est fait?
Je sais que le D7D avait une dynamique beaucoup plus courte que l'A-700 et qu'il demande souvent de pousser à droite pour éviter le bruit au maximum. L'ennui, c'est que l'on brûle très vite avec cet appareil!

[papyrazzi]

Pas facile!!! En fait, très très difficile!!!
Je n'ai pas la même BDB que celle de ton développement en 1024, parce que je me suis plutôt basé sur la série complète qui est équilibrée de la 1ère à la dernière photo. J'ai donc choisi de travailler dans ce sens.

Dis-moi ce que tu en penses SVP.



PS: il y a au moins 50 pétouilles sur l'original. Heu non... sur le capteur!

[Exmachina]

Superbes images, ces phares ont un côté onirique ... euh... ça fait rêver, quoi

C'est étonnant la quantité de pétouilles qui sont ressorties du traitement de papyrazzi

[BOSS]

Pas facile!!! En fait, très très difficile!!!
Je n'ai pas la même BDB que celle de ton développement en 1024, parce que je me suis plutôt basé sur la série complète qui est équilibrée de la 1ère à la dernière photo. J'ai donc choisi de travailler dans ce sens.

Dis-moi ce que tu en penses SVP.

PS: il y a au moins 50 pétouilles sur l'original. Heu non... sur le capteur!

Résultat excellent, mais la transparence des vagues proches est un peu plus verte. (plus proche de la 1 ere photo)
A l' époque j' utilisais Raw Shooter, et ici j' ai repris avec Caméra Raw 5.3
Tu utilises Lightroom ? Quelle version ?

Pour les pétouilles, c' est le résultat du changement d' objectif en bord de mer, quand il y a des embruns !

[collector83]

un ciré jaune, des bottes, une ceinture de plomb, un masque, un tuba et pas de palmes, surtout pas de palmes, ça ferait prise au vent.

Trop léger comme equipement, ce qu'il faut c'est celui de scafandrier avec les bottes en plomb.

Pour en revenir à la photo 1 elle dégage la force de la nature, pour la deux en plus nous avons le mouvement et on entendrai presque le bruit assourdissant des vagues.

[papyrazzi]

... ici j' ai repris avec Caméra Raw 5.3
Tu utilises Lightroom ? Quelle version ?

J'aurais bien aimé car il est plus puissant. Mais non, car Lightroom n'ouvre pas les [fichiers.MRW].
J'ai donc utilisé Camera Raw 5.3 aussi.

[BOSS]

Pour terminer, une photo que j' aime particulièrement pour la lumière dans les explosions de paquets de mer.



Votre avis ?

[Midship]

Elle est tiptop!!!!!!!!!La meilleure sans doute de la série, en tous cas celle que je préfère.

[BOSS]

... ici j' ai repris avec Caméra Raw 5.3
Tu utilises Lightroom ? Quelle version ?

J'aurais bien aimé car il est plus puissant. Mais non, car Lightroom n'ouvre pas les [fichiers.MRW].
J'ai donc utilisé Camera Raw 5.3 aussi.

J' ai téléchargé LightRoom 2.4 (version 30 jours). les MRW sont pris en charge ! Et je viens de recevoir la mise à jour 2.5 !
Je vais voir ce que c' est !

[papyrazzi]

Je vais voir ce que c' est !

C'est du tout bon!

Comme ta dernière photo (énorme!!!)... comparée à la 1ère (très belle, mais pas du tout du même niveau!).

[Hopton]

... ici j' ai repris avec Caméra Raw 5.3
Tu utilises Lightroom ? Quelle version ?

J'aurais bien aimé car il est plus puissant. Mais non, car Lightroom n'ouvre pas les [fichiers.MRW].
J'ai donc utilisé Camera Raw 5.3 aussi.

j'utilise Lightroom pour ouvrir les mrw de mon D7D

Comme BOSS avant j'utilisais RawShooter et il m'arrive de reprendre des raw avec Lightroom. J'en ai même fait une série cet été.

[Corinne 'tite route]

Le sujet est
Les photos sont pareils !!
Un gros plus pour la dernière. Toi, tu vois la lumière dans les vagues, moi, je vois un mouvement de dingue de l'eau autour du phare !