[RUMEUR] Nouvel AF pour série 7xx ?

[PAPOUNE]

Pétard, l'AF de l'A700, quelle tare pour une boîtier moderne. Plus que sa vitesse, sa précision est vraiment catastrophique.

... à Monsieur Jesaistout,... je n'ai pas les revenus pour switcher sur un coup de tête !
Pour le moment, j'essaie de compenser les tares de mon matériel...! ... j'achète du matos d'occasion ... pour moins prendre le bouillon lorsque j'en aurai plein le c*l que Sony ne se bouge pas les fesses.

... pour l'imprévisible,... tu fais comment hein ?
T'as au moins déjà essayé avant de te foutre de ma gueule ?

Je ne comprends pas ta montée en ton, Photo-111! Tu m'étonnes!
Je ne trouves pas que les propos d'Alpha et/ou de jimmik justifient une réaction aussi agressive. D'autant que je n'y ai pas lu d'attaque personnelle!

Le problème, est qu'on en a vraiment marre des perpétuelles remarques négatives jusqu'à l'excès. Il ne s'agit plus de l'expression d'une constatation, mais d'un travail de sape en bonne et due forme contre le matos de Sony.
Où est cet enthousiasme que nous avions au début, lorsqu'on a réalisé que notre monture pouvait peut-être être sauvée par Sony?

Et il l'a fait!!!

En 4 années, Sony s'est tout de même pas mal bougé le c.l pour nous apporter du matos valable et sérieux!
Même s'il n'a effectivement pas encore tout résolu, je pense qu'il faut lui accorder confiance et lui donner encore quelque temps!
Aujourd'hui, il n'est plus de contestation en ce qui concerne la présence de Sony dans le monde du reflex! Et il a d'emblée déjà pris la 3ième place du marché, ce qui n'était plus du tout le cas de Minolta depuis des lustres. Minolta n'a jamais été ni 1er, ni 2ième! Donc , Sony a déjà atteint la place la plus élevée qu'a atteint Minolta par le passé. Pas trop mal finalement car il va devoir s'attacher à défendre cette position... en investissant dans l'évolution!

Le D7D qui, non d'un chien, était un sacré appareil lorsqu'il est sorti, est à des lieues de l'A-700... et des autres Sony, d'ailleurs!
J'appelle donc cela un belle évolution! Et oui, j'attends aussi un meilleur AF, mais je me rappelle également combien on a encensé l'AF de l'A-700 à sa sortie par rapport au D7D, D5D et A-100!!! Mais aujourd'hui, c'est de la merde? Allons! Est-ce bien sérieux?
Vois toutes les photos animalières (BIF) et sportives passées sur ce forum avec l'A-700! Il a un moins bon AF que le D-300 ou le D-700? Bein oui, c'est vrai! De là à dire que c'est une bouse...!
Tu as l'air d'en vouloir à Sony comme s'il avait déjà trouvé la solution pour un AF de la mort et qu'il refusait de l'implanter sur son nouveau matos.
Mais ce n'est pas le cas! Il n'a pas encore réussi à concevoir cet AF hyper performant! Il l'a déjà amélioré sur l'A-900 et A-850. Cela prouve qu'il s'y colle, non?

Considérant donc tous les efforts de Sony (qui ne peut pas se reposer sur ses lauriers, toutefois), je comprends parfaitement la raison pour laquelle certaines personnes ont parfois le courage de réagir face aux propos négativistes que l'on peut lire au gré du forum.


C'est vrai que si cela me faisait aussi mal que cela semble te le faire, je revends tout et fous le camps sur le champ vers la concurrence!
Il y a assez de matos en occas pour arriver à faire la bascule sans grosses pertes!
Et si j'avais un problème de fric, je réduirais mes exigences, pourvu que je puisse cliquer dans la joie et non la déception!

Le probléme, vient surtout que pas mal d'animalier ou sportif on étaient deçus par sony a la sortie du a850 (moi le premier). Oui il sortent du beau matos, mais aprés le a900, tous le monde espéré un a750 avec af de course et bonne rafale, est là, on nous sort un a850, qui fait doublon, alors que nous on ne voit toujours rien venir; pas de a750, pas d 500 (qu'on nous fait miroité depuis 2 ans); bref, on est un peu les dindons de la farce.

[mero]

Moi je suis d'accord avec papy...

T'as du matos de merde ? franchement, revends, revends. Tu toucheras un 30D ou 40D d'occase pas trop cher, du 70-200 2,8 non is aussi, ta bascule ne te coutera pas si cher que ça, et ça nous fera des vacances...

L'af de l'a700 est une bouse ? .... bon, allez, honey va encore passer par là, troller un max, alors t'as raison, vas te chercher autre chose, ce sera bien mieux pour toi.

Oui, je fais bêtement partie de ces cons qui considèrent que l'af de l'a700 n'est pas une bouse, réellement perfectible, mais après avoir utilisé du Canon, du Nikon et du Pentax, ça me va, je m'y fait, même si j'aurais aimé des collimateurs dans les coins, comme les nouveaux alpha, et en croix dans les coins aussi, comme le central, qui est tip top nickel, même en faible lumière.

En plus tu nous fais chier avec un 500 à 8000 euros, alors qu'un 50D se trouve hors de portée de ta bourse ? Sérieux....

Je m'excuse auprès des tous les lecteurs pour ces mots parfois un peu crus, mais des fois...

[mero]

Concernant cette "rumeur"... ça parait peu crédible, en tous cas, pas les schémas.

[Zivz]

Quand je vois que certains se plaignent de l'AF de l'alpha 700 !! je le veux bien...
Et qu'on m'explique comment je fais avec mon modeste Dynax 5D et son AF d'escargot pour reussir 75% des photos de Rally de ce WE ? (meme en "rafale")
Je pense qu'on se repose de plus en plus sur le matériel pour qu'il corrige tout

Enfin, si vous voulez faire un don...

[TOONS56]

Surtout que je me rappelle qu'il y a un an (ça fait un an que je traine ici!) tout le monde mettait aux louanges l'af du A700 et que comparé à mon A300, c'tait une F1!
D'autre part il y a une semaine, je suis allé au zoo avec un spectacle d'oiseau, mon frère a réussi à prendre des faucons et milans en plein vol et parfaitement nets avec un A300 et un 100-300apo, et c'était une 1ère pour lui... d'ailleurs j'étais jaloux! Certes il y a peut être mieux ailleurs mais il faut savoir utiliser son matériel d'abord.
C'est comme si on met une ferrari dans les mains de quelqu'un qui conduit normalement, et bien il en tirera pas grand chose et risque de bien se vautré. Faut il dire pour autant que ferrari c'est nul?

[Photo-111]

Le D7D qui, non d'un chien, était un sacré appareil lorsqu'il est sorti, est à des lieues de l'A-700... et des autres Sony, d'ailleurs!
J'appelle donc cela un belle évolution! Et oui, j'attends aussi un meilleur AF, mais je me rappelle également combien on a encensé l'AF de l'A-700 à sa sortie par rapport au D7D, D5D et A-100!!! Mais aujourd'hui, c'est de la merde? Allons! Est-ce bien sérieux?

Salut Papy,
Franchement, qu'est que le D7D a de moins à l'A700, excepté la résolution supérieure et les jpeg moins bons ?
Personnellement je préfère le D7D. Ce week-end je suis allé à un rallye pour ma première sortie de l'année et j'ai utilisé à plein temps le D7D. Et je n'ai jamais encensé l'AF de l'A700, loin de là ! J'ai réellement été déçu après tous les commentaires élogieux à son sujet sur le forum.

Tu as l'air d'en vouloir à Sony comme s'il avait déjà trouvé la solution pour un AF de la mort et qu'il refusait de l'implanter sur son nouveau matos.

Je me doute bien qu'ils ne l'on pas trouvé sinon Sony l'implanterait dans ses nouveaux boîtiers experts.

Maintenant, en aucun cas j'ai dit que mon matos était pourri, j'ai juste dit que l'AF est nul.

C'est vrai que si cela me faisait aussi mal que cela semble te le faire, je revends tout et fous le camps sur le champ vers la concurrence!
Il y a assez de matos en occas pour arriver à faire la bascule sans grosses pertes!
Et si j'avais un problème de fric, je réduirais mes exigences, pourvu que je puisse cliquer dans la joie et non la déception!

Quand tu vois la côte des objos blancs qui s'est cassée la gueule, plus ce que vaut de nos jours un A700, rien que remplacer mes 2 objos blancs et ce boîtier me coûterait plus de 1000€.

[Photo-111]

Moi je suis d'accord avec papy...

T'as du matos de merde ? franchement, revends, revends. Tu toucheras un 30D ou 40D d'occase pas trop cher, du 70-200 2,8 non is aussi, ta bascule ne te coutera pas si cher que ça, et ça nous fera des vacances...

L'af de l'a700 est une bouse ? .... bon, allez, honey va encore passer par là, troller un max, alors t'as raison, vas te chercher autre chose, ce sera bien mieux pour toi.

Oui, je fais bêtement partie de ces cons qui considèrent que l'af de l'a700 n'est pas une bouse, réellement perfectible, mais après avoir utilisé du Canon, du Nikon et du Pentax, ça me va, je m'y fait, même si j'aurais aimé des collimateurs dans les coins, comme les nouveaux alpha, et en croix dans les coins aussi, comme le central, qui est tip top nickel, même en faible lumière.

En plus tu nous fais chier avec un 500 à 8000 euros, alors qu'un 50D se trouve hors de portée de ta bourse ? Sérieux....

Je m'excuse auprès des tous les lecteurs pour ces mots parfois un peu crus, mais des fois...

Alors, de une, je ne fait pas chier avec un 500 à 8000€, puisque un 500 ne m'intéresse pas ! (je réclamais une version modernisée du 400 /4.5).

De deux, je persiste et signe, l'AF de l'A700 n'est pas du tout au niveau des boîtier experts de chez Canikon. Pour de la photo pépère comme la majorité des membres de ce forum pratique, il convient j'en suis sûr.
Que fais-tu comme photos pour pouvoir dire que l'AF de l'A700 est bon ? Demande à Papoune, il te confirmera que l'AF est dans les choux facilement sur circuit de face ou de 3/4.

Sony fait du bon matos pour pratiquer de la photo tranquille. C'est incontestable ! Mais dès que ça bouge un peu trop, il vaut mieux aller chez Canikon ! Je râle parce que ça me fait chier que sur ce point Sony soit à la ramasse car le matos est globalement bon.

Je ne demande pas une quantité astronomique de collimateurs, juste que ceux déjà implantés soit réellement fonctionnels

P.S. Vous me faîtes chier, les fidèles partisans de Sony, à ne pas supporter la critique envers votre marque fétiche.

[Photo-111]

Quand je vois que certains se plaignent de l'AF de l'alpha 700 !! je le veux bien...
Et qu'on m'explique comment je fais avec mon modeste Dynax 5D et son AF d'escargot pour reussir 75% des photos de Rally de ce WE ? (meme en "rafale")
Je pense qu'on se repose de plus en plus sur le matériel pour qu'il corrige tout

Enfin, si vous voulez faire un don...

Les photos de rallye sont bien plus faciles pour l'AF que celle de motos par exemple.
Ce week-end je suis allé au rallye du Béthunois où j'ai shooté avec le D7D. Il ne m'a pas posé de soucis de MAP particuliers !

[Photo-111]

Surtout que je me rappelle qu'il y a un an (ça fait un an que je traine ici!) tout le monde mettait aux louanges l'af du A700 et que comparé à mon A300, c'tait une F1!
D'autre part il y a une semaine, je suis allé au zoo avec un spectacle d'oiseau, mon frère a réussi à prendre des faucons et milans en plein vol et parfaitement nets avec un A300 et un 100-300apo, et c'était une 1ère pour lui... d'ailleurs j'étais jaloux! Certes il y a peut être mieux ailleurs mais il faut savoir utiliser son matériel d'abord.
C'est comme si on met une ferrari dans les mains de quelqu'un qui conduit normalement, et bien il en tirera pas grand chose et risque de bien se vautré. Faut il dire pour autant que ferrari c'est nul?

A raison de 20000 à 30000 photos par an de sports mécaniques, en étant exigeant envers la technique et envers moi-même, je pense que je sais me servir de mon matos

[TOONS56]

Sauf que pour tout ce qui est sport mécanique en général on est en manuel...j'en ai fait que un dans ma vie; et je dois avoir 20% de déchet avec ma map manuelle...et sur le circuit j'ai discuté avec un mec équipé en nikon dx3 et il l'utilisait en manuel aussi...

[TOONS56]

Surtout que je me rappelle qu'il y a un an (ça fait un an que je traine ici!) tout le monde mettait aux louanges l'af du A700 et que comparé à mon A300, c'tait une F1!
D'autre part il y a une semaine, je suis allé au zoo avec un spectacle d'oiseau, mon frère a réussi à prendre des faucons et milans en plein vol et parfaitement nets avec un A300 et un 100-300apo, et c'était une 1ère pour lui... d'ailleurs j'étais jaloux! Certes il y a peut être mieux ailleurs mais il faut savoir utiliser son matériel d'abord.
C'est comme si on met une ferrari dans les mains de quelqu'un qui conduit normalement, et bien il en tirera pas grand chose et risque de bien se vautré. Faut il dire pour autant que ferrari c'est nul?

A raison de 20000 à 30000 photos par an de sports mécaniques, en étant exigeant envers la technique et envers moi-même, je pense que je sais me servir de mon matos

Je sais pas tu dis que tes photos sont floues...et que t'as beaucoup de déchets... Après je doute pas de tes compétences!

[mero]

(je réclamais une version modernisée du 400 /4.5)

Le 400 5,6 usm canon est à 1400 euros, le 50D à 900 euros...

signé, Mero, photographe pépère....

[TOONS56]

(je réclamais une version modernisée du 400 /4.5)

Le 400 5,6 usm canon est à 1400 euros, le 50D à 900 euros...

signé, Mero, photographe pépère....

soit le prix de l'A900

[mero]

Parfaitement..... ou 1/3 d'un D3x aussi.

[romanoel]

d'après le manuel de l'A750, il semblerait que la rafale passe à 7 im/sec, et que l'AF soit tout nouveau avec 51 collimateurs en croix

[mero]

Ouais.... génial.... je me mets à l'animalier...