Le new 850 et lui seul

Xapi · #177 Message Mar 01 Sep 2009 10:54

Canon propose 2 boitiers experts/pro à 6 et 8 i/s sous les 1800€ prix catalogue, pas Sony, donc oui Sony aurait du activer le 5fps sur le 850 simplement pour cette raison. Peu importe finalement le débat APS-C vs 24x36, il s'agit simplement de couvrir correctement le marché et les demandes.

ear_78 · #178 Message Mar 01 Sep 2009 10:56

Des APS-C Xapi... Cesses de comparer les deux technologies de capteurs, les rendus sont différents tu le sais bien !

Sony pour le moment n'a pas de réponse au 7D et au D300s c'est tout. Par contre l'Alpha 850 est une alternative réeelle et crédible face au 5D MkII et me^me au D700 par son positionnement tarifaire...

Xapi · #179 Message Mar 01 Sep 2009 10:59

Peu importe finalement le débat APS-C vs 24x36, il s'agit simplement de couvrir correctement le marché et les demandes.
Moi tout ce que je vois c'est que si je veux un meilleur AF, conserver ma rafale 5fps au minimum et produire du A2 faut que je me déleste de 2200€ pour un A900 ou 1500€ (prix de la rue probable d'ici Noël) pour un 7D.
Ok c'est mon besoin, pas celui de ceux qui veulent 24MP 24x36. Dont acte.

erwan · #180 Message Mar 01 Sep 2009 10:59

encore d accord avec xapi....

Slipsale · #181 Message Mar 01 Sep 2009 11:15

Mouais. Comme ear, je ne comprends pas pourquoi vous comparez des boitiers APS-C avec des boitiers 24x36. :?:

Ces deux formats ne répondent pas aux mêmes besoins et ne s'adressent donc pas aux mêmes cibles : aucune raison de les comparer directement.

Fangio · #182 Message Mar 01 Sep 2009 11:16

le bridage "logiciel" de la rafale du 850, c'est une info que j'ai ratée ou une supposition ? Parce que si ça se trouve, ils ont économisé sur le moteur ...

Xapi · #183 Message Mar 01 Sep 2009 11:20

le moteur ? le truc qui entraine le film tu veux dire ? :mdr:

Flash · #184 Message Mar 01 Sep 2009 11:24

c'est une hypothèse basée sur le principe que 850 est un clone en tous points du 900 excepté le viseur et le firmware (bien entendu).

Xapi · #185 Message Mar 01 Sep 2009 11:28

et encore "excepté le viseur", il est plus que possible que ce soit le même viseur sur lequel on ne se prend pas la tête à l'ajuster pendant deux heures sur la chaine de fabrication.

EGr · #186 Message Mar 01 Sep 2009 11:30

euh... pourquoi le firmware de l'alpha850 serait-il différent de celui du 900 ?
Je ne parle pas de la dénomination du boitier dans les exifs, ni de la rafale limitée bien sur...

Qui achète un alpha850 pour y flasher le firmware d'un 900, pour voir ? :twisted:

Flash · #187 Message Mar 01 Sep 2009 11:36

EGr a écrit :euh... pourquoi le firmware de l'alpha850 serait-il différent de celui du 900 ?
Je ne parle pas de la dénomination du boitier dans les exifs, ni de la rafale limitée bien sur...

Qui achète un alpha850 pour y flasher le firmware d'un 900, pour voir ?

c'est le même de ce point de vue, comme tout le reste du 850 - c'est donc bien ce que je dis: une erreur marketing d'avoir limité la rafale à 3i/s

EGr a écrit :Pourquoi Sony aurait-il du en donner plus sur l'alpha850 ? Pour mieux tuer l'alpha900 ?

Le 900 est déjà mort sans cela.
Qui parmi les candidats acheteurs d'un FF chez Sony va payer la différence entre le 850 et le 900 juste pour le viseur 100% et 5i/s maintenant ?

Il y a sans doute un 950 dans les cartons.

EGr · #188 Message Mar 01 Sep 2009 11:40

Flash a écrit :Il y a sans doute un 950 dans les cartons.

Je veux le croire aussi... quant à l'alpha900 déjà mort, qu'il finisse sa vie en roue libre est une chose, mais qu'il soit mort, je ne crois pas : j'ai déjà lu ici des témoignages du type "à ce budget-là, autant monter à 2200€ pour avoir le vrai non bridé"... alors bon... à chacun son choix, puisque Sony le donne, ce choix. ;-)

vivieneye · #189 Message Mar 01 Sep 2009 11:58

EGr a écrit :euh... pourquoi le firmware de l'alpha850 serait-il différent de celui du 900 ?
Je ne parle pas de la dénomination du boitier dans les exifs, ni de la rafale limitée bien sur...

Qui achète un alpha850 pour y flasher le firmware d'un 900, pour voir ?

Euh... je ne sais plus qui disait hier que la MAJ d'un firmware ne remplaçait qu'une partie de celui-ci et non pas la totalité du code... Dans ce cas là, à moins de trouver une solution pour remplacer intégralement le firmware, l'expérience serait caduc...

Par contre, je suis toujours intéressé par le test de rafale à l'index...

Pour l'A900, mort ou pas, ça dépend uniquement des priorités de chacun : perfs max, et tant pis pour les 600€ d'écart, ou prix mini, et tant pis pour les 2% et les 2 fps... Certes le marché du 900 va diminuer, mais pas disparaitre avant l'apparition/annonce d'un A950 !

EGr · #190 Message Mar 01 Sep 2009 12:07

vivieneye a écrit :Euh... je ne sais plus qui disait hier que la MAJ d'un firmware ne remplaçait qu'une partie de celui-ci et non pas la totalité du code... Dans ce cas là, à moins de trouver une solution pour remplacer intégralement le firmware, l'expérience serait caduc...

Chez les autres, je ne sais pas, mais chez Sony, je crois que si... il me semble avoir passé mon alpha700 de sa v1 d'achat à la v4 sans autre forme de procès...

vivieneye · #191 Message Mar 01 Sep 2009 12:09

OK, à tester donc ! Qui ne tente rien n'a rien...

EGr · #192 Message Mar 01 Sep 2009 12:11

oui, enfin... je décline toute responsabilité, hein ?! :glups:

D'ailleurs, le firmware de l'alpha900 n'a jamais été mis à jour il me semble... est-il seulement disponible ailleurs qu'en SAV sous forme de fichier à exécuter ?

Le new 850 et lui seul

Qui est en ligne ?