Le new 850 et lui seul

[yrd35]

l'essentiel étant de vendre du capteur 24x36 24Mp, quelque soit le contenant

[vivieneye]

hum... faut compter le verre quadrillé et le hvl20 quand même... et puis peut-être le 28/75... à voir ses tests, et le SAM à l'usage...

Ben, pour le 28-75, je suis équipé ! Le hlv20, je pensais plutôt au 42...

Tu as déjà un 3600hsd. Pourquoi penser au hvl42 plutôt qu'au hvl20 qui te réouvrirais l'accès au wireless ? Question au 1er degré bien sur, je suis dans la même réflexion.

Dsl, je reviens un peu en arrière, j'étais absent ce week end...

EGr, je prendrai aussi certainement un 42 et non pas un 20 car je n'utilise pas le wireless et que j'aurai besoin d'un flash par boitier (pour des commandes de mariage : j'ai failli rater une photo très importante à cause de ça la semaine dernière, donc je ne veut pas renouveler l'expérience...).

Ne rêves pas... le Tamron 28-75 se comporte correctement mais sans plus sur un capteur de 24 MP.

Ear, je ne fais quasiment que du reportage (mariage, spectacle...) et très peu de paysage ou d'archi (ou alors très souvent de nuit), donc les bords et angles ne sont pas ma priorité... Et puis le jours où j'aurais besoin de mieux, j'évoluerai, mais ce n'est pas pour tout de suite niveau budget... Pour cette utilisation, et sachant que je dépasserai très peu souvent le 30x45, tu penses que ça reste correct ?

[Xapi]

au pire le 24-70 HSM Sigma semble un bon compromis pour cet A850, sur la route qui mène au saint-graalZeiss

Ce sera d'ailleurs intéressant de voir si le 28-75 est meilleur ou pas que le 24-70HSM, leur positionnemet tarifaire est proche et le 28-75 ayant 4mm de moins et une motorisation plus basique sans retouche du point il a intérêt à ne pas se prendre une claque.

[mero]

Alors, il faut être clair sur les formats de sortie et les exigences.

ear est intransigeant sur la qualité, a encore ses yeux d'ancien pro. Lui-même a un 50x75 issu d'un a100 top... Mais quand tu vois ses mêmes formats de l'a900... ça arrache dur... très dur...
Mais comparé à un a900, un 30x45 issu d'un D700 ne sera pas au top, alors qu'un autre te diras que tu peux faire un A0 avec un D700 tip top... Ca dépend si tu as un autre tirage à coté pour comparé. Y'avait au dernier salon des mega grand formats pas extra, mais de loin, ça allait.

[ThP]

moi j'verrais bien un nouveau firmware pour la A900 lors de la sortie du A850.....

[mero]

au pire le 24-70 HSM Sigma semble un bon compromis pour cet A850, sur la route qui mène au saint-graalZeiss

Ce sera d'ailleurs intéressant de voir si le 28-75 est meilleur ou pas que le 24-70HSM, leur positionnemet tarifaire est proche et le 28-75 ayant 4mm de moins et une motorisation plus basique sans retouche du point il a intérêt à ne pas se prendre une claque.

A quelques 100aines d'€, je préfère le Zeiss.

Mais si le nouveau Sony n'est pas au même niveau que le Sigma, alors oui, préférez ce dernier pour 200 euros de plus.

[Xapi]

c'est pas quelques centaines d'euros mais près de 1000€ d'écart qu'il va y avoir entre le 28-75 et le Zeiss !

[romanoel]

bin 1000 euros ce n'est ni plus ni moins qu'un dizaine de centaines d'euros...soit quelques centaines d'euros

quoi, la crise?

[mero]

Z'allez pas faire une affaire d'état pour quelques dizaines de dizaines d'euros, non ?

[romanoel]

bin non...quand meme

[vivieneye]

Ben, euh... en tant qu'étudiant qui arrondit ses fins de mois par quelques reportages photos... Je pense que l'A850 et le flash rempliront largement le budget 2010 !

Pour ce qui est des exigences de Ear, j'en suis bien conscient, je lis énormément le forum et je vois très bien ce à quoi ça correspond. J'ai aussi bien en tête qu'il dit du 28-75 tamron (enfin...il parle du minolta D, mais c'est pareil au niveau optique...) qu'il tient un 50x75 pour du reportage à condition de fermer un peu ! Ma question était plus là pour le faire relativiser son appréciation précédente...

Mon seul regret par contre pour l'A850, c'est sur la rafale, car pour avoir goûter à celle de l'A700 en reportage, je l'aurais apprécié... mais bon, on ne peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre... En revanche, je me demande s'il ne serait pas possible d'arriver à plus de 3 fps en dehors de la rafale, c'est à dire en déclenchant successivement rapidement en single shot. C'est comme ça que j'utilise l'A700 lorsque je l'ai (sinon, je me retrouve trop souvent avec 2 photos au lieu d'une...), et vu que le double Bionz de l'A900 reste, il se pourrait que la rafale soit bridée au niveau soft uniquement... Si les premiers possesseurs du petit dernier pouvaient faire le test, ça pourrait être intéressant !

[reflex69]

En revanche, je me demande s'il ne serait pas possible d'arriver à plus de 3 fps en dehors de la rafale, c'est à dire en déclenchant successivement rapidement en single shot. C'est comme ça que j'utilise l'A700 lorsque je l'ai (sinon, je me retrouve trop souvent avec 2 photos au lieu d'une...), et vu que le double Bionz de l'A900 reste, il se pourrait que la rafale soit bridée au niveau soft uniquement... Si les premiers possesseurs du petit dernier pouvaient faire le test, ça pourrait être intéressant !

Concours de rafale à l'index
Je vais demander à papi de poser son doigts sur le bouton

[vivieneye]

En tout cas, sur le 700, ça marche très bien comme ça !

Par contre, je dis que j'aimerai une rafale à 5 fps, mais ça n'est en aucun cas, pour moi, un argument en faveur ou défaveur de tel ou tel boitier dans l'état actuel de la gamme. Je tiens beaucoup plus aux 24Mpx et à la gestion du bruit qui a 3 ans de moins que celle que je pratique tous les jours, et qui, avec me précautions actuelles, me permettront d'exploiter les 2000, voire 2500 ou 3200 isos comme j'exploite actuellement les 800 isos de mon A100 (c'est à dire en tirage 20x30 sans aucune trace de bruit !). La possibilité de tirer un 30x45 nickel après léger recadrage ne gâche pas le tableau !

[Flash]

ce qui est dommage dans le 850 c'est la limitation (via logiciel) de la rafale à 3i/s - une erreur marketing.
C'est le viseur 100% qui plombe le prix du 900 pas les 5i/s.

[mero]

Ben s'ils avaient mis 5i/s sur l'a850, Sony pouvait arrêter de suite l'a900...

Si un chinois ou un russe pouvait nous pondre un FW...

[EGr]

Le 5DII ne donne que 3,9img/sec, 3Mp de moins, n'est pas stabilisé mais donne la vidéo sans AF continu, et avec tout ça, il est plus cher, et pas qu'un peu. Pourquoi Sony aurait-il du en donner plus sur l'alpha850 ? Pour mieux tuer l'alpha900 ?