[Estimation] le 200/4 ça vaut dans les combien ?

[Fangio]

fausse joie : Amazon.de le liste, bien qu'il n'y ait aucune offre en ce moment ...

[Okapi]

Le dernier vendu, neuf en boîte d'origine était à 2000$ tout rond il y a une semaine.
A mon avis, 2000€, c'est limite bête, sauf si neuf et garanti dix ans…
Ce n'est pas une optique rare, il en passe quand même régulièrement, il y en avait aussi un à 1500$ à HK récemment mais je ne retrouve plus le lien.

[Fangio]

le "mien" est à largement moins, je pense finaliser.

[Okapi]

Avec de la chance, tu peux le trouver pour 6-700€ en bon état, là je regarde plus le prix que la cosmétique personnellement, le mien est pas frais au niveau extérieur, mais pas payé cher…

[Fangio]

bon je l'ai commandé, j'ai raté de peu un envoi ce jour, il partira mardi je devrais l'avoir sous 8 jours.

[razorback6150]

Bonjour Fangio,

J'ai une bête question
Pour 700€ tu peux avoir un 70-210 Tamron neuf qui ouvre à 2.8, pourquoi prendre une focale fixe d'occase au même prix et qui a une moins grande ouverture? Je comprends l'achat d'un 50 1.4 */* 18-70 3.5-4.5 mais pour un télé qui a une moins grande ouverture, je câle un peu. Le piqué de cet objo est tellement bon?

Ce n'est pas une critique, juste que je n'ai jamais eu de focale fixe >100mm, donc je suis perplexe

Bàt,

Razor.

[Fangio]

c'est un macro, c'est un Minolta, c'est une rareté (et je le paie un peu plus de 700 € en l'occurrence). En cas de revente, je suis à peu près sûr de ne pas perdre beaucoup.
Si tu regardes ma signature, tu verras que je suis déjà équipé en zoom couvrant le 200 mm.

[razorback6150]

Yep,

OK, donc ça fait une raison "logique" et deux "émotionnelles", je comprends mieux l'achat.
Remarque, c'est mieux que ma femme, pour qui une "émotionnelle" suffit face à une meute de "logique"

Et félicitations pour ton achat

[Slipsale]

Eh oui razorback6150, le 200/4 est un objectif macro, et donc en rien comparable avec un télézoom du type 70-200/2.8.

[razorback6150]

Oui, je ne le savais pas au départ. C'est bien, je suis enchanté de parfaire petit à petit ma connaissance du matériel sony/minolta. J'espère juste ne pas être trop casse-cou*** avec certaines de mes questions

[Slipsale]

Casse-cou, peut être ( ) mais "casse-cou***", sûrement pas !

C'est justement en posant tout un tas de question que l'on apprend, moi le premier.

[red71]

700€ c'est un super prix, tu es certain de toujours retomber sur tes pattes donc ne te prives pas.

[Fangio]

il y a confusion : je le paie un peu plus (c'est Okapi qui parle de 6-700 €), mais je crois que ça reste un bon plan.

[jr56]

Oui, je ne le savais pas au départ. C'est bien, je suis enchanté de parfaire petit à petit ma connaissance du matériel sony/minolta. J'espère juste ne pas être trop casse-cou*** avec certaines de mes questions

Non, au contraire, le forum est pour celà!

Il faut savoir aussi qu'une focale fixe est aussi plus peformante (à niveau de gamme) égal qu'un zoom, qui nécesite toujours des compromis. Son AF est aussi en général plus rapide (formule optique plus simple, moins de lentilles à déplacer...)

[Okapi]

Il faut savoir aussi qu'une focale fixe est aussi plus peformante (à niveau de gamme) égal qu'un zoom, qui nécesite toujours des compromis. Son AF est aussi en général plus rapide (formule optique plus simple, moins de lentilles à déplacer...)

Pour le 200F4, je dirais que c'est plutôt le recordman de sa catégorie en version escargot, il doit faire dans les 3 secondes pour un aller-retour…

Mais effectivement, pour Razorback, c'est l'objo de tous les superlatifs en macro, je n'ai jamais vu d'autre optique offrant une pareille qualité d'image, spécialement un bokeh à tomber, sur Dyxum j'ai un ami, Pavel, qui vient de recevoir le sien, et il est déjà vissé derrière après une semaine.