Annonce officielle A850,550, 500 et SAL 28-75 sur DPR

[AlphaDream]

Je ne pense pas, Thierry. En revanche, le revêtement est plus agréable que celui de l'Alpha 900.

[mero]

Tu peux même m'en offrir un dis....

[ear_78]

Pourquoi cette réflexion winwalloe ? Moi j'ai justement revendu des optiques Minolta pour reprendre leur équivalent en Sony pour améliorer le micro contraste et réduire le flare en condition de contre-jour...

[ear_78]

Ah merci de l'info Patrick. Dans ce cas la différence de prix vient principalement de ça car je ne sais plus combien coute la tropicalisation d'un bouton ou d'une molette, je l'avais lu, mais c'est bonbon sur le prix de revient...

[Xapi]

seulement 1/4000 sur la serie 5... et viewfinder plus petit que le 230? La série 5 ne serait pas une serie 3-killer?

Le 230 n'a pas de Live-View, Ghor. Difficile de faire beaucoup mieux que ce grossissement de 0.80x avec le système Sony de LV par détection de phase.

en regardant le petit schéma sur le test DPreview on constate que le viseur est de taille presque strictement identique à celui du 500D c'est juste que sur le papier le coefficient par rapport à la taille du capteur est moindre car le capteur est légèrement plus grand au départ, un peu comme si on reprochait à un viseur de 24x36 de n'avoir un coef que de 0.7x !

Patrick, ça serait instructif dans la prise en main d'alphanum d'inclure un crobar de ce genre histoire de replacer les choses dans leur contexte au sujet de cette histoire de viseur qui serait trop dégradé par le quick AF LV.

[snoopss]

En revanche, le revêtement est plus agréable que celui de l'Alpha 900.

Tu tiens ça d'où?

[ear_78]

mero, tu peux venir avec moi a Venise pour porter mon sac si tu veux...

[phoenixx]

Le 550 est très alléchant pour moi qui aime la photo de concert.... Faudra que j'attende les test en hauts ISO pour déchaîner mon banquier...

Par contre par rapport à mon D7D, ce qui me manquerait :

- viseur pentamiroir et non pentaprisme, grossissement 0.8x et non 0.9x (même couverture à 95%) ; ça changera quelque chose ? Et apparemment ceux qui shootent avec l'oeil G (dont moi) seront pénalisés par le débord de l'écran orientable... A voir donc.

- une seule molette et non 2, moi qui me suis habitué au mode M....

Sinon pour tout le reste, c'est bien tentant !

[AlphaDream]

Ah merci de l'info Patrick. Dans ce cas la différence de prix vient principalement de ça car je ne sais plus combien coute la tropicalisation d'un bouton ou d'une molette, je l'avais lu, mais c'est bonbon sur le prix de revient...

La protection est la même que pour l'Alpha 900 : joints toriques partout sauf sur la trappe batterie.

[mero]

mero, tu peux venir avec moi a Venise pour porter mon sac si tu veux...

Quand ?

[mero]

joints toriques partout sauf sur la trappe batterie.

Ca sent le bricolage le jour où j'en aurais un....

[Nekhro]

Je voyais pas le 850 arriver si tôt.

[ear_78]

Bah, je pars du 6 au 16 février 2010 et je vais essayer de prendre la ville sous la pluie juste après les vacances de la Toussaint.

[AlphaDream]

Une bonne partie de l'économie sur l'Alpha 850 est faite sur le viseur qui n'est plus garanti à 100% car c'est une contrainte de fabrication très coûteuse. Il n'y a pas de réduction de coûts qui a été faite sur la construction du boîtier ni sur sa protection.

[zeblef]

Alpha est ce que tu peux expliquer la petite phrase écrite dans Alphanum qui dit que c’est « une mauvaise légende » l’histoire du boitier moins pixellisé pour passer nos anciennes optiques Minolta car j’avoue que j’espérais (sans faire de bruit ) ce FF moins pixellisé pour passer sans problème mon 20/24/35/50 …
Merci

[Winwalloe]

Slipsale / AlphaDream / ear_78 : J'ai l'impression d'avoir lancé un troll désolé, je n'ai pas l'intention de faire du off-topic...

Je m'explique sommairement : generalement l'offre d'occasion me convient mieux, surtout question budget et pour les objectifs que Sony ne produit pas (j'ai acheté le 200/2.8 et 35/2 en prévision du FF).

Je comprends bien ta reflexion ear, par exemple en regardant les 85mm, très bons chez Minolta, encore meilleur en CZ.

Ma remarque partait en fait du retour du 28-75/2.8. Je doute que Sony ait amélioré ce que KM a sorti, alors pourquoi acheter neuf ?
Voire, est-ce même meilleur qu'un Tamron 28-75/2.8 neuf...

Voilà

(après pas la peine de donner trop d'importance à mon commentaire de pas acheter Sony, en fait j'acheterai probablement pas plus de Minolta ou quoi que ce soit pour le reste de l'année)