- #24790: Consulté 1352 fois
- Exifs
- #24789: Consulté 1353 fois
- Exifs
Les Alpes - 3eme partie
-
fahrenheit 
- Messages : 1173
- Photos : 97
- Inscription : 30 Déc 2007
- Localisation : Haut-Rhin (68)
La 2, nickel! 
Nikon D7000 - 70-300 VR, 16-85 VR, 105 f:2,8 macro, Flash SB 700
-
round-planet 
- Développeur
- Messages : 8055
- Photos : 1228
- Inscription : 05 Juin 2008
- Localisation : Grenoble - 38
- donnés / reçus
- Contact :
très réussi
Sony Alpha 1 + Alpha 7 M3 + 24-105 F4 + Batis 18 F2.8 + 90 F2.8 Macro + 85 F1.8 + 400 F2.8 + TCs + Sony 100-400 F5.6 + Samyang 14F2.8+ METZ 15 MS-1
Tour du monde photographique: round-planet.com
Tour du monde photographique: round-planet.com
-
stefspirit - Messages : 14945
- Photos : 4417
- Inscription : 07 Juin 2009
- Localisation : st Louis
- reçus
plutôt la 1 pour moi, même si elle est coupé, mais le temps d'exposition devait être plus courte où l'ouverture plus grande sur la 2!
sur la 1 les lampadaires sont moins cramés que sur la 2! et on vois mieux les détails sur la 1.
f14 sur la 1 et f9 sur la 2? pourquoi? la nuit tu peux facilement monter à f18.
amicalement Stéphan
sur la 1 les lampadaires sont moins cramés que sur la 2! et on vois mieux les détails sur la 1.
f14 sur la 1 et f9 sur la 2? pourquoi? la nuit tu peux facilement monter à f18.
amicalement Stéphan
.
stefspirit a écrit :plutôt la 1 pour moi, même si elle est coupé, mais le temps d'exposition devait être plus courte où l'ouverture plus grande sur la 2!
sur la 1 les lampadaires sont moins cramés que sur la 2! et on vois mieux les détails sur la 1.
f14 sur la 1 et f9 sur la 2? pourquoi? la nuit tu peux facilement monter à f18.
amicalement Stéphan
Merci pour ton commentaire.
Entre les deux photos il doit avoir 5 minutes et la lumiere baisse tres vite, ca explique le temps d'exposition. J'ai pas monté a plus de f14 pour eviter une baisse du piqué, le 16-105 n'est pas tres performant a plus de f14.
Alpha 700
S16-105 , S70-300G, M50/1.7, T90/2.8Macro, HVL-F42AM
Manfrotto 728B, Lowepro FastPack 200
S16-105 , S70-300G, M50/1.7, T90/2.8Macro, HVL-F42AM
Manfrotto 728B, Lowepro FastPack 200
-
stefspirit - Messages : 14945
- Photos : 4417
- Inscription : 07 Juin 2009
- Localisation : st Louis
- reçus
ddreptate a écrit :stefspirit a écrit :plutôt la 1 pour moi, même si elle est coupé, mais le temps d'exposition devait être plus courte où l'ouverture plus grande sur la 2!
sur la 1 les lampadaires sont moins cramés que sur la 2! et on vois mieux les détails sur la 1.
f14 sur la 1 et f9 sur la 2? pourquoi? la nuit tu peux facilement monter à f18.
amicalement Stéphan
Merci pour ton commentaire.
Entre les deux photos il doit avoir 5 minutes et la lumiere baisse tres vite, ca explique le temps d'exposition. J'ai pas monté a plus de f14 pour eviter une baisse du piqué, le 16-105 n'est pas tres performant a plus de f14.
donc je te recommande vivement le 16-80 CZ pour ce genre de PDV!
.
stefspirit a écrit :donc je te recommande vivement le 16-80 CZ pour ce genre de PDV!
Oui, je sais que le CZ est meilleur, peut etre pour Noel
Alpha 700
S16-105 , S70-300G, M50/1.7, T90/2.8Macro, HVL-F42AM
Manfrotto 728B, Lowepro FastPack 200
S16-105 , S70-300G, M50/1.7, T90/2.8Macro, HVL-F42AM
Manfrotto 728B, Lowepro FastPack 200
-
Jessea 
- Messages : 645
- Photos : 115
- Inscription : 15 Fév 2009
- Localisation : Cévennes gardoises/LEUCATE
La 2 fait fait plus homogène car on voit le village en entier,mais j'aime bien la 1.Merci du partage.
Alpha 900 + grip + CARL ZEISS 24-70 + SIGMA 180 macro + SIGMA 12-24 + flash SONY HVL-F58AM
Si je dois être réincarné,j'aimerais que ce soit dans une bulle de champagne qui s'échappe du verre d'une jolie femme en lui caressant les lèvres.
J'ai une cartouche T0598 pour EPSON stylus photo R2400 dont je ne me sers pas(livrée avec l'imprimante il y a quelques années):je la donne à qui peut s'en servir.
Si je dois être réincarné,j'aimerais que ce soit dans une bulle de champagne qui s'échappe du verre d'une jolie femme en lui caressant les lèvres.
J'ai une cartouche T0598 pour EPSON stylus photo R2400 dont je ne me sers pas(livrée avec l'imprimante il y a quelques années):je la donne à qui peut s'en servir.
EspritDeSel a écrit :les deux photo sont belles, mais pour moi, c'est l horreur de voir la montagne ainsi illuminée, si meme dans ces lieux la pollution lumineuse empeche de voir les etoiles... ou va t on?
H.Cl
Tout à fait d'accord avec toi ! ce qui n'enlève rien au charme des photos.
A 700 - D5 - Minolta 20 2,8 - Minolta 50 1,7 - Minolta 85 1,4 - Minolta 20-35 3,5 4,5 - Minolta 28-105 3,5-4,5 - Sigma 105 macro - Zeiss 16-80 - Sony 70-300 G SSM
Thyoda a écrit :EspritDeSel a écrit :les deux photo sont belles, mais pour moi, c'est l horreur de voir la montagne ainsi illuminée, si meme dans ces lieux la pollution lumineuse empeche de voir les etoiles... ou va t on?
H.Cl
Tout à fait d'accord avec toi ! ce qui n'enlève rien au charme des photos.
Je ne peux pas être d'accord avec vous deux. Les photos sont prises juste après crépuscule et la "lumière" qu'on voit en photo est loin d'être celle que nous pouvons voir sur place avec nos yeux. Je peux vous assurer que le ciel la bas est très étoilé et que la pollution lumineuse n'existe quasiment pas.. c'est une illusion dans ces photos
Alpha 700
S16-105 , S70-300G, M50/1.7, T90/2.8Macro, HVL-F42AM
Manfrotto 728B, Lowepro FastPack 200
S16-105 , S70-300G, M50/1.7, T90/2.8Macro, HVL-F42AM
Manfrotto 728B, Lowepro FastPack 200
lumière bien geré
Sony α 550|200 sony optiques 18/70 DT|75/300DT|30mm Macro|
Minolta optiques|50 Rs f1,7|Tamron 17-50 2,8 avec filtre Nd2|Tamron 70-200 f2,8|
Grip sony, Monopode manfrotto 680B
Minolta optiques|50 Rs f1,7|Tamron 17-50 2,8 avec filtre Nd2|Tamron 70-200 f2,8|
Grip sony, Monopode manfrotto 680B
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités
