["rumeurs"] Les infos de la rentrée dans RP septembre

[EGr]

ben attends que le 850 sorte, tu l'achètes, tu fais ton test, tu me le revends (tarif occasion bien sur), et en rajoutant le prix de ton alpha700, tu n'auras même pas à le payer, ton alpha900... Il est content, hein ?

me traites de grand blond, chu un ptit brun

de grand blond, blond... pas grand blanc... arrête de rêver d'optiques inabordables... ton clavier commence à s'en rendre compte !

[chaca]

en cherchant bien on peut trouver chaussure à son pied et en y mettant le prix, quitte à avoir 2 boitier pour une parfaite adéquation à tous ses besoins.

sacrées chaussures alors! vu le prix

[papyrazzi]

ben attends que le 850 sorte, tu l'achètes, tu fais ton test, tu me le revends (tarif occasion bien sur), et en rajoutant le prix de ton alpha700, tu n'auras même pas à le payer, ton alpha900... Il est content, hein ?

me traites de grand blond, chu un ptit brun

de grand blond, blond... pas grand blanc... arrête de rêver d'optiques inabordables... ton clavier commence à s'en rendre compte !

[vince]

si au moins Sony avait implémenté le collimateur actif en visualisation des clichés, çà aiderait........

C'est pas le cas ? ou alors on parle pas de la même chose ?

[vince]

je ne te parles pas de celui du viseur, mais sur l'écran une fois la photo faite, vince

Ben c'est bien ce dont je cause.

[ceferid]

en cherchant bien on peut trouver chaussure à son pied et en y mettant le prix, quitte à avoir 2 boitier pour une parfaite adéquation à tous ses besoins.

Là où Ear et toi vous vous rejoignez, c'est dans "l'aventure incroyable"
Combien ont eu des moyens formats en argentiques?
Combien peuvent se payer 2 boitiers ?
Est ce que c'est les moyens ( le matos) ou la personne qui fait les images ?

C'est vrai que depuis l'argentique, les besoins ont évolués, avec des critères techniques sans précédent !

Il faut allier plusieurs points que l'informatique peut aider à résoudre (cadrage, MAP, piqué, expo, etc ...) mais qu'elle ne peut pô remplacer !

Pis tout gérer en même temps peut devenir compliqué pour une bonne partie de la population de ce forum (dont je fais partie )

En mêm temps on est là aussi pour apprendre


On charcute les images, on les analyse, on les scrute, on se dit qu'on a pô le bon matos, on se frustre, on ...



La litanie habituelle !


Notre côté collectionneur d'objets prend parfois le dessus !

On oublie un peu de faire de la photo !

Le retour des personnes qui possèdent le bon matos, au bon moment, et qui font des analyses, aident à comprendre plein de choses pour des néophytes comme moi, je trouve ça très instructif, mais c'est à chacun de faire la part des choses ...

Pô toujours facile !

[vince]

ben y'a pas chez sony, ou alors j'ai raté le dernier firmware........ çà se trouve c'est celui qui plante ma freebox.......

Pardon si je suis lourd, si ça se trouve on parle pas du tout de la même chose, mais c'est pas de ça dont il est question : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=26&t=26659

[papyrazzi]

si au moins Sony avait implémenté le collimateur actif en visualisation des clichés, çà aiderait........

Quel appareil le fait?

[EGr]

DPP affiche le collimateur actif sur un Canon. Je crois idem chez Nikon.

@vince : oui et non. Oui, car ça prouve que l'information est enregistrée... mais comment afficher le collimateur actif au moment de ?... y compris après la prise de vue ?
Dalifer le faisait pour les Dxd...

[stilobleu]

c'est peut être parce que le boitier n'a pas besoin d'enregistrer cette information.
En fait si tu zoome juste sur l'apperçu de ta photo visible aprés l'enregistrement sur la CF?
tu n'as pas eu le temps de changer le colimateur actif.
peut être que le boitier cherche alors le colimateur sélectionné et fait le zoom demandé dessus.

Enfin, c'est juste une hypothèse...

[EGr]

euh... et comment qui ferait en AF plage large, le boitier alors ?

Rappel : IDC ne sait pas accentuer... alors montrer le collimateur actif...

[papyrazzi]

mais c'est pas de ça dont il est question : viewtopic.php?f=26&t=26659

Je viens de lire/découvrir. C'est bien cette faculté que j'avais compris dans l'observation de Honeybadger.

[papyrazzi]

montrer le collimateur actif...

Ca Canon le fait (même si plusieurs collimateurs on été choisis simultanément) et c'est ma foi pas mal du tout!

[papyrazzi]

avec le collimateur visible et non un simple centrage

Donc comme le fait Canon.

C'est vrai que cette fonction me plaisait beaucoup car elle était "permanente" (pas seulement au moment d'afficher la photo après un déclenchement, mais chaque fois que l'on affiche la photo)

[LCDI]

Moi j'ai une question qui me tarabuste, je vais essayer de la poser comme il faut

Bon Alors imaginons un APN en FF et un APN APS-C
regardons maintenant dans le viseur.
Ce que je vois dans le Viseur d'un APS-C est-il plus grand que la surface APS-C d'un FF vue dans un viseur FF?

... bon je sais pas si je suis très clair

[EGr]

Ce que je vois dans le Viseur d'un APS-C est-il plus grand que la surface APS-C d'un FF vue dans un viseur FF?

Ben oui. A gamme comparable, le facteur de grandissement d'un capteur APS-C est plus grand que celui d'un FF. C'est bien le gros point faible d'un mode crop APS-C sur FF par rapport à un boitier APS-c... enfin pour moi.

Exemple :
- alpha900 = 24x36 / couverture 100% / grossissement x0.74
- alpha700 = APS-c / couverture 95% / grossissement x0.90

Quelles dimensions (et quel prix ? ) pour un viseur 24x36 95/100% x0.90 ?