Sony 50mm f/1.4

Endorsen · #1 Message Lun 23 Juil 2007 22:35

Salut,

je possède la derniere version du fameux 50mm f1,7 KM (Version RS je crois) et je lorgne sur le Sony 50mm f1,4.

J'hésite à vendre ce 50 f1,7(120? fdpi) et un Minolta 70-210mm f4,5-5,6 (80? fdpi) car j'ai déjà un Sigma 70-300 APO.

Il me resterai a trouver environ 60? de ma poche pour le financer.

Que pensez vous de ce caillou?

romanoel · #2 Message Lun 23 Juil 2007 23:23

si tu as le KM, aucun interet pour le sony...c'est le meme

red71 · #3 Message Lun 23 Juil 2007 23:32

La question que tu poses, Endorsen, c'est plutôt que choisir entre 50 f/1,7 RS et 50 f/1,4, non ?

Endorsen · #4 Message Lun 23 Juil 2007 23:44

moi j'ai celui ci :

50mm f1,7. Pouvez vous me dire de quelle version s'agit-il ?

La question est : au prix du Sony 50 f/1,4 avec le taux ?/$ du moment, ca devient très intéressent. Je me demande si ce dernier a une meilleur qualité (piqué, fabrication).

y2k · #5 Message Lun 23 Juil 2007 23:46

C'est la version 2 (RS).
Le 1,4 est à peine meilleur que le 1,7 à ouvertures identiques. Il est même mauvais à 1,4.

Endorsen · #6 Message Lun 23 Juil 2007 23:50

et au niveau de l'assemblage? Je trouve la bague de map assez dure sur ce RS. Je n'ai jamais eu d'autres exemplaires dans les mains mais j'ai l'impression que la bague de map en caoutchouc accroche le fût. Normal ou à faire réviser?

y2k · #7 Message Lun 23 Juil 2007 23:54

Sur le mien, la bague de map est fluide. Pas de point dur.

Endorsen · #8 Message Lun 23 Juil 2007 23:57

il faudrait que je me renseigne pour savoir comment graisser la bague. Au prix de caillou ca ne vaut pas le cout de la faire par quelqu'un.

y2k · #9 Message Lun 23 Juil 2007 23:59

Vas voir là et amuses toi bien. :wink:

http://www.pbase.com/pganzel/disassembly_repair_of_maxxum_50mm_lens

red71 · #10 Message Mar 24 Juil 2007 00:00

J'ai déjà eu entre les mains trois 50 f/1,7 RS et à chaque fois la bague était fluide. A priori, un point dur n'est pas normal.
Concernant le 50 f/1,4, il est controversé. Certains affirment qu'il est pas terrible à f/1,4, d'autres te diront le contraire...
Conditions de tests ? Séries de qualité différentes ?

Panito · #11 Message Mar 24 Juil 2007 00:13

Personnellement, j'ai trouvé que le KM 50/1,4 RS est bien meilleur que le 50/1,7 RS ou old, et justement surtout aux plus grandes ouvertures (de f:1,7 à f:2,8 ) ! Le contraste aussi est à l'avantage du 50/1,4 RS !

Je pense plutôt que la mauvaise réputation de la première version du 50/1,4 a terni celle de la nouvelle version.

AlphaDream · #12 Message Mar 24 Juil 2007 00:49

+1 avec Panito.
Le Minolta 50/1.4 RS ou le Sony 50/1.4 (ils sont identiques) sont vraiment très bons, alors que la version 1 ne l'était pas, surtout à pleine ouverture.
Le récent test de Chasseur d'image l'indique d'ailleurs bien : 4*, avec comme seul reproche qu'il est un peu cher...

Panito · #13 Message Mar 24 Juil 2007 10:50

En complément, je mets en lien un test comparatif entre le 50/1.4 RS et le 50/1.7 RS posté par un membre de Dyxum.

http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=17938

Schtroumpf · #14 Message Mar 31 Juil 2007 13:04

Je reviens de recevoir mon premier objectif Sony... le 50/1.4 en l'occurrence ;-)

J'aime bien le look général par rapport au Minolta, mais pourquoi fallait-il mettre tout un tas de symboles en couronne près de la baïonnette (poubelle de recyclage, un immense logo CE).. et première impression sur le gainage, ils auraient été bien inspirés de garder celui des RS Minolta: la version Sony, c'est joli, mais après 2 jours ça va être couvert de traces de doigts

romanoel · #15 Message Jeu 29 Nov 2007 16:37

les jumeaux :

red71 · #16 Message Jeu 29 Nov 2007 16:54

Le Minolta est plus beau ;-)

Sony 50mm f/1.4

Qui est en ligne ?