Duel de zooms Zeiss?

Denis · #17 Message Mar 11 Août 2009 20:40

Cool, j'ai la réponse à mes questions entre le 16-35 et le 24-70.
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=29476&start=16

Enfin, une partie..

J'ai un peu de mal à voir ce que peut donner un paysage à 16 mm réel en FF: déjà qu'avec un 17-35 en APS-C, faut remplir l'espace (95% des mes photos paysages - montagnes et grands espaces vides et arides sont faites à 35 mm et donc 50 mm en APS-C).

Alors 16-35, 24-70 sur Alpha 900 pour du paysage pur et dur (0 architecture) ?

Mon choix n'est pas encore arrêté: mais y a des choix plus cornélien....

ear_78 · #18 Message Mar 11 Août 2009 21:49

Je peux te dire que je n'ai jamais fait de paysage au 16mm... Ce genre de focale est à réserver à des endroits comme Antilope Canyon par exemple mais à l'extérieur... Déjà au 20mm c'est pas évident ! Moi aussi je fais tous mes paysages entre 35 et 50mm, quelques à 28mm. Les autres focales du 16-35 je m'en sers beaucoup en ville par contre. C'est pour cela que je n'ai pas pris le 24-70, peut-être plus pratique pour du paysage, mais trop juste en archi pour moi. Et je ne voulais pas renoncer à mon 1,4/50mm... :wink:

Bug Killer · #19 Message Mar 11 Août 2009 22:33

Je fais du paysage à 16mm (10 sur APS-C x 1.6) sans aller à Antelope Canyon. C'est grave docteur ?

Bertrand T · #20 Message Mar 11 Août 2009 22:42

Denis a écrit :J'ai un peu de mal à voir ce que peut donner un paysage à 16 mm réel en FF

En schématisant : à l'ultra-grand angle on ne fait pas de paysage (ou alors du panoramique par recadrage), on fait du "portrait" de l'élément de premier plan (fleur ou autre) dans son environnement (arrière plannet ou flou selon ouverture). :zen:

davon (tiens, un pseudo qui me dit quelque chose…) a écrit :Justement, je trouve qu'ils se recoupent trop! J'ai le 24-70. J'aimerais bien 1 18mm fixe, mais je crois qu'il va faloir attendre...

À 1 mm près, as-tu envisagé de convertir un 19/2,8 R avec une baïonnette Leitax pour ton A900 ? Sinon, il faudrait voir avec un Distagon 18/4, MM ou ZF/ZK.

davon · #21 Message Mar 11 Août 2009 22:49

Oui, j'y ai pensé! Mais impossible de trouvé le Leica 19mm en version 2. Chez Zeiss, le 18mm n'existe qu'en monture Nikon et Pentax...

Bertrand T · #22 Message Mer 12 Août 2009 08:28

Le 19/2,8 se trouve, mais hélas pas à la cote de 800 E suggérée par Coignet.
Le CZ 18/4 a existé en MM avant d'être repris en ZF/ZK. Stiller convertit le MM avec des baïonnettes de récupération, mais ce n'est pas une solution "toute prête" comme Leitax.

ear_78 · #23 Message Mer 12 Août 2009 09:59

Tant mieux pour toi Bug, moi il n'y a qu'a la montagne ou j'arrive a utiliser un ultra grand-angle en paysage...

EGr · #24 Message Mer 12 Août 2009 10:09

Un peu pareil que ear_78 pour le coup... sauf pour dynamiser un ciel intéressant par une franche contre-plongée, ou, au contraire, pour jouer la franche plongée depuis un léger point haut en donnant toute sa place à un premier plan, souvent en cadrage vertical d'ailleurs.
Mais ce sont des "effets" qui peuvent apporter une variété dans une série, mais pas constituer, pour moi en tout cas, un usage courant en paysage.

ear_78 · #25 Message Mer 12 Août 2009 10:30

Oui ca marche mais il te faut un arrière-plan monumental... Sinon tu le repousses trop loin.

EGr · #26 Message Mer 12 Août 2009 11:14

Pas nécessairement... un violent contre-jour occupe bien un tiers supérieur... ;-)

: #23718: Consulté 762 fois

Exifs

Sinon, j'ai du éq.18mm 24x36 dans ce style...
- paysage ouvert :

: #23715: Consulté 764 fois

Exifs

- paysage fermé :

: #23716: Consulté 764 fois

Exifs

et pour le fun, 12mm en 24x36 (argentique scanné) :

: #23717: Consulté 763 fois

Exifs

ear_78 · #27 Message Mer 12 Août 2009 15:17

Pour la 3 OK.

Denis · #28 Message Mer 12 Août 2009 16:14

Bertrand T a écrit :
Denis a écrit :J'ai un peu de mal à voir ce que peut donner un paysage à 16 mm réel en FF

En schématisant : à l'ultra-grand angle on ne fait pas de paysage (ou alors du panoramique par recadrage), on fait du "portrait" de l'élément de premier plan (fleur ou autre) dans son environnement (arrière plannet ou flou selon ouverture).

Je suis d'accord sur l'importance que peut prendre le premier plan dans ce cas...

Mais comme ma préférence va vers des lieux plutôt "minéral", 16 mm ben faut les remplir..

ear_78 · #29 Message Mer 12 Août 2009 16:15

Un gros tas de cailloux en avant-plan ?

stiller · #30 Message Mer 12 Août 2009 18:37

Bertrand T a écrit :Le 19/2,8 se trouve, mais hélas pas à la cote de 800 E suggérée par Coignet.
Le CZ 18/4 a existé en MM avant d'être repris en ZF/ZK. Stiller convertit le MM avec des baïonnettes de récupération, mais ce n'est pas une solution "toute prête" comme Leitax.

Franchement, le seul intérêt ( sauf à trouver un intérêt dans le bricolage lui même - oui, nous sommes quelques grands malades incurables) de faire la conversion soi même est financier. La solution Leitax est simple et confortable. Attention cependant, les YC/ MM ne sont pas tous faciles à modifier.

Denis · #31 Message Mer 12 Août 2009 19:17

ear_78 a écrit :Un gros tas de cailloux en avant-plan ?

Mieux, mes pieds... :mdr:

Bertrand T · #32 Message Mer 12 Août 2009 20:54

stiller a écrit :Franchement, le seul intérêt ( sauf à trouver un intérêt dans le bricolage lui même - oui, nous sommes quelques grands malades incurables) de faire la conversion soi même est financier. La solution Leitax est simple et confortable. Attention cependant, les YC/ MM ne sont pas tous faciles à modifier.

Ahhh… je n'avais pas prêté attention à la page de bagues pour MM sur Alpha. :wow:

Duel de zooms Zeiss?

Qui est en ligne ?