[HDR]London, pour changer...

[Popov]

Etant donné que mes dernières photos n'ont pas remportées beaucoup de succès, je me suis mis au HDR.

Voici quelques échantillons:

1.

2.

3.

4.

5.

Voilà, c'est un grand changement, dites-moi ce que vous en pensez...

[gun61]

La 1 et la 5 marche pour moi, les autres photos sont parfois à mon gout "sous ex" je ne sais pas si on peut dire ça sachant que tu fais du HDR, mais disons qu'à mon sens, le but du HDR, est de voir ce qui est normalement "sur ex", en l'occurence de faire resortir les nuages, mais de laisser le reste aussi lumineux qu'il l'était à la base, en somme, un peu tristouille ces batiments notamment big ben (c'est bien ça?? j'vais m'faire huer je sens ) qui devrait justement être mis en valeur, mais je pense que c'est largement faisable si tu as encore les clichés. En tout cas, je n'ai pas vu tes photos d'avant, mais celles-ce sont vraiment bonne dans l'idée!! Bon boulot!

edit : la 5 est vraiment top pour moi :p

[BOSS]

Joker !

[pondperf]

J'aime:
la 1 - même si j'aimerais la voir avec les bâtiments redressés
la 3 -elle me rappelle une photo colorisée se trouvant chez ma grand'mère
et la 5 - même si je trouve l'effet HDR beaucoup moins présent.

Bravo pour ton travail.

[GGTeix]

Too much pour moi ...,

[Bertrand T]

Tu as un énorme problème de réglages parce que, plan par plan, tes HDR manquent cruellement… de contraste. Les bâtiments sont "plats"; des détails pètent mais par ailleurs les photos sont ternes, ternes.
La 5 choque moins, mais à regarder de près, elle donne aussi l'impression d'avoir été masquée de manière aléatoire. Tu n'as aucun contraste sur le dernier étage du bâtiment et sur le sol devant le musicien.

Je suspecte que les originaux sont meilleurs.

Essaie encore… ou jette le logiciel à la corbeille

[val37]

Too much pour moi ...,

idem pour moi excepté la 5

Désolée

[Thederbiin84]

Juste la 5 pour moi. Le reste, le traitement me convient pas du tout.

[Foug]

Désolé mais alors là pas du tout

[antoine78]

C'est trop exagéré pour moi aussi.
En effet, le but du HDR est de révéler ce qui est sous-ex et sur-ex, c'est un équilibre entre les 2. Dans tes prises, celà me semble trop poussé et me laisse presque penser à du dessin de BD...
Sinon les photos en elles-mêmes sont intéressantes. Peut-être que tu pourrais poster les originales pour que l'on s'en fasse une idée ? ...

cdlt.

[nalex61]

Un peu trop de traitement pour moi !
Bravo pour la 5 !

[Jérôme]

Trop de HDR tue le HDR...
C'est vraiment trop poussé pour moi, sorry..

[didier05]

On peu poussé!, mais la ça grisouille trop a mon gout!
J'attend quand meme les prochaine!

[Popov]

Merci pour les commentaires, au moins, c'est clair

C'est trop exagéré pour moi aussi.
En effet, le but du HDR est de révéler ce qui est sous-ex et sur-ex, c'est un équilibre entre les 2. Dans tes prises, celà me semble trop poussé et me laisse presque penser à du dessin de BD...
Sinon les photos en elles-mêmes sont intéressantes. Peut-être que tu pourrais poster les originales pour que l'on s'en fasse une idée ? ...

cdlt.

Voilà les originaux:

1'.

2'.

3'.

4'.

5'.

[Jérôme]

Je me suis permis une petite retouche rapide sous LR. Bien sûr si tu n'en veux pas je la retire.
Certes la vue est vachement plus classique, mais on arrive à tirer des détails dans les tons sombres tout en gardant le ciel intéressant. La retouche est vite faite et peut être améliorée si tu as conservé le fichier d'origine (car là non plus le résultat n'est pas entièrement satisfaisant)

[antoine78]

Je préfère tes clichés d'origine . Ok avec Jérôme, tes originaux (si ce sont des RAW) peuvent être légèrement retouchés dans LR pour régler l'expo notamment et qq autres petits détails (vibrance des couleurs, récupération, appoint, etc...). En fait, pas besoin de HDR sur ce genre de clichés, qui sont très bien dans leur version brute...