Portraits d'enfant

[Jessea]

ALPHA 900,180 mm SIGMA,f8,1/200 ième,160 iso,mode portrait,éclairage indirect(pièce blanche)du flash par le plafond,développement par IDC.

[Aguares]

Pour moi la map est faite sur les cheveux et non sur l'oeil.

[jwchretien]

Le traitement manque un peu de punch et c'est bien dommage.

[bsdc]

Vraiment mignonne la gamine deux belles photos . La deuxième je la verrais plus dans un format 4:5.

#23345: Consulté 393 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[pschitt]

Préférence à la seconde pour la gestion de la lumière très réussie. Par contre, je ne sais si c'est dû à la compression pour la publication ou à trop l'accentuation mais il y a des "escaliers" sur certaines cheveux... Sans doute pas sur l'originale non réduite !

Pour la première, je trouve le coup de flash un peu trop visible et la mise au point n'est pas parfaite...

A poursuivre puisque visiblement, ta petite modèle à l'air d'y prendre plaisir...

[Morihei]

Belle expression sur la première avec un crop un poil de trop

je verrais bien un test un W/B ?

[BOSS]

Quelle jolie fille ! Au moins un modèle naturel et expressif. Elle fera du théâtre !
Très belles photos, l' expression de mademoiselle est espiègle et rêveuse.
La douceur des couleurs et de la lumière me plaît beaucoup.
Mais je ne vois pas ce sujet traité en N&B
Bravo au photographe !

PS: le format 4/5 pour la 2 est plus qu' intéressant, et même un premier plan absent ou moins présent:wink:

[Jessea]

1/oui,on voit des "escaliers" qui ne figurent pas sur l'original(je ne sais quelle est la meilleure solution pour "rentrer" dans le format imposé par ALPHADXD)
2/tout à fait d'accord avec le cadrage 4/5(j'avais d'ailleurs pensé à le pratiquer avant de mettre la photo en ligne:vous me confirmez donc dans mon sentiment du 4/5)
3/oui,sur la première photo,l'oeil droit du modèle est un peu moins précis que l'oeil gauche qui est parfaitement net mais la photo me plaisait,donc je vous l'ai soumise.Je vais aller revisiter le calcul de profondeur de champ,en fonction des conditions de prise de vue et de visualisation.Le comble,c'est que j'ai transféré ce calcul sur mon pocket PC pour l'avoir avec moi en rando(ce qui n'est pas le cas ici)en cas de besoin,mais je ne le consulte jamais.Toujours après coup.Je me demande si,en portrait,il ne vaudrait pas mieux fonctionner en mise au point SPOT,sur un oeil,plutôt qu'en mise au point élargie?