[AF]Tamron 70-200 mm f/2.8 vs Minolta 80-200 f/2.8 non HS

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
Dark_K
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4884
Photos : 72
Inscription : 02 Mars 2006
Localisation : Caennais

#17 Message Sam 01 Août 2009 23:36


raloule a écrit :Donc pour vous le seul intérêt du Minolta 80-200 serait son AF s'il était HS.

Non sa couleur :mrgreen:
Minolta 7XI, Nex, A6000, A6400 A7 CII des objectifs Monture A et E, et des M42
Logiciel : CS6. DxO OpticPro 11, DxO Photolab 8, DxO ViewPoint 5, Nik Colection 8.
]Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ mes 2 objectifs préférés Sony 24 mm 1.4 GM & Sony 90 mm 2.8 G ]Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#18 Message Sam 01 Août 2009 23:39


Cf. la remarque sur l'AF plus lent car le tamron est plus proxy..

Il n'a pas un limiteur de plage de recherchede MaP, ce qui la bonne manière de réduire le temps de balayage de l'AF selo l'usage proxy ou "normal".
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités