[Concert] enfin... Spectacle de rue.

Aguares · #1 Message Dim 26 Juil 2009 11:31

Pour moi ca va le sujet est bien exposé !

Edit: Pourquoi 800 iso ?

Krushed Wall · #2 Message Dim 26 Juil 2009 11:34

ouahou! C'est qui ce mec? C'est ou?

(La casquette Metallica, yeah baby!!!)

Jean-Michel · #3 Message Dim 26 Juil 2009 19:43

Serauga a écrit :Edit: Pourquoi 800 iso ?

Je me pose la même question !

l'expo sur les sujet est bien gérée
La 1 : est très bien composé et l'arrière plan bien géré
La 2 : une ouverture plus grande avec pdc plus courte pour isoler encore plus les sujets
la 3 : bien pourquoi pas un format carré ?
la 4 : un peu comme la 2
La 5 : pas convaincu par le cadrage (tête coupé sujet trop centré avec le coté gauche trop vide)

Sinon dans un cas comme celui ci (difficile) l'ideal c'est un reflecteur (mais ca peut casser la spontaneïté ) ou alors carrement un bon coup de flash
Mais attention dans ces cas le fond va devenir plus lisible et plus difficile a géré ici il est cramé mais dans une certaine limite le sujet se détache d'autant mieux du fond

PlisNuX · #4 Message Dim 26 Juil 2009 21:03

Le trio suivant :

Distance focale : 300.0mm (équivalence 35mm : 450mm)
Durée d'exposition : 0.0031 s (1/320)
Ouverture : f/5.6

justifie à mes yeux les 800 ISO

Pour éviter l'arrière plan cramé, le flash externe en HSS t'aurai été utile.
Mais on a pas toujours un flash cobra à porté de main :ideenoire:

Jean-Michel · #5 Message Dim 26 Juil 2009 23:27

La 1 est au 300 mais pas les suivantes entre 70 et 120

Krushed Wall · #6 Message Lun 27 Juil 2009 10:23

PlisNuX a écrit :Le trio suivant :
Distance focale : 300.0mm (équivalence 35mm : 450mm)
Durée d'exposition : 0.0031 s (1/320)
Ouverture : f/5.6

justifie à mes yeux les 800 ISO

eeuuhhh...??? HEEELLLPP!!!!!! Etant un mega maxi novice, doublé d'un gros neuneu, j'ai besoin d'explications là!!! Comment tu sais les exifs de ses photos, vu qu'il ne les ai pas donnés??? Et de 2, je comprend quand même pas pourquoi 800iso??? Aideeeezzzz mooiiiiiii aidezzz moiiii!!!! :crise:

Aguares · #7 Message Lun 27 Juil 2009 10:46

Krushed Wall a écrit :eeuuhhh...??? HEEELLLPP!!!!!! Etant un mega maxi novice, doublé d'un gros neuneu, j'ai besoin d'explications là!!! Comment tu sais les exifs de ses photos, vu qu'il ne les ai pas donnés???

Télécharge PhotoME, il est gratuit

Et de 2, je comprend quand même pas pourquoi 800iso??? Aideeeezzzz mooiiiiiii aidezzz moiiii!!!!

Alors il y a 3 parametres à prendre en compte en photo:
- L'ouverture du diaphragme : c'est la quantité de lumière qui va entrer dans l'objectif.
- La durée d'exposition: C'est le temps durant lequel la lumière va entrer.
- La sensibilité: les isos, plus les isos sont hauts plus le capteur est sensible à la lumière. Donc moins il y a de lumière, plus on monte en sensibilité.

On modifie chacun de ces parametres en fonction du rendu que l'on souhaite obtenir (profondeur de champ, fixation d'un mouvement ou son contraire, etc...)

Ici pour le coup des 800iso à 300mm, il y a aussi une règle à prendre en compte. On considère que pour ne pas avoir un flou de bouger il faut une durée d'expo au moins équivalente 1/focale (ici 1/300s au moins).
Alors certains vont me dire que nos boitiers sont stabilisés. Ok, cependant tous les bouquins de photos en parlent et je pense que toutes les règles de bases sont à connaitre (je sais j'ai encore du boulot ! :mrgreen:

). De plus, si on part de ce principe, il faut aussi différencier les gens qui ne tremblent pas et ceux qui ont la maladie de parkinson !

On cherche aussi à monter le moins possible en sensibilité, car cela génère du bruit numérique qui détériore la qualité de la photo.

Donc sur la 1 les 800 iso sont justifiés compte tenu de la focale utilisée. En revanche, 1/400s pour une focale de 270mm est peut etre un poil trop.

Bon, je ne suis pas à l'abri d'une connerie donc reprennez moi au besoin...

Krushed Wall · #8 Message Lun 27 Juil 2009 10:56

Serauga a écrit :il y a aussi une règle à prendre en compte. On considère que pour ne pas avoir un flou de bouger il faut une durée d'expo au moins équivalente 1/focale (ici 1/300s au moins).

hhhaaaaaa okayyyyyy!! Ca je savais pas du tout!! Merci!! Par contre pour ce paramétre on tient pas compte du "coefficient" multiplicateur de l'appareil? En fin j'imagine que si, au vue du post de Plisnux, je me trompe??!!

Aguares · #9 Message Lun 27 Juil 2009 11:15

Krushed Wall a écrit :
Serauga a écrit :il y a aussi une règle à prendre en compte. On considère que pour ne pas avoir un flou de bouger il faut une durée d'expo au moins équivalente 1/focale (ici 1/300s au moins).
hhhaaaaaa okayyyyyy!! Ca je savais pas du tout!! Merci!! Par contre pour ce paramétre on tient pas compte du "coefficient" multiplicateur de l'appareil? En fin j'imagine que si, au vue du post de Plisnux, je me trompe??!!

oui on en tient compte

Krushed Wall · #10 Message Lun 27 Juil 2009 11:19

ok merci!

Woualy · #11 Message Lun 27 Juil 2009 11:27

Le gros probléme des 800 ISO vient surtout de là :

Marque de l'appareil : SONY
Modèle de l'appareil : DSLR-A700
Date et heure de la photo : 2009:07:25 18:02:08
Utilisation du flash : Non
Distance focale : 120.0mm (équivalence 35mm : 180mm)
Durée d'exposition : 0.0025 s (1/400)
Ouverture : f/5.6
Équivalence ISO : 800
Balance des blancs : automatique
Mode de mesure : Spot
Exposition : Programme (automatique)

Tout est quasiment réglé sur Automatique avec en plus une mesure d'expo "Spot" , donc sur un sujet noir à priori à l'ombre, l'A700 ce dit " Hooo ca va être sombre j'augmente la durée d'expo et les iso" et là c'est le drame...

Pour les exifs , sous Firefox tu as FxIF en plug-in.

Woualy, Voila

PlisNuX · #12 Message Lun 27 Juil 2009 11:49

Tout est dit.
Les explications de Serauga et Woualy. Je ne dirais pas mieux.
Pour ma part, j'utilise le plugin Fixfox pour lire des exifs des photos.

[Concert] enfin... Spectacle de rue.

Qui est en ligne ?