Encore un peu de propagande Canon chez moncanonandphoto.com

romanoel · #1 Message Dim 19 Juil 2009 22:30

Notre ami m'sieur vibeeeeeeerrrrrrrrrrrtttttttttttttttttttt a encore frappé....

une superbe comparaison du cout d'un pack complet chez canon, nikon sony et pentax....
ou comment comparer le prix d'un canon 70 200 f4 avec un sony 70 200 f2.8...et conclure : c'est moins cher chez canon

jujucoline · #2 Message Dim 19 Juil 2009 22:53

Surtout ne pas faire de pub au guignol... Au moment d'acheter mon 70-200G, j'ai envisagé aussi les prix de la concurrence, au vu de la réputation de matériel cher chez Sony... Verdict : pour un 70-200 stab (c'est le résultat qui compte...) 200 € de plus chez Canon pour un objo moins bon, et 600 € de plus chez Nikon pour aussi bon mais pas mieux... Le garçon est pathétique, pitié, oublions-le ;-)

AlphaDream · #3 Message Dim 19 Juil 2009 23:05

Laisse, Romain, tu te fais du mal...

Y'a essentiellement des Canonistes qui lisent ce torche-balle, de toute façon...
Surtout n'allez pas y faire du buzz !

romanoel · #4 Message Dim 19 Juil 2009 23:06

je ne supporte pas ce monsieur....mais je prends toujours du temps pour lire ses propos journalistiques objectifs!

je dois etre maso!!!

Jean-Michel · #5 Message Dim 19 Juil 2009 23:08

je n'ai aucun problème avec ce site... car je ne le consulte jamais..
j'appelle cela voter avec mes pieds (en ne me rendant pas sur les lieux qui ne méritent pas que j'y consacre du temps)

romanoel · #6 Message Dim 19 Juil 2009 23:10

c'est toi qui a raison jean michel....
mais c'est plus fort que moi.....

AlphaDream · #7 Message Dim 19 Juil 2009 23:12

Le pire de tout, c'est le petit paragraphe en tête de son blog, qui dit "...Nous resterons 100% crédibles..." ! :mdr:

jujucoline · #8 Message Dim 19 Juil 2009 23:12

J'ai lu 2 ou 3 fois après avoir découvert ici... Passées les quelques minutes de rire, j'ai oublié le comique, c'est le genre de chose qui au final m'énerve plus qu'autre chose, donc pour ma tranquilité je l'ai oublié :mrgreen:

jr56 · #9 Message Dim 19 Juil 2009 23:16

Jamais été voir... cela m'évite d'avoir envue d'y retourner.

C'est aussi comme cela que je n'ai jamais eu le problème d'arrêter de fumer... j'avais décidé tt jeune de ne jamais commencer. C'est plus simple!

7red · #10 Message Lun 20 Juil 2009 00:10

Le procédé et la présentation sont certes un peu malhonnête dans la config Sony petit format avec un cz16-80 ça faisait l'affaire pour 1.000 € de moins, et proposer un 70-200 f4 et f2.8 c'est pas la même chose, idem de mette face à face le 15-55 Canon et le 24-70 Nikon....

Mais sur le fond, pour se monter une config expert chez Sony on a quoi comme alternative aux Sony/Zeiss f2.8 qui coûtent un bras ?

Quid d'un équivalent expert à f4 dans notre gamme... ? Simplement ça n'existe pas !
Il met aussi le doigt là où ça fait mal, Sony nous vends des objo sans stab au quasi-même prix que les "canikon" stabilisés...

Foug · #11 Message Lun 20 Juil 2009 00:27

7red a écrit :Quid d'un équivalent expert à f4 dans notre gamme... ? Simplement ça n'existe pas !
Il met aussi le doigt ou ça fait mal, Sony nous vends des objo sans stab au quasi-même prix que les canikon stabilisé...

Le 70-200/f4 en Nikon n'existe pas non plus c'est bien dommage

En ce qui concerne la stab arrêtez de vous plaindre ! la stab capteur c'est un énorme avantage. Pour ça que je n'ai pas racheté mon Tamron 17-50 en Nikon car il serait pas stabilisé.

Moi j'ai qu'une envie c'est que Nikon sorte un boitier avec la stab capteur et que l'on désactiverait avec les longues optiques VR et là oui vous pourrez râler car il y aura plus de choix d'objo ailleurs :wink:

AlphaDream · #12 Message Lun 20 Juil 2009 00:27

Heu... tu aurais écrit ça il y a un ou deux ans, 7red, tu aurais eu raison, mais ce n'est plus vraiment le cas. Les objos Sony haut de gamme, si on excepte le sempiternel 300/2.8, sont moins chers que les Nikons. Essaie de trouver le Nikon 70-200/2.8 à 1600€ dans une "vraie" boutique française... c'est pas gagné. Le Zeiss 24-70/2.8 n'est pas plus cher que le Nikon et a l'avantage d'être stabilisé par le capteur, alors que le Nikon est stabilisé par le trépied (et a été amorti un certain nombre de fois) ;-)

Je ne crois pas qu'on puisse dire aujourd'hui que les objos Sony sont trop chers, et ce d'autant moins que ce sont des objos très récents et qu'ils ne bénéficient pas du même niveau de diffusion. Qui plus est, ils sont tous stabilisés par le capteur, alors que le parc stabilisé Canikon est quand même réduit.
En revanche, tu as raison de souligner qu'il manque des optiques expertes type f/4 chez Sony. Ce n'est pas un endroit où ça fait mal, c'est juste un endroit où il y a des absents, ce qui est fort logique chez une marque qui s'installe en reflex et développe sa gamme.

VWphOtOstudiO · #13 Message Lun 20 Juil 2009 00:39

et puis s il faut se faire un ulcere a l estomac chaque fois qu un "mister objectivité" nous ponds un comparo douteux sur le net...on va prendre des actions chez Maalox...

vroum · #14 Message Lun 20 Juil 2009 00:48

Ben 70-200f4, pas chez nikon, pentax, olympus, sony, samsung, sigma, tamron, tokina...
Le seul approchant est le 60-250f4 de pentax.
Sont nombreux à avoir un trou dans la gamme... :mrgreen:

#15 Message Lun 20 Juil 2009 01:06

7red a écrit :Mais sur le fond, pour se monter une config expert chez Sony on a quoi comme alternative aux Sony/Zeiss f2.8 qui coûtent un bras ?

Quid d'un équivalent expert à f4 dans notre gamme... ? Simplement ça n'existe pas !
..

bah franchement... 70-300G, pas trop mal et CZ 16-80 3,5-4,5 (entre ça et 4 constant...) c'est crédible non ? Le 70-200/4 manque oui mais à toutes les marque hors canikon...

Bug Killer · #16 Message Lun 20 Juil 2009 09:13

Comme le 17-40/4 L USM et le 24-105/4 L IS USM. Avec le 70-200/4 L IS USM et un 5DmkII, c'est le quarté gagnant pour les amateurs qui ne prétendent pas à l'étiquette pro.

@honeybadger : on dit : "monomarqueniaque"

Encore un peu de propagande Canon chez moncanonandphoto.com

Qui est en ligne ?