Compatibilité des convertisseurs

KaptainIgloo · #241 Message Lun 22 Juin 2009 20:56

Lionel a écrit :mais la le la colonne du vivar et toute verte sa veux dire qu'il est nikelle et vu que les autre on tous un peu de rouge sa veux dire que s'est le meilleur ???

non, ça veut juste dire :
- qu'il se monte
- que le boitier conserve les exifs complètement (il "voit" le converter et converti la focale dans l'exif)
la qualité optique n'a rien à voir dans ce tableau

#242 Message Lun 22 Juin 2009 21:19

ben on pourrait faire un tableau avec les qualité d'optique.

Slipsale · #243 Message Lun 22 Juin 2009 23:44

Et bien je t'invite à le faire alors. :lol:

Petit rappel, le contenu de ce forum n'est que le fruit de personnes bénévoles : que ce soit la gestion de celui ci, la participation active et appréciable des membres en ce qui concerne les tutos, les commandes groupées ou encore les recensements de certains fils, tout ceci n'est possible que grâce à la bonne volonté des membres d'alphaDxD.

#244 Message Mar 23 Juin 2009 17:05

Slipsale a écrit :Et bien je t'invite à le faire alors.

Petit rappel, le contenu de ce forum n'est que le fruit de personnes bénévoles : que ce soit la gestion de celui ci, la participation active et appréciable des membres en ce qui concerne les tutos, les commandes groupées ou encore les recensements de certains fils, tout ceci n'est possible que grâce à la bonne volonté des membres d'alphaDxD.

Mais oui je sais. D'ailleurs, je félicite toutes ces personnes qui sont assez rares, je trouve. Mais,je fait volontier le teste. Si vous me donnez tout les doubleurs de focal ^^. Encore merci à alpha dream pour ce qu'il y a fait. Chapeau :commeca:

tolosan · #245 Message Mer 01 Juil 2009 08:41

Je viens de recevoir le Kenko Pro 300 DG. Je confirme que l'AF est conservé avec l'alpha 700 et le 70-300G SSM.
La MAP est un peu plus lente, il me semble, mais je n'ai pas noté une grande différence (mais bon, sous un soleil généreux...).

Jym · #246 Message Dim 19 Juil 2009 23:35

Pfiuuuu 17 pages à lire, j'en ai plein la tête :glups:

En tout cas, beau travail :clap:

Bon, en première approche, en gros, il faut un bon objectif pour monter un convertisseur ?
Je ne compte pas le monter sur mon 18-200, rassurez-vous.
Par contre, sur un probable 70-200 2.8 Tamron ou Sigma... le Sony n'est pas dans mes moyens :cry:

jr56 · #247 Message Lun 20 Juil 2009 00:37

pascal.49 a écrit :L'utilisant depuis quelques mois, il est temps pour moi de vous donner mon appréciation du Kenko 1,4x Téléplus Pro 300

Je l'ai essayé sur mon @700 avec deux objectifs essentiellement:

-70-200 G. 2,8 SSM: l'AF est conservé... mais l'accroche est très lente et très faible, avec nombre d'aller-retour. Quasiment inutilisables sur des sujets en mouvements. Les automatismes d'expo. sont conservés, mais pas les EXIFS.

- 400mm 4,5 HS: l'AF quoique un peu ralenti est très utilisable, les EXIFS sont faux, les automatismes sont bons... mais, est-ce un défaut de mon convertisseur, il sur-expose d'au moins 1 diaph., et même sans doute 1,5.

Oui, je l'avais pour le 80-200/2,8 minolta (TC Minolta pas compatible), et je l'avais essayé sur le 70-200 SSM avant de le vendre. Pour moi, sur ce dernier avec l'alpha700, 3 AR systématiques avant de se caler sur la MaP, y compris sur des sujets lumineux/contrastés, mais de façon très précise. Ce n'était pas une hésitation, mais plutot le rapace qui tourne autour de sa proie en cercles se rapprochant avent de fondre dessus. J'ai eu l'impression que c'était un pb. de dialogue informatique boitier/objectif qui l'empêchait d'aller droit au bur, pas un manque de détecttivité.
Très lent, pour ma part je n'irai pas jusque là, mais évidemment pas utilisable sur un sujet en mouvement rapide. Quand à l'accroche "très faible", je ne comprends pas trop ce que tu veux dire. Chez moi, elle était en tout cas très précise.

Jamais essayé sur le 400/4,5, mais sur le 80-200 il était rapide, sans AR / hésitation (sauf sujets sombres très peu contrasté, mais normal). Jamais eu de pb. d'exposition, ni sur 80-200 ni sur le 70-200 SSM.

Je ne regarde quasiment jamais les exifs, donc je ne sais rien dire sur ce sujet...

Coté qualité optique, il était quand même un cran en-dessous du minolta APO, ce qui explique que je ne l'ai utilisé que sur le 80-200 cause incompatibilité de ce dernier avec le Minolta APO.

claude_M · #248 Message Jeu 23 Juil 2009 12:15

Bonjour
je pense utiliser la même configuration que toi , as-tu fait d'autres tests ?
merci

John Kafé · #249 Message Ven 04 Sep 2009 19:50

Bonsoir a tous...

(je réapparais après de longs mois d'errance digitale :calimero:

..)

Voila mon problême:
Comme beaucoup ici, j'aimerai avoir le super 70-200 2.8 de Sony mais comme tout le monde ici...les sous, c'est pas encore çà ! :wink:

Je me suis donc rabattu sur le 70-200 2.8 de Sigma et je voulais lui coller un convertisseur 1.4 de la même marque.
Mais sur digit-photo, ils disent que ce 70-200 n'est pas compatible avec ce 1.4, !

Donc: existe t'il un convertisseur capable d'accueillir ce 70-200, sachant que j'aimerai bien conserver l'AF..

Par ailleurs, j'ai un 135-400 4.5 5.6 APO DG. peut on monter un convertisseur dessus (j'ai cherché partout, je trouve pas !) ?

Merci de m'éclairer.

Xapi · #250 Message Ven 04 Sep 2009 20:54

sisi ils disent des conneries chez Sigma sur leur propre matériel :mrgreen:

, mais il y a une histoire de numéro de série à partir duquel le TC est compatible, les anciens ne convenant pas, la subtilité est là.

Fais une recherche dans le forum "Sigma + numéro de série"

[edit] voilà, l'info est ici, en page 16 de ce même fil de discussion :mrgreen:

John Kafé · #251 Message Ven 04 Sep 2009 21:44

Xapi a écrit :sisi ils disent des conneries chez Sigma sur leur propre matériel , mais il y a une histoire de numéro de série à partir duquel le TC est compatible, les anciens ne convenant pas, la subtilité est là.

Mouais...... :roll:

Mais maintenant, comment trouver un objo pile avec le numéro de série qui dépasse 5 000 001 !!! :lol:

En tous cas merci Xapi....

Ah, au fait: et pour le 135-400 : on peut le "convertisseuriser" ?

jujucoline · #252 Message Ven 04 Sep 2009 21:52

John Kafé a écrit :
Xapi a écrit :sisi ils disent des conneries chez Sigma sur leur propre matériel , mais il y a une histoire de numéro de série à partir duquel le TC est compatible, les anciens ne convenant pas, la subtilité est là.

Mouais......

Mais maintenant, comment trouver un objo pile avec le numéro de série qui dépasse 5 000 001 !!!

En tous cas merci Xapi....

Ah, au fait: et pour le 135-400 : on peut le "convertisseuriser" ?

Tu parlais de Digit Photo, un mail ou mieux coup de téléphone disant que tu es client pour un 70-200 + TC SI et seulement SI le n° de série correspond à ce que tu cherches. C'est un site honnête, on doit pouvoir discuter... Et ce n° est passé depuis longtemps, si le stock n'est pas trop ancien, ça doit être jouable.
Si pas de confirmation possible, achat en boutique, le n° est sur le carton ;-)

dje1050 · #253 Message Ven 04 Sep 2009 21:53

moi j ai fais un debut de test a la con
j ai mis les deux tc a la suite
mais je veux les teser sur la lune
500f8 +tc1.4+tc2
c etait hyper noir dans le viseur mais j ai envi de faire l essai un de ces jours

j ai aussi fais la peleng avec tc2 :zinzin:

Slipsale · #254 Message Sam 05 Sep 2009 02:25

Bah alors dje, tu essaies de battre Xapi dans les accouplements en tout genre de TC ? :lol:

dje1050 · #255 Message Sam 05 Sep 2009 08:03

oui j ai le matos alors je teste
mais j ai pas fini
j ai aussi teste le 500mm avec tc2 et bagues allonges

John Kafé · #256 Message Sam 05 Sep 2009 15:34

jujucoline a écrit :Tu parlais de Digit Photo, un mail ou mieux coup de téléphone disant que tu es client pour un 70-200 + TC SI et seulement SI le n° de série correspond à ce que tu cherches. C'est un site honnête, on doit pouvoir discuter... Et ce n° est passé depuis longtemps, si le stock n'est pas trop ancien, ça doit être jouable.
Si pas de confirmation possible, achat en boutique, le n° est sur le carton

Une bonne stratégie, tiens...
Merci ! :wink:

Compatibilité des convertisseurs

Qui est en ligne ?