|
Un Site Dont L'auteur Utilise Les Photos Des Autres !!
Je pensais être le seul ici à connaître ce site... Je suis un fan, je lis les comics tous les jours et j'invite tous les membres de ce forum à jetter un coup d'oeil, beaucoup de ces situations sont familières (et surtout très drole), même pour les non-pro.
En attendant que ses jours soient comptés, ses compteurs se mettent à jour... le buzzz créé autour de son site doit le faire jouir...  Merci pour l'info. Ce personnage ne doit pas être bien psychologiquement..
Sony: A77 + α700 avec Grip | flash HVL 58|16-105mm | 16-50/2.8 SSM | micro ECM-CG50
Minolta: 50/1.7 RS Sigma 70-200mm/2.8 II ... et son doubleur Je suis prof et avocat, et croyez-moi, j'en vois tous les jours des pareilles et même bien pires que ça ! C'est à désespérer de la nature humaine sur laquelle je ne me fais plus aucune illusion, triste à dire... Lorsque jeune étudiant je suis entré à la fac, l'un de mes profs (dont je fus plus tard le collègue) m'a dit qu'il y avait deux grandes sources de procès, le fric et le cul, et le pire c'est lorsqu'on mélange les deux. Il avait parfaitement raison mais je pense qu'il aurait pu ajouter une troisième cause, à savoir l'incommensurable connerie des hommes, elle me surprend tous les jours.
Merci de l'info.
Je n'ai pas encore mis mes photos nature sur mon site. Je serai vigilent. J'ai eu il y a quelques années un "problème" et cela a coûté très cher au coupable. Je suis coopérateur d'une société de droits d'auteurs à laquelle j'ai adhéré pour être informé er mieux protégé, et je ne l'ai pas regretté !
Oui bon faudrait pas non plus en rajouter dans l'opprobe publique. Ce type a pas tué un enfant ou agressé une petite vieille.
C'est juste un pauvre gars, je crois même pas qu'il y ait de quoi s'énerver. Si ça peut lui permettre de frimer auprès de son entourage après tout, son site ne doit pas avoir une audience au-delà de ses quelques amis. Bref, pas de quoi fouetter un chat.
Pas d'accord. Voler la création intellectuelle, l'oeuvre de quelqu'un est un délit !
Si tu retrouvais, comme cela m'est arrivé, tes photos dans des revues, dans des livres et dans un calendrier 30x40 avec le nom de quelqu'un d'autre et sans que l'on t'ai demandé ton autorisation... En plus des personnes gagnent de l'argent sur ton travail. Bien souvent lorsque l'on voit un problème c'est la face visible de l'iceberg. Il faut gratter plus loin et on trouve souvent ce qu'on n'aurait pas soupsonné ! Je suis bien placé pour le savoir avec de nombreux problèmes de droits d'auteurs que j'ai déjà constaté + bien d'autres rencontrés dans ma profession (je suis auditeur financier).
Salut, le fameux JEAN PIERRE MAHE est modérateur d?un petit forum photo.
Voici le lien : http://photosite.forumactif.com/portal.htm Info trouvée sur Beneluxphoto. Bonne soirée
Navrant...
Tiens petite question en passant. Sous quel "format" faut-il poster une photo sur le net pour qu'elle soit "jolie Ă regarder" mais "inutilisable" Ă l'impression ?
Dernière édition par red71 le Mer 04 Juil 2007 23:04, édité 1 fois.
taille vignette, et encore... combien de vignettes pour faire une tryptique format A4 ???
Il faut choisir : - publier 800x600 pour partager - publier avec gros logo en filigrane, mais est-ce encore partager ? - ne pas publier. C'est triste, c'est ainsi.
En ce moment, son audience dépasse largement ce cercle privé...  Les passer sous flash en 800x600 maxi et un watermark pour la beauté du geste.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Heu... vous m'inquiétez, EGr et Mero. Vos boîtiers produisent du 800x600 ? Etrange car nos capteurs sont de format 3/2 et non pas 4/3. Ou alors vous avez des Olympus en cachette
Moi je mets mes vignettes en 640x480, comme ça il n'y a pas de risque d'utilisation en dehors du net. En 150 dpi, soit le minimum regardable en impression papier, ça fait à la louche du 9x6cm... on ne risque pas de retrouver une photo dans un calendrier dans ces conditions. Je ne comprends d'ailleurs pas comment les vignettes de Dynax7 ont pu se retrouver dans des revues ou des calendriers 30x40  Attends un peu alpha pour que je t'inquiète, si mon projet vois le jour....
Effectivement, j'ai bien un Olympus... Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
:evil: VADE RETRO MERONAS ! 
Je sais merci
Oui, sauf que là ça n'a rien à voir, c'est juste un pauvre gars en retraite qui se fait son site perso en piquant des aperçus de photo à droite à gauche sur internet. C'est pas brillant on est d'accord, mais je lis depuis ce matin sur tous les forums de la création que ce type est le pire criminel que la terre ait jamais porté et chacun se sent comme obligé de hurler avec les loups et d'y aller de son commentaire aussi vain qu'éculé ("c'est dégoûtant d'abord" "oh, il est méchant le monsieur"). Bon je dis juste que ça prend un peu trop d'importance en regard du "délit" : un malheureux qui veut se faire mousser auprès de son entourage ou je ne sais quoi d'autre. On n'a pas affaire à un réseau de trafic d'enfants, ni même à un vol caractérisé. C'est parfaitement anecdotique et ça aurait dû le rester. Bon il est tard, dodo, si vous êtes sages demain vous aurez droit à mes photos de Tunisie. Mais seulement si vous êtes sages. Revenir vers « L'actualité photo » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité  |
|
