Un 18/70 f 2,8?

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
RĂ©pondre
Auteur
Message
knut_1701
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3210
Photos : 153
Inscription : 31 Juil 2008
Localisation : Nantes

#17 Message Jeu 16 Juil 2009 16:21

Lonewolf1300 a écrit :L'idéal serait vraiment un range de 16-80...

idéalement en f2.8... au boulot CZ !!! :mrgreen2:
A850 // lowepro rezo 160 + flipside 400 // Flash HVL-20/-42 et YN-560
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44293
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#18 Message Jeu 16 Juil 2009 16:22

il peuvent le faire... t'es capable de te la payer ? :pouet:
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
ibordas
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1247
Photos : 24
Inscription : 13 Oct 2008
Localisation : Genève - CH
Contact :
Contacter ibordas

#19 Message Jeu 16 Juil 2009 16:58

Lonewolf1300 a Ă©crit :
matieu a Ă©crit :Il y a aussi le sigma 18-50 DC EX macro, je l'ai et j'en suis assez content, quoi que l'on dise des objos sigma, je n'ai jamais eu le moindre pb.
Je "plussoie" allègrement :+1:

Par contre, il faut reconnaitre que un zoom en 50 est assez souvent un peu trop court (tout comme en 24 il peut être souvent trop long). L'idéal serait vraiment un range de 16-80...


Tout dépends de ta pratique photo ;)

J'utilise le 16-35 en FF avec en complément le Sony 50 1.4 et le CZ 85 1.4.
Bien que le CZ 24-70 soit un objectif magnifique il ne me manque pas.
Dernière édition par ibordas le Jeu 16 Juil 2009 16:59, édité 1 fois.
Haut
Baptiste08
Avatar de l’utilisateur
Messages : 204
Photos : 52
Inscription : 18 Juin 2009
Localisation : Jura
Contact :
Contacter Baptiste08

#20 Message Jeu 16 Juil 2009 16:59

rascal a Ă©crit :HSM ou pas ? occas ou pas ?


hsm c'est vraiment mieux? je fais surtout de la photo ferroviaire, ça peut être utile... !
Baptiste, jurâââssien !
Sony RX100 MkII | Alpha 7 III + 24-105 f4 Sony
Haut
Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 FĂ©v 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :
Contacter Bug Killer

#21 Message Jeu 16 Juil 2009 17:06

Eh oui, il n'existe pas de zoom ouvrant Ă  2.8 avec une amplitude de focale atteignant le x4 et ce, quelle que soit la marque, trop lourd, trop cher et peut-ĂŞtre mĂŞme impossible Ă  corriger Ă  l'heure actuelle avec les verres existants.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
Haut
stiller
Messages : 2981
Photos : 9
Inscription : 14 Juil 2008
Localisation : Dpt 28

#22 Message Jeu 16 Juil 2009 17:10

Bug Killer a Ă©crit :Eh oui, il n'existe pas de zoom ouvrant Ă  2.8 avec une amplitude de focale atteignant le x4 et ce, quelle que soit la marque, trop lourd, trop cher et peut-ĂŞtre mĂŞme impossible Ă  corriger Ă  l'heure actuelle avec les verres existants.


:+1: 3 fois maxi, et encore en GA on est plutĂ´t Ă  2 fois...
Foi, Espérance, Charité Distagon, Planar, Sonnar

"A quelques-uns l'arrogance tient lieu de grandeur, l'inhumanité de fermeté, et la fourberie d'esprit."

Jean de la Bruyère
Haut
Lonewolf1300
Avatar de l’utilisateur
Messages : 886
Photos : 61
Inscription : 16 Sep 2008
Localisation : Capitale des Alpes
Contact :
Contacter Lonewolf1300

#23 Message Jeu 16 Juil 2009 17:27

ibordas a Ă©crit :
Lonewolf1300 a écrit :(...) un zoom en 50 est assez souvent un peu trop court (tout comme en 24 il peut être souvent trop long). L'idéal serait vraiment un range de 16-80...

Tout dépends de ta pratique photo ;)

J'utilise le 16-35 en FF avec en complément le Sony 50 1.4 et le CZ 85 1.4.
Bien que le CZ 24-70 soit un objectif magnifique il ne me manque pas.
Tiens ! Je remarque ici que j'ai eu un réflexe venant de l'argentique... :oops: Je voulais dire 18-60 (en APS-C) soit un 28-90 en FF... :mrgreen:

Je pense à un zoom transtandard qui apporte une grande polyvalence et qui soit passe-partout. Personnellement, je suis content du 18-50 f2.8 de Sigma, mais je l'aurais encore plus apprécié en 18-55 ou plus... :wink:
SONY A700 + VG-C70AM
SONY A550 + VG-C70AM
SIGMA : 30 1,4 DC EX | 70-200 2,8 II APO DG EX HSM | 300 2,8 APO DG EX
ZEISS : 16-80 3,5/4,5 T* DT Vario Sonnar ZA (MAP cassée) --> Sony DT 18-70 3,5/5,6 (pour dépannage)
Flash EF-530DG - Trépied GITZO Gilux | Monopode | Crosse ROWI[/size]
Haut
Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 FĂ©v 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :
Contacter Bug Killer

#24 Message Jeu 16 Juil 2009 17:46

Faut passer chez Canon :mrgreen:.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
Haut
knut_1701
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3210
Photos : 153
Inscription : 31 Juil 2008
Localisation : Nantes

#25 Message Jeu 16 Juil 2009 17:53

Lonewolf1300 a Ă©crit :soit un 28-90 en FF...

il n'avait pas été question d'un sony 24-105 en ouverture constante
comme le canon justement
sinon, j'ai un 28-100 sur les bras qu'il faudrait bien que je mette un jour sur la baie
A850 // lowepro rezo 160 + flipside 400 // Flash HVL-20/-42 et YN-560
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
Haut
Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 FĂ©v 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :
Contacter Bug Killer

#26 Message Jeu 16 Juil 2009 17:54

Dans ce cas c'est f/4 constant.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
Haut
GONico
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6296
Photos : 17
Inscription : 28 Mars 2007
Localisation : Rennes

#27 Message Jeu 16 Juil 2009 17:55

je vois bien ce superbe 28-100 sur un A900 :mrgreen:



NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8

Oric Atmos only
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44293
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#28 Message Jeu 16 Juil 2009 18:17

knut oui le 24-105 c'est Nessie...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
ced
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3264
Photos : 1
Inscription : 04 FĂ©v 2008
Localisation : vendée (85)

#29 Message Jeu 16 Juil 2009 20:11

knut_1701 a écrit :il n'avait pas été question d'un sony 24-105 en ouverture constante

Pour un 24-105 c'est pas trop l'ouverture qui fait ensuite, ce qui compte c'est la qualité optique.
Car entre un 24-105 f/4 constant et un 24-105 f/3.5-4.5...
Un peu de matos photo en complément des yeux pour figer le bel instant !
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44293
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#30 Message Jeu 16 Juil 2009 20:14

Baptiste08 a Ă©crit :
rascal a Ă©crit :HSM ou pas ? occas ou pas ?


hsm c'est vraiment mieux? je fais surtout de la photo ferroviaire, ça peut être utile... !


bah avec un A700 c'est recommandé, les sigma non HSM sont "fragiles". Le nouveau et de plus bien meilleur que les anciennes versions (mais plus cher !)
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
Baptiste08
Avatar de l’utilisateur
Messages : 204
Photos : 52
Inscription : 18 Juin 2009
Localisation : Jura
Contact :
Contacter Baptiste08

#31 Message Sam 18 Juil 2009 13:22

Salut,
ici: http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?p=460727#p460727 on me dit que le 24/70 sigma n'a pas de bonne critiques... qu'en pensez vous? le 28/70 est mieux??

merci!

(je me renseigne avant de l'acheter quand mĂŞme!!)

@+
Baptiste, jurâââssien !
Sony RX100 MkII | Alpha 7 III + 24-105 f4 Sony
Haut
stiller
Messages : 2981
Photos : 9
Inscription : 14 Juil 2008
Localisation : Dpt 28

#32 Message Sam 18 Juil 2009 15:01

Va voir lĂ : http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BONUS-MDLP-No16-Sigma-24-70,2180.html

Tous les tests parus dans la presse photo française à ce jour vont dans le même sens.
Foi, Espérance, Charité Distagon, Planar, Sonnar

"A quelques-uns l'arrogance tient lieu de grandeur, l'inhumanité de fermeté, et la fourberie d'esprit."

Jean de la Bruyère
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 11 invités