minolta 28mm 2,8 af

[teddyboys501]

Bonjour, avez vous une idée du prix de vente de cet objectif en occasion ?

Si vous l'avez testé qu'en pensez vous au niveau qualité.

bonne journée.

eddy

[mbmark]

A mon avis le pique est meilleur avec le 24/2.8 mais tout de meme c'est vraiment un bon objectif qui te donne un tres agreable 36mm (donc presque 35mm) avec le digital. Pour le prix tout depend de l'etat de l'objectfi. d'habitude ils sont autour de 100?. Si le prix est significativement plus bas il faut faire attention occase ou probleme on ne sait jamais. Dans un magasin local ils en vendent pour 69, 99 et 129 ?.

[teddyboys501]

Salut,
je l'ai acheté pour 81?, __ avec un dynax 500 si et un zoom 70-210, sur ebay, seul bémol, la photo n'a pas l'air de correspondre.

J'ai demandé confirmation au vendeur pour voir si l'appareil étais bien livré avec le 28mm af 2,8, j'attend la réponse

je suppose que si la description n'est pas correcte je ne suis pas obligé de lui acheter.

1 ère photo


2ème photo


description de la vente :

Appareil photo argentique Reflex Minolta Dynax 500si avec objectif AF 28mm f/2.8

+ objectif AF 70-210 mm f/4.5-5.6

+ sacoche

Reflex 24x36 avec système de contrôle Expert pour l'autofocus et l'exposition automatique.

Flash intégré avec mesure TTL

Pile au lithium


Bonne soirée

eddy

[mero]

Je ne vois pas de 28......

[olivier3191]

Moi non plus...

Le 28mm 2.8 Minolta, c'est lui.

[Kawamashi]

ça a plutôt une tête d'objectif de kit...

[mbmark]

a mon avis c'est le 35-70/3,5-4,5 il est pas mal mais rien a voir avec 28/2,8. Sur la photo tu vois cquand meme tres bien qu'il s'agit de deux zooms

[red71]

Il y a bien un 28mm f/2,8 car j'avais contacté le vendeur, et il me l'avait confirmé.

[teddyboys501]

Salut red71,
toi tu a eu de la chance d?avoir une réponse, car j? ai remporté l?enchère le 01 juillet et malgré plusieurs message, jamais de réponse de la part du vendeur, j?ai même eu son numéro de téléphone par ebay, mais c?est comme Gaston y a jamais personne qui y répond.

J?ai de la chance car je n?ai rien payé à l?avance, car contre remboursement.

Bonne journée

Eddy

[red71]

ho ca c'est bizarre, j'ai bien échangé quelques mails avec le vendeur.
En réalité, il l'a mis en vente trois fois et les deux premières le lot n'était pas parti, et je lui avais fait une proposition en direct qu'il n'avait pas acceptée.
Il répondait assez rapidement pourtant.
Peut être est-il parti en vacances ?

[teddyboys501]

qui sait, mais il aurais pu mettre dans l'annonce l'info qu'il partait en vacances ????

Bonne journée

[teddyboys501]

Salut, j?ai oublier de préciser que le vendeur l?avais mis en vente a partir de 80?, et il est parti pour 81,50?.

Aurais t?il été déçu de son prix de vente final ?

Et de ce fait il fait le sourd et aveugle ??

Vela m?aurais bien arrangé, car en plus de l?objectif 28 mm 2,8 j? aurais pu avoir un 2 eme boîtier argentique.

Ce n?est pas grave, je n?ai pas perdu d?argent, dans cette affaire désagréable.

Bonne soirée

Eddy

[red71]

Pour te raconter, moi j'avais vu sa vente à 79,90? et par deux fois personne n'avait enchéri.
Je lui ai alors proposé deux fois de le prendre pour 79? port compris, mais il a gentiment refusé arguant qu'il finirait bien par le vendre, et qu'il ne pouvait pas le laisser partir à ce prix là.
Il est possible qu'il pensait en tirer plus... de toute façons, si tu as remporté l'enchère, j'imagine que tu peux lui coller un litige sur le dos histoire de le faire réagir.

[teddyboys501]

Si j?avais engager de l?argent forcément que je lui aurais coller un litige sur le dos, mais comme le payement étais prévu en contre rembourssement, je n?ai rien payé a l?avance.

J? ai juste poser une évaluation négative.

Le litige ne peut pas l?obliger a vendre ?

De toute manière il va recevoir la facture ebay avec les frais de la vente.