Trois 70-200/2.8 (Sigma/Tamron/Sony) & le Minolta 80-200/2.8

chaca · #129 Message Ven 26 Juin 2009 19:12

moi j'ai craqué pour le tamron 70-200 2.8 en occaz (encore garantie) excellent prix

Slipsale · #130 Message Ven 26 Juin 2009 23:57

steph_erick a écrit :D'aprés les possesseurs de 70-400, où se place ce gris par rapport aux 2 blanc et 2 noir de ce comparo

Pour dire toute la vérité, lors de ce test, nous avions comme par hasard le gris avec nous. :mrgreen:

Sauf que j'ai décidé de ne pas l'inclure dans le comparo car hors sujet selon moi. Du coup, je n'ai toujours pas dématricé les prises de vues faîtes avec le gris. :ange:

chaca · #131 Message Sam 27 Juin 2009 11:05

il n'est jamais trop tard pour bien faire!

steph_erick · #132 Message Lun 29 Juin 2009 20:09

C'est vrais que l'on peut penser qu'en terme d'ouverture, il est hors sujet, mais au moment du choix de l'achat d'une optique, je pense qu'il a sa place :mrgreen:

Allez, slipsale, tu veux que l'on te prie

Slipsale · #133 Message Mar 30 Juin 2009 00:18

Bon d'accord, j'essaierais de faire ça au retour des vacances, c'est à dire à partir du 23 juillet car jusqu'au 6, je ne viens que par intermittence et à partir du 6, je n'aurais plus de connexion internet.

chaca · #134 Message Mar 30 Juin 2009 01:34

bonnes vacances :soleil:

stab31 · #135 Message Lun 06 Juil 2009 22:21

J'ai pas trouver, alors je demande içi ; le tamron et le sigma se comportent bien avec un doubleur ?

Car j'hésite avec un 70-300 G, mais les 70-200 f2.8 risquent d'être court...

fabco · #136 Message Lun 06 Juil 2009 22:40

stab31 a écrit :J'ai pas trouver, alors je demande içi ; le tamron et le sigma se comportent bien avec un doubleur ?

Car j'hésite avec un 70-300 G, mais les 70-200 f2.8 risquent d'être court...

En règle générale, lorsque l'on visse un doubleur le piqué diminue.

S'il te faut un 300, il vaut mieux prendre le 70-300 G plutôt que de mettre en permanence un doubleur sur le 70-200.
La solution doubleur ne peut être qu'occasionnelle.

Par contre le convertissseur x1.4 passe mieux.Ce qui fait qu'en même un 98-280mm f:4 qui est plus proche du 70-300 que la solution doubleur 140-400mm.
Dans ce cas c'est le 70-400 qu'il te faut.

Autre considération à prendre en compte, l'AF va être plus mou avec le 1.4 ou le x2.

Je vois dans ta signature que tu as le 135-400, il ne te convient plus.

stab31 · #137 Message Lun 06 Juil 2009 22:46

Ok merci pour l'info.
Le 135-400 me convient, mais quand je regarde mes focales utilisées, je suis le plus souvent aux alentours de 200. Puis je trouve l'af un peu lent.

Le 70-400, mon rêve, mais je tiens a mon couple...

C'est pour faire de la photo sportive. Je suis un peu perdu.

Peut etre que le meilleur choix pour moi est le 70-300 G...

Dynax 7 · #138 Message Sam 26 Sep 2009 21:05

Test intéressant. J'avais il y a déjà pas mal de temps posté un comparatif entre les deux blancs Sony et Minolta.

Pour le point 1 du test n'oublions pas que le collier de pieds du Sony s'enlève aussi ! Ce n'est pas le cas du 80-200 Minolta. Du coup la prise en main du Sony est meilleure que celle du Minolta.

La distance de mise au point du Sony est aussi inférieure à celle du Minolta, ce qui est bien intéressant.

Et enfin le Sony accepte un convertisseur ou un doubleur.

Lorsque j'ai pensé passer du Minolta au Sony c'est 3 points ont été importants, de même que le silence du Sony par rapport à un Minolta très bruyant.

Enfin, mes tests en situation réelle de prise de vue, n'ont pas révélé de différence qualitative visible entre les deux.

Bref, j'ai vendu mon 80-200 Minolta de 10 ans à 900,00 € et acheté le Sony à 1.500,00 € et je ne regrette pas l'investissement !

dje1050 · #139 Message Sam 26 Sep 2009 21:12

Et enfin le Sony accepte un convertisseur ou un doubleur

le kenko 1.4 et le vivitar x2 passent sur le minolta sans problemes :pouet:

Dynax 7 · #140 Message Sam 26 Sep 2009 21:25

Oui mais le convertisseur ou doubleur Minolta/Sony ne passent pas sur le Minolta mais bien sur le Sony ! :zzz:

Slipsale · #141 Message Dim 27 Sep 2009 12:10

Salut Dynax 7, merci pour ton message car j'avais en effet omis de parler du Sony pour le collier de pied et plus grave, je n'avais pas parlé des distances mini de map ( :oops:

), ce qui est étonnant étant donné que c'est généralement une des premières choses dont on parle lorsqu'on compare ces télézooms.

J'ai par conséquent édité mon premier post afin d'y rajouter ces deux points.

Dynax 7 a écrit :J'avais il y a déjà pas mal de temps posté un comparatif entre les deux blancs Sony et Minolta.

Je l'ai retrouvé : :wink:

http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?p=102199#p102199
Il y a un point abordé intéressant et auquel je n'ai pas du tout pensé : la facilité d'emploi des filtres pola. Mois pratique (pour ne pas dire "pas du tout") avec le Minolta car le bloc frontal tourne, contrairement au Sony.

Guirotin · #142 Message Lun 28 Sep 2009 22:15

J'ai finalement craqué pour le Tamron :mrgreen:

Verdict:

C'est une vraie tuerie! Sans parler du plaisir que l'on a à shooter avec! On a vraiment l'impression d'avoir quelquechose en main! Et le bokeh... :love:

Bref, que du tout bon!

Merci à Slipsale pour ce test qui m'a fait prendre, je pense, la bonne décision!

yodaa28 · #143 Message Mar 29 Sep 2009 11:54

Guirotin a écrit :J'ai finalement craqué pour le Tamron
Verdict:
C'est une vraie tuerie! Sans parler du plaisir que l'on a à shooter avec! On a vraiment l'impression d'avoir quelquechose en main! Et le bokeh...

Bref, que du tout bon!

Merci à Slipsale pour ce test qui m'a fait prendre, je pense, la bonne décision!

revient nous la dessus pour la vitesse du af s.t.p :ange:

steph_erick · #144 Message Mar 29 Sep 2009 13:16

Slipsale a écrit :Bon d'accord, j'essaierais de faire ça au retour des vacances, c'est à dire à partir du 23 juillet car jusqu'au 6, je ne viens que par intermittence et à partir du 6, je n'aurais plus de connexion internet.

Super boulot que ce comparatif, tout y est clair pour faire son choix.

Et depuis les congès, tu as réussi à dématricer les raw du 70-400 pour que l'on puisse le comparer avec ses confrères, bien sûr dans les tranches communes d'ouverture et de range.

Je lis télement de bien de ce 70-400 que je vais bientôt craquer, mais j'aimerai bien le comparer aux autres.

merci slip :mrgreen:

Trois 70-200/2.8 (Sigma/Tamron/Sony) & le Minolta 80-200/2.8

Qui est en ligne ?