mon 1er argentique état neuf

Slipsale · #17 Message Mer 01 Juil 2009 00:10

Boarf, apparemment, il s'agit d'une fausse alerte : Bulbe aurait confondu le D7 avec le D7xi. :mrgreen:

ibordas · #18 Message Mer 01 Juil 2009 00:26

Ceci dit j ai acheté le mien à 120 EUR dans un état irreprochable a un espagnol qui m a fait ce prix là parce qu il avait le mode d emploi seulement en allemand :mrgreen:

Aguares · #19 Message Mer 01 Juil 2009 10:04

Pour info bulbe j'ai payé mon xg-1 + 3 optiques 30€

Fangio · #20 Message Mer 01 Juil 2009 10:17

Bulbe, vente flash : mon dynax5 (compatible SSM) pour 50 €, vite décide-toi !!!

bulbe13 · #21 Message Mer 01 Juil 2009 10:20

Fangio a écrit :Bulbe, vente flash : mon dynax5 (compatible SSM) pour 50 €, vite décide-toi !!!

merci de ta proposition mais non je passerait au D7 quand je me serait fait la main sur le 7x1 ... on m'a filé une dizaine de pélloche en fin de vie ! donc je vais un peu shooté et je profiterait de ça pour me faire la main en argentique !

jr56 · #22 Message Mer 01 Juil 2009 11:31

Attention, une évidence, mais quand on n'a pas l'habitude... une fois la photo dans la boite, l'argentique est plus dur à retoucher (il faut intervenir au tirage, ou alors scanner pour retrouver els possibilités du numérique). Et pas moyen de vérifier juste après la prise (certes, moi-même je me prends maintenant à regarder parfois l'écran arrière de mon D7 ou D9 après avoir déclenché. Pas l'air c.. :lol:

).

Donc il faut éventuellement apprendre à réussir si possible tout au déclenchement, si on fait partie de ceux qui en numérique se disent qu'il verront bien sur l'ordinateur (j'ignore si c'est ton cas).

bulbe13 · #23 Message Mer 01 Juil 2009 11:39

en numérique je travail sur la PDV je retraite avec L.R les couleur et réalise mes N/B a partir des RAW c'est pour encore plus bossé a la PDV que je passe sur argentique ... je pense que çà va me faire passé un cap, j'ai encore un peu trop tendance a me retrouvé avec 300 photo en une soirée et a en sortir que 50 a 80... dont 30 ou je suis vraiment satisfait de moi,

c'est pour bosser sur ce ratio que je passe en argentique !

Fangio · #24 Message Mer 01 Juil 2009 11:45

ça, c'est un excellent choix ! L'argentique est une bonne école pour apprendre à travailler avant le déclenchement.

Aguares · #25 Message Mer 01 Juil 2009 12:02

Fangio a écrit :ça, c'est un excellent choix ! L'argentique est une bonne école pour apprendre à travailler avant le déclenchement.

Qu'est ce qui nous empêche de le faire en numérique ?

bulbe13 · #26 Message Mer 01 Juil 2009 12:25

Serauga a écrit :
Fangio a écrit :ça, c'est un excellent choix ! L'argentique est une bonne école pour apprendre à travailler avant le déclenchement.

Qu'est ce qui nous empêche de le faire en numérique ?

pour les gens ayant commencé en numérique ... l'inconscient !!!!!!!! a méditer ...

#27 Message Mer 01 Juil 2009 12:27

faudra penser à prendre des notes, les exifs en argentique... et résultats en images quand tu as tout oublié de la séance...

Aguares · #28 Message Mer 01 Juil 2009 12:44

bulbe13 a écrit :
pour les gens ayant commencé en numérique ... l'inconscient !!!!!!!! a méditer ...

Tout à fait d'accord, sans compter le fait que ca nous aide à progresser rapidement (enfin tout est relatif). Ceci dit, une fois ce "cap" passé, qu'est ce qui nous en empèche ? Faire de l'argentique uniquement pour se dire qu'on va faire attention à sa pdv ne rime à rien car les problèmes sont les mêmes qu'en numérique. Un mauvais cadrage restera mauvais quelquesoit le matériel utilisé, pareil pour l'expo et le reste des paramètres. Et l'argument de se limiter en therme de quantité de photos que l'on va faire est une mauvaise excuse car si on maitrise un minimum son matériel et les conditions de pdv, on sait à peu de choses pret ce que ca va donner (une surprise, bonne ou mauvaise est toujours possible, je dis pas le contraire).

Donc est ce la technique ou notre pratique de la photo qui est à remettre en question ? A méditer...

Fangio · #29 Message Mer 01 Juil 2009 13:00

Serauga a écrit :
Fangio a écrit :ça, c'est un excellent choix ! L'argentique est une bonne école pour apprendre à travailler avant le déclenchement.

Qu'est ce qui nous empêche de le faire en numérique ?

la paresse, la facilité, l'écran arrière, l'histogramme, l'économie... que sais-je encore ...
Ici-même, sur ce forum, quand les débutants demandent conseil pour progresser, une réponse qui revient souvent c'est "shoot, shoot, shoot !". De même, si tu demandes comment bien exposer, on t'invitera souvent à multiplier les prises de vue en décalant ou à consulter l'histogramme.
Je dis pas que c'est pas bien : le numérique offre des possibilités, profitons-en. Je dis juste que si on veut abaisser son taux de photos-déchet, la facilité, c'est pas le meilleur moyen.
Des numéristes qui trient 200 photos pour en retenir 50, il y en a plein. En argentique, dans le pire des cas, j'avais 1/3 de déchet. (par déchet, j'entends : yeux fermés, mauvaise expression, cadrage maladroit et quelques MAP ratées)
Quand une photo te coûte 0,60 €, et qu'en plus tu n'as le résultat qu'une semaine plus tard, c'est à dire que bien souvent, tu ne peux plus la refaire, ben tu t'appliques plus.

#30 Message Mer 01 Juil 2009 13:04

l'important c'est le % de réussite ou le nombre de belles photos ? (si on parle quantitatif)

Fangio · #31 Message Mer 01 Juil 2009 13:47

rascal a écrit :l'important c'est le % de réussite ou le nombre de belles photos ? (si on parle quantitatif)

quelle différence fais-tu entre une belle photo et une photo réussie ?
Bulbe souhaite passer moins de temps à trier ses photos, il prend un argentique pour se forcer à faire plus attention a la pdv et faire moins de clichés redondants ou ratés, ceux qui ne comprennent pas ne sont pas obligés de l'imiter, moi je salue une démarche intéressante.

LE BISON · #32 Message Mar 14 Juil 2009 11:35

Fangio a écrit :
Serauga a écrit :
Fangio a écrit :ça, c'est un excellent choix ! L'argentique est une bonne école pour apprendre à travailler avant le déclenchement.

Qu'est ce qui nous empêche de le faire en numérique ?
la paresse, la facilité, l'écran arrière, l'histogramme, l'économie... que sais-je encore ...
Ici-même, sur ce forum, quand les débutants demandent conseil pour progresser, une réponse qui revient souvent c'est "shoot, shoot, shoot !". De même, si tu demandes comment bien exposer, on t'invitera souvent à multiplier les prises de vue en décalant ou à consulter l'histogramme.
Je dis pas que c'est pas bien : le numérique offre des possibilités, profitons-en. Je dis juste que si on veut abaisser son taux de photos-déchet, la facilité, c'est pas le meilleur moyen.
Des numéristes qui trient 200 photos pour en retenir 50, il y en a plein. En argentique, dans le pire des cas, j'avais 1/3 de déchet. (par déchet, j'entends : yeux fermés, mauvaise expression, cadrage maladroit et quelques MAP ratées)
Quand une photo te coûte 0,60 €, et qu'en plus tu n'as le résultat qu'une semaine plus tard, c'est à dire que bien souvent, tu ne peux plus la refaire, ben tu t'appliques plus.

Tout est dit. :commeca:

mon 1er argentique état neuf

Qui est en ligne ?