Catégorisation de la section "photo"

[dmk1]

Je viens en paix pas taper

Je ne sais pas si diviser la section faune est la solution. Plus on divise, moins certaines sous-sections seront visité. Un forum portugais que je fréquente compte 10.000 membres et une gallerie avec 16 sous-sections... et bien la section macro (et d'autres) n'a pas grand monde! Je ne suis pas une superstar, mais 2 ou 3 commentaires par fil, ça démotive (heureusement que je connais le fofo dxd ) !

Il y a des mini-communautés: ce sont toujours les mêmes à commenter mes photos et celles des autres amateurs de macro. Si je vais voir les autres sections, c'est pareil, des petits groupes qui commentent les photos de leur sous-section favorite, qui discutent entre eux... et qui ne visitent pas les autres. À force, il y a des membres qui ne se "rencontrent" jamais!


Je n'ai pas de solution miracle mais le problème actuel (trop de topics) parait simple à résoudre: limiter le nombre de topics. Comment procéder? Et bien ça mérite un topic de discussion pour trouver la meilleure méthode

[AlphaDream]

, je n'aurais rien dit, et j'aurais même été d'accord. Mais là, il s'agit de créer un fourre-tout infamant avec les chats, les chiens et les photos en parc, qui ne sont d'ailleurs pas forcément simples à réaliser. Je ferai mon possible pour que la solution 2 ne passe pas car elle revient à rabaisser la pratique des autres.
C'est par principe que j'interviens sur ce sujet qui ne me concerne pas directement car je ne fais d'animalier que très épisodiquement.

in extenso.
pesro je trouve çà plutôt effrayant, mais bon

Ah bon ? Tu ne fais pas ton possible pour que ton option préférée passe, toi ? Ben si. Et je parie que tu ne trouves pas ça effrayant du tout...
C'est marrant comment on peut refuser aux autres ce qu'on s'accorde bien volontiers à soi-même...
Donc je confirme que je ferai mon possible pour que l'option qui stigmatise les photos "vulgaires" ne passe pas, et je le dis tranquillement.
Mon possible = expliquer et expliquer encore ici, autant de fois qu'il le faudra...

Et sinon c'est mal ce "je n'aurais rien dit, et j'aurais même été d'accord", que tu cites ? C'est quoi ce délire au juste ?
Je me permets de te rappeler que je m'exprime ici en tant que membre et non pas en tant qu'organisateur. Et en tant que membre, je n'ai il me semble pas moins de droit d'expression que les autres. Pour le reste, je ne crois pas que tu sois le mieux placé pour donner des leçons de langage mesuré...

[AlphaDream]

En ce qui me concerne, et à titre strictement personnel, tous mes propos n'engageant nul autre que moi, etc. , ça me convient beaucoup mieux :

1) la catégorie faune sauvage est explicite et elle est mise en valeur sans pour autant dévaloriser les autres. Je continue à ne pas partager votre avis sur sa pertinence sur un forum généraliste, mais au moins c'est une catégorie unique et elle n'est pas définie par exclusion des autres.

2) Apparition judicieuse de la macro/proxy

Après il faudra définir précisément les contours des catégories. Un cerf shooté à Rambouillet est-il considéré comme sauvage ? Ou mettre la photo du canari dans sa cage ou du Ara dans sa volière ?

Merci en tout cas pour cette proposition de consensus venant d'un défenseur de l'option 2

[round-planet]

Ecoute, pour moi, la faune sauvage c'est quand même largement les mammifères. Les oiseaux sont sauvages par nature, et on peut laisser la catégorie animaux domestiques pour le gars qui shoote son canari.

Je suis avec toi!

[conca]

j'ai cru a un moment donné que adxd etait un forum de photographes ....

perso ce qui m'attire c'est la compo avant l'espece.
donc je préfere les photos de zoo faites par ex a 500mm (comme celles postées a l'epoque sur bnp) que certaines photos en pleine nature

bref, je maintiens mon premier post, et je vous suis pour la section macro/proxy

[gally]

Oiseaux,
Faune Sauvage,
Macro et Proxy,
Reptiles et Batraciens,
Faune non sauvage

ça me paraît être un bon compromis

[Gladus]

J'ai voté pour l'option 2, mais j'en fais pas un fromage (même si on peut se poser la question si le corbeau et le renard en question sont bien sauvages)
La proposition de Pascal 49:
Oiseaux,
Faune Sauvage,
Macro et Proxy,
Reptiles et Batraciens,
Faune non sauvage

Me convient bien.
L'argument de ne pas multiplier les sections de dmk1 est pertinent, bien que le fait de ne pas être débarqué en 2ème page en un jour, sans une intervention ou sans un commentaire est aussi pertinent.
Donc, si vous voulez faire passer mon vote de 2 à 1, faites ce que vous préférez. sur le fonds, je préfère 3 ou 4 sections à une seule.

[Alpinlover]

Oiseaux,
Faune Sauvage,
Macro et Proxy,
Reptiles et Batraciens,
Faune non sauvage

ça me paraît être un bon compromis

a voté

[conca]

c'est quoi la définition de faune sauvage ?

[round-planet]

Oiseaux,
Faune Sauvage,
Macro et Proxy,
Reptiles et Batraciens,
Faune non sauvage

ça me paraît être un bon compromis

a voté

- et responsabilité à celui qui poste de décider si il pense que son animal est sauvage ou pas...

[EGr]

c'est quoi la définition de faune sauvage ?

Tout ce qui ne relève pas d'une faune non sauvage.
C'est quoi la définition de faune non sauvage ?
Bah... tout ce qui ne relève pas de la faune sauvage.

Pourquoi faire compliqué ?

Hein ? Nan, c'était juste pour faire avancer le schimilimili...

[conca]

bon alors pour etre précis, ton filé de cochon, c'est faune sauvage ? (pas de polémique, juste une question)

[round-planet]

bon alors pour etre précis, ton filé de cochon, c'est faune sauvage ? (pas de polémique, juste une question)

pourquoi faut-il une définition et 2 pages de règles... on a déjà assez de ça au boulot non? Laissons à celui qui poste ce choix - on pourra ne pas être de la même sensibilité, on pourra troller... Mon Caracara est-il sauvage ou domestique, je ne sais pas, mais je pense inutile que le fofo donne une règle spéciale pour les animaux domestiques à + de 300km de chez eux, ou ayant quitté leur maitre depuis plus de 2 semaines.

[EGr]

oui, mais s'en aller loin ou pas ? Mon cochon s'en allait... ça se voit, sur la photo, nan ?

bon alors pour etre précis, ton filé de cochon, c'est faune sauvage ? (pas de polémique, juste une question)

Ah mais j'en sais rien... et j'm'en fiche !...
C'est d'ailleurs bien toute ma position sur la question... je suis 100% ok avec round-planet et ne ressent nullement le besoin de classifier ainsi mes images... ni celles des autres donc...

[conca]

oui je pense aussi que la proposition de Pascal.49 est bonne et plein de pragmatisme

apres Egr, comme tu dis, il s'en allait ...loin ou pas...
comme chat domestique peut s'en aller si on le saoule...et revenir

Donc on fait confiance aux membres, et c'est bien plus simple, moi de toutes facons, je m'en fiche qu'il soit ou pas en captivité, pour un forum photo

[conca]

Accesoirement la photo de ce cochon... elle est où ?

J'en entends parler si souvent, sans jamais réussi à la voir.


Un pt'tit lien siouplait...

dans la galerie