C'est la 1ère fois que je travaille un portrait en post traitement.
A la base j'ai tenté un HK.
F 2.8
1/30
ISO 400
60mm
Flash forcé +3
Pour les conseils
![]() |
Essai portrait
Voila un petit essai, sans aucune prétention...
C'est la 1ère fois que je travaille un portrait en post traitement. A la base j'ai tenté un HK. F 2.8 1/30 ISO 400 60mm Flash forcé +3 Pour les conseils
Dernière édition par stab31 le Lun 18 Juin 2012 00:27, édité 2 fois.
A99, 70-200 2.8, 28-75 2.8, 50 1.7
Cherche 24-70 USD compatible af-d
Le HK est raté, le visage est cramé.
Aussi f2.8 pour un portrait ca me semble trop peu fermé. Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127 Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150 A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
![]() ![]() Pour moi, la profondeur de champ est bien gérée. Par contre, HK ne signifie pas crâmé ! Ce qui me dérange le plus, c'est qu'il n'y a aucune matière sur le frond. A mon avis, la seule chance de sauver quelque chose si l'original est vraiment crâmé, c'est de supprimer la matière du reste de la peau (nez, menton, pomettes et surtout l'ombre sou le menton!). Ton flash n'était pas déporté ni diffusé et ça se voit, dommage. α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...
ha !?! Je pensais que les optiques avec une grande ouverture permettaient de palier à un manque de lumière en plus de la sensibilité. Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127 Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150 A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
C'est aussi le cas bien sûr, au détriment de la profondeur de champ. Mais un 85mm f/1.4 est une optique type pour le portrait par exemple...
![]() α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida... et moi qui pensais que l'objectif typique était le 135 1.8 avec une pdc encore plus faible
![]() [size=85] Nex 5N what else? sinon un peu de nikon...
Ok au temps pour moi ! Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127 Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150 A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Ben ils sont équivalents à pleine ouverture et cadrage (magnification) identique : 135 mm à f/1.8, sujet à 3 m : magnification= 1.21, profondeur de champ = 3 cm 85 mm à f/1.4, sujet à 1.9 m : magnification = 1.21, profondeur de champ = 3 cm ![]() α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida... merci de l'info
![]() [size=85] Nex 5N what else? sinon un peu de nikon...
Dans ce cas précis, je regrette simplement qu'elle ne regarde pas l'objo, les yeux fixant le bas, pas fan.
Mais j'suis fan du ressenti, de l'ambiance, du traitement. un sublime A77, 50 f/1.4, 100 f/2.8 macro, 16-50 f/2.8 SSM, HVL 42, ...
Je viens de faire le calcul sur A900 (mon précédent post concernait le A700): 135mm, f/1.8, 3 m (magnification 1.21): profondeur de champ = 5 cm 85mm, f/1.4, 1.9 m (magnification 1.21): profondeur de champ = 4 cm... ![]() α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida... Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités ![]() |
![]() |