essai d'effet sur la riviere

Nature, rural, de nuit et/ou de jour, ...
RĂ©pondre
Auteur
Message
rincevent du 31
Avatar de l’utilisateur
Messages : 649
Photos : 72
Inscription : 24 Mai 2009
Localisation : 31700 blagnac france
Contact :
Contacter rincevent du 31

#1 Message Jeu 18 Juin 2009 20:40

je ne sais pas si je suis sur le bon post mais bon je pense que si c'est pas bon les gentil modo rectifierons mon erreur et serons indulgent :prosterne: :prosterne:
dite moi si c'est bien et dite moi ce qu'il faut changer siouplé
19504
photo sans retouche un peu beaucoup sombre
#19504: Consulté 1069 fois
Exifs
19505
après quelque retouche sur toshop 6
#19505: Consulté 1068 fois
Exifs
il faut prendre le taureau par les cornes parce que par la queue il aime pas ça

sony alpha 200 gripé (mais pas H1N1) / zoom sony 18-70 du kit / zoom sigma 70-300, 4-5.6 DL macro HS merci sigma / lowepro slingshot 300 aw / zoom minolta 35-70 - f4 mini beercam /flash sigma EF-500 DG ST /flash sigma EF-530 DG Super/tamron af 28-75 f:2.8 xr di ld aspherical [if] /tamron af 17-50 f:2.8 ld xr di II sp aspherical /
Haut
raloule
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1076
Photos : 63
Inscription : 01 Oct 2008
Localisation : Bouches du Rhone - Plaine de la Crau

#2 Message Jeu 18 Juin 2009 22:54

j'accroche pas du tout la 2, la 1 aurait mérité un temps de pose plus long.
Sony A7III ¤ FE 16-35 f4 ¤ FE 55 f1.8 ¤ FE 85 f1.8 ¤ FE 70-200 f4 | Sigma FE 20 f2 ¤ FE 28-70 f2.8 | Samyang FE 35 f1.8 | Godox tt685s
Flickr / Instagram
Haut
vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 DĂ©c 2007
Localisation : loire

#3 Message Jeu 18 Juin 2009 23:00

Sur la 1 trop de contraste, entre les reflets sur l'eau et les arbres bouchés... :|
La 2 perd trop de lisibilité pour moi, la végétation et la rivière se confondent et rien ne ressort vraiment...
Haut
teuz
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1544
Photos : 111
Inscription : 25 Mars 2006
Localisation : Martigues-13
Contact :
Contacter teuz

#4 Message Jeu 18 Juin 2009 23:17

Ni l'une ni l'autre pour moi, la 1 est très mal exposée (arbre bouchés et eau brulée), de plus comme cité plus haut un temps de pose aurait été bienvenyu. Pour la 2 quoi dire.......
Haut
BOSS
Messages : 4388
Photos : 2
Inscription : 14 Avr 2005
Localisation : Un peu avant le dernier menhir en allant vers la mer.

#5 Message Jeu 18 Juin 2009 23:53

teuz a écrit :Ni l'une ni l'autre pour moi, la 1 est très mal exposée (arbre bouchés et eau brulée), de plus comme cité plus haut un temps de pose aurait été bienvenyu. Pour la 2 quoi dire.......


Je ne vois rien Ă  ajouter ! 8)
Si ce n' est: continue et fais des essais. :wink:
RX10-III -D7D-A700-A77V-
Haut
Anthony Fau
Messages : 46
Photos : 1
Inscription : 16 DĂ©c 2008
Localisation : Christchurch
Contact :
Contacter Anthony Fau

#6 Message Ven 19 Juin 2009 09:24

Comme les copains, je mettrais ces deux Ă  la poubelle...mais il faut continuer Ă  faire des essais...
http://www.fautographies.com
Désolé pour les accents je tape d'un clavier qwerty...
Haut
tounkayen
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2282
Inscription : 15 Nov 2008
Localisation : 79 - Thouars
Contact :
Contacter tounkayen

#7 Message Ven 19 Juin 2009 09:50

pas mieux !
Alpha 200 S 18-55, S 90 f2.8 macro Revival, Flash Metz 48 AF-1-
Partis dans une autre besace : Alpha 580 - Tamron 17-50 f2.8 - BB 75-300 - Alpha 200 - M 28-85 special IR - Alpha 500 - Sony 18-70
Olympus EM5 & Pana GX1 & 14-42X & Olympus 45 1.8 & Pana 20 1.7 & Samyang 85 f1.4 & Olympus 40-150 & Olympus 9-18
Haut
antoine78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1910
Photos : 31
Inscription : 28 Avr 2009
Localisation : Yvelines (78) - Rambouillet

#8 Message Ven 19 Juin 2009 14:02

plus ou moins comme mes camarades.
La 2 laisse tomber.
La 1, mauvaise exposition (essaies d'améliorer l'expo et la lumière d'appoint) fait des essais en testant sous plusieurs angles et trouver une bonne composition ...

A+
Matériel : Sony Alpha 700, Sony Cyber Shot TX1 + Sony 16-105 f/3.5-5.6 , Sony 50mm f/1.4, Tamron 70-300 f/4-5.6 Di USD, Flash HVL-F42AM, Filtre polarisant circ.Zeiss
A l'Ă©tude : Full Frame ou Alpha77, Sony Macro 100/2.8, Flash HVL-F58AM...
I hear and i forget, i see and i remember, i do and i understand
Haut
hassan
Avatar de l’utilisateur
Messages : 146
Photos : 4
Inscription : 26 Mai 2009
Localisation : 24 ans -> maroc, casablanca

#9 Message Sam 20 Juin 2009 13:17

te décourage pas essai à nouveau
sony alpha 350|kit d'origine 18-70mm|sigma 70-300mm+un trépied DOLYCA proline AX602B100+un ring flash adapter COCO+un don(si on peux le citer comme équipement)
Haut
rincevent du 31
Avatar de l’utilisateur
Messages : 649
Photos : 72
Inscription : 24 Mai 2009
Localisation : 31700 blagnac france
Contact :
Contacter rincevent du 31

#10 Message Sam 20 Juin 2009 14:14

merci pour vos commentaires
il faut prendre le taureau par les cornes parce que par la queue il aime pas ça

sony alpha 200 gripé (mais pas H1N1) / zoom sony 18-70 du kit / zoom sigma 70-300, 4-5.6 DL macro HS merci sigma / lowepro slingshot 300 aw / zoom minolta 35-70 - f4 mini beercam /flash sigma EF-500 DG ST /flash sigma EF-530 DG Super/tamron af 28-75 f:2.8 xr di ld aspherical [if] /tamron af 17-50 f:2.8 ld xr di II sp aspherical /
Haut
svastef
Messages : 47
Photos : 19
Inscription : 15 Mai 2009
Localisation : Tarn & garonne

#11 Message Mar 23 Juin 2009 23:08

Bon sans grande surprise la 1 bel endroit mais pas top au niveau exposition !
La 2 dis moi ce que tu cherches dans ta recherche d'effet.
Les critiques sont unanimes mais dis nous parce que si tu l'as mise c'est que tu voulais quelque chose :wink:
Sony A300 - Objectif Sony origine 18-70 mm - Objectif Sony 50 mm 1.8 - Objectif tamron 55-200 mm - Trépied -
Profil Novice.
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Paysage »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 15 invités