Bonjour
Avant de me perdre sur d'autre forum j'aurai voulu votre avis pour une nouvelle carte graphique (web, bureautique.. et photo !!):
- Vista (Aero)
- AGP (sans connecteur d'alim specifique)
- Pas de jeux 3D
- Silencieuse (Fanless)
- RAM: voir ci dessous
- moins chere possible (pour ces criteres)
N'ayant actuellement que 512Mo (ce qui est juste sous Vista) penser vous qu'une carte graphique embarquanf bcp de mémoire compensera ce point (sous toshop principalement) (une carte 512 me donnera t elle un confort comparable à 1Go sur la CM ??)
d'avance merci
Choix carte graphique
BonĂ priori le choix n'est pas si enorme (en 512)
NX7600GS - 512
la question est donc: ai je interet (pour mon utilisation toshop) Ă prendre une 512 plutot qu'une 256.
N7600GS - 256
ou pas cher: Radeon 9250 (ca vaut quoi ca ??? dépassé?? compatible vista aero ??)
NX7600GS - 512
la question est donc: ai je interet (pour mon utilisation toshop) Ă prendre une 512 plutot qu'une 256.
N7600GS - 256
ou pas cher: Radeon 9250 (ca vaut quoi ca ??? dépassé?? compatible vista aero ??)
Dernière édition par ThP le Dim 17 Juin 2007 16:03, édité 1 fois.
La VRAM est inutile pour Photoshop, puisque qu'il n'a aucune optimization graphique... Seule la RAM (et le CPU) est importante.
La Radeon est plus que suffisante pour ce que tu veux faire, par contre pour tourner Aero confortablement vaut mieux que tu achètes la 7600 (support directx 9).
P.S. 512mb de RAM est limite avec XP, donc avec Vista qui bouffe 500-600mb (chez moi), je te conseille vivement de passer au moins Ă 1gb.
La Radeon est plus que suffisante pour ce que tu veux faire, par contre pour tourner Aero confortablement vaut mieux que tu achètes la 7600 (support directx 9).
P.S. 512mb de RAM est limite avec XP, donc avec Vista qui bouffe 500-600mb (chez moi), je te conseille vivement de passer au moins Ă 1gb.
Dernière édition par dmk1 le Dim 17 Juin 2007 16:25, édité 1 fois.
mince dont ca ne "compensera" pas mes 512 sur ma carte mere... 
en gros je dois "economiser" sur la CG pour racheter de la ram
si "plus que suffisant"... d'autres alternatives pour mes criteres ? (si la vram n'en est pas vraiment un, voire "vieux modele" d'occas dans ce cas... tant que compatible aero)
en gros je dois "economiser" sur la CG pour racheter de la ram
si "plus que suffisant"... d'autres alternatives pour mes criteres ? (si la vram n'en est pas vraiment un, voire "vieux modele" d'occas dans ce cas... tant que compatible aero)
Dernière édition par ThP le Dim 17 Juin 2007 16:32, édité 1 fois.
Ok merci
entre temps j'ai aussi trouvé qu'il faut pour ATi au moins une 9500.
J'ai vais donc regarder dans ce sens et me chercher de la RAM (neuve ou d'occas) j'espere juste ne pas avoir de probleme de compatibilité avec ma barette actuelle (1*512 PC3200.. et sachant que je suis limité à 2 slots de 3200 sur ma CM... je vais voir si je trouve 1*1Go d'occas pour etre tranquille...)
entre temps j'ai aussi trouvé qu'il faut pour ATi au moins une 9500.
J'ai vais donc regarder dans ce sens et me chercher de la RAM (neuve ou d'occas) j'espere juste ne pas avoir de probleme de compatibilité avec ma barette actuelle (1*512 PC3200.. et sachant que je suis limité à 2 slots de 3200 sur ma CM... je vais voir si je trouve 1*1Go d'occas pour etre tranquille...)
salut,
d'après ce que j'ai pu consaté (je travail dans l'informatique), Vista est vraiment très gourmand en RAM, donc 1Go, c'est bon pour du Web ou de la bureautique, pour utiliser Photoshop ou developper des RAW, mieux vaut prévoir 2Go.
Pour la carte graphique, je doute que 512Mo fasse grand chose, il sera plus utile d'avoir une carte avec un chipset récent (et pas d'entrée de gamme) avec 256Mo. Pour Aero il faut jeter un oeil sur le site de Nvidia , il donne les specs mini.
J'avais regardé pour moi avec les mêmes critères et le budget tournait dans les 100-120 euro. Le plus dur étant de trouver une carte Fanless d'origine, celle-ci était plus courante sur les modèles équivalent en PCI-e lors de ma recherche.
Bat.
d'après ce que j'ai pu consaté (je travail dans l'informatique), Vista est vraiment très gourmand en RAM, donc 1Go, c'est bon pour du Web ou de la bureautique, pour utiliser Photoshop ou developper des RAW, mieux vaut prévoir 2Go.
Pour la carte graphique, je doute que 512Mo fasse grand chose, il sera plus utile d'avoir une carte avec un chipset récent (et pas d'entrée de gamme) avec 256Mo. Pour Aero il faut jeter un oeil sur le site de Nvidia , il donne les specs mini.
J'avais regardé pour moi avec les mêmes critères et le budget tournait dans les 100-120 euro. Le plus dur étant de trouver une carte Fanless d'origine, celle-ci était plus courante sur les modèles équivalent en PCI-e lors de ma recherche.
Bat.
Bat a écrit :pour utiliser Photoshop ou developper des RAW, mieux vaut prévoir 2Go.
Je confirme. Si possible, achète 2 barrettes de 1gb (identiques), si ta CM le supporte, tu pourra bénéficier du Dual Channel.
Bon donc ca me confirme le choix de la N7600GS 256 Mo (j'ai donné le lien en fanless plus haut)
Pour la mémoire, ayant déjà 512 Mo (et limité à deux slots PC 3200 sur ma CM) je vais m'orienter sur 1*1Go en plus
Pas de dual channel donc.
je vais m'en sortir pour 150 ? Ă Montgallet
Pour la mémoire, ayant déjà 512 Mo (et limité à deux slots PC 3200 sur ma CM) je vais m'orienter sur 1*1Go en plus
Pas de dual channel donc.
je vais m'en sortir pour 150 ? Ă Montgallet
Commande partie
7600 GS (fanless) en 256 Mo (quasi pas de jeux alors ca ne devrait pas trop chauffer)
1*1Go PC3200 (en plus de mes 512)
ca devrait me permettre (j'espere) d'etre meme plus confortable sous vista que je ne l'Ă©tais sous xp (512Mo + GForce 32Mo)
7600 GS (fanless) en 256 Mo (quasi pas de jeux alors ca ne devrait pas trop chauffer)
1*1Go PC3200 (en plus de mes 512)
ca devrait me permettre (j'espere) d'etre meme plus confortable sous vista que je ne l'Ă©tais sous xp (512Mo + GForce 32Mo)
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
