Question pour les possesseurs du CZ 135/1.8

[romanoel]

quand je pense que erwan ne s'est meme pas manifester sur ce topic....alors qu'il est l'heureux (enfin je l'espere) proprio de mon ex CZ 135 !!!!

[red71]

En principe Sony réagit très bien dès lors que l'on prononce le mot "juridique"…
En tous cas chez moi cela m'a fait pas mal économiser et redonné une garantie de six mois alors que j'étais hors garantie depuis trois mois.

Dans ce cas, il faut peut être imaginer une action conjointe Dxd/Dyxum et autres forums pour essayer de se rassembler un maximum...

[Okapi]

Je ne sais pas si tu te souviens, mais j'avais essayé, et vu le piètre résultat, je te dirais que c'est chacun pour soi, dans ce genre de trucs j'ai appris à m'en sortir par moi-même, résultat plus sur selon mes expériences.

[jr56]

La plupart du temps les sociétés commerciales sont enclines à composer avec un individu isolé (mais déterminé), histoire qu'un problème ne s'ébruite pas et ne prenne pas d'ampleur. Mais verrouilleront de toutes part devant une action tant soit peu collective de peur que cela leur coute trop cher, et pour ne pas reconnaître leur erreur de fabrication ou autre en "indemnisant" (au sens large) trop de monde ouvertement.
Les constructeurs automobiles français en tout cas en sont une excellente illustration. Il me semble que récemment Canon n'a pas beaucoup brillé dans ce domaine.

Pas de raison que Sony échappe à comportement, certes très peu respectueux du consomateur.

[Okapi]

Je te suis complètement JR, en ce domaine je suis un procédurier de première, j'ai passé pas mal de temps alité durant mon existence et je connais le Code des obligations par coeur, là j'apprends le Code civil…
Et très souvent il suffit que je dise avoir pris conseil auprès de ma protection et cite les articles concernés pour avoir gain de cause, ces dernières années j'ai juste vraiment activé une procédure pour un excès de vitesse où le conducteur n'est pas identifiable, autrement je m'en sors très bien sans aide autre que les textes légaux, pour cette histoire de bague, chez nous ce serait l'article 197 du CO qui serait prépondérant, on doit trouver facilement la même chose chez vous.

[red71]

C'est clairement ce genre de prise de position "perverse" que je redoute. C'est bien dommage... mais ne soyons pas naïf, peut être que l'histoire de la Black Frame nous fait trop vite "espérer" en une reconnaissance de vice de fabrication dès qu'on en dépiste un
Que chacun voie avec son commerçant ou ses connaissances, ce qu'il peut faire pour lui même...

[cedege]

Je reviens de chez Alert Technik où je pensais déposer mon objectif.
A mon arrivée, petit mot sur la porte : Alert Technik est fermé, veuillez porter ou envoyer votre matériel chez PCMS
Moi qui étais, à l'origine, heureux que le SAV soit à côté de chez moi : pas de risque lié avec la poste, je déposais moi-même le matériel

3. Sur Dyxum on peut trouver une note technique interne de Sony qui illustre le soucis et montre ce qu'il faut faire pour le réparer. Sony connait donc le problème.

Aurais-tu le lien et est-ce facilement réparable par soi-même (sachant que j'ai 2 mains gauches )

[red71]

Aurais-tu le lien et est-ce facilement réparable par soi-même (sachant que j'ai 2 mains gauches )

J'ai même une copie des documents sur mon PC
Je peux te les filer par mail si tu veux, par contre, ca n'a pas l'air super aisé de démonter... La réparation semble simple, il suffit de mettre quelques tapes de bonnes dimensions aux bons endroit pour (re)fixer la partie mobile.

[cedege]

Je te transmets mon adresse mail par mp !

La réparation semble simple, il suffit de mettre quelques tapes de bonnes dimensions aux bons endroit pour (re)fixer la partie mobile.

??? Qu'entends-tu par quelques tapes???
Ca me fais peur cette affaire : pas de risque de briser un élément??

[red71]

tape en anglais = élément adhésif (probablement du double face).

[cedege]

tape en anglais = élément adhésif (probablement du double face).

A ben si vous mélangez l'anglais et le français

[romanoel]

on est loin de l'image haute qualité des Zeiss avec cette histoire de scotch

[nicolasv]

Le 85 n'a pas de cache avant, donc pas possible d'y avoir ce jeu, mais je persiste à dire que ce n'est rien du tout, juste des tolérances de montage.

Sur mon 85 c'est la bague de MAP qui a du jeu, plusieurs mm, ça a déjà été évoqué je crois mais je retrouve plus... un peu stressant quand même!

[red71]

mail envoyé.

[cedege]

Merci
M'en vais regarder ça de plus près!!!

[Okapi]

Ce n'est pas du jeu sur la bague, c'est du au système de compensation du point maximum et aussi du système de débrayage automatique de la bague, c'est absolument nomal, sur certains anciens objos ce "jeu" était compensé par des ressorts, mais si on avait le malheur de toucher un peu la bague lors de l'AF, elle s'embrayait, maintenant ce n'est plus possible, les galets qui sont chargés de cela sont en permanence hors tension, si tu veux plus de termes techniques, le système est à galets sur rampe pour passer en MF ( on nommait cela autoserreur il y a quelques années).