[Olympus] Le premier micro 4/3 - intéressant ?

TOONS56 · #17 Message Mar 16 Juin 2009 09:26

J'aime bien moi aussi rien que pour la beauté du design

lionoche · #18 Message Mar 16 Juin 2009 09:28

EGr a écrit :@lionoche : Pourquoi tout ramener à Sony ?

On est sur un forum Sony et j'en suis un utilisateur. J'aurais bien aimé les voir un peu moins timides sur les innovations. Les dernières sorties ne sont pas très rassurantes...

EGr a écrit :Cet Oly et les Sony alpha 230/330/380 ne sont pas destinés à la même clientèle. Ce sont des offres différentes. Oui, il y a une tentative de renouvellement du segment entre les compacts et les bridges... cependant que les réflex d'entrée de gamme vont vers une ergonomie moins austère...
Le marché dira qui a raison... ou plutôt qui a plus raison que l'autre...

Effectivement...

GONico · #19 Message Mar 16 Juin 2009 09:29

je ne trouve pas le prix deconnant :wow:

Slipsale · #20 Message Mar 16 Juin 2009 09:31

stiller a écrit :Il y a des détails là:
http://www.dpreview.com/news/0906/09061601olympusep1.asp

On voit clairement qu'ils axent leur pub sur le côté retro/vintage.

Bon, je vais attendre de connaître le prix de la rue moi...

stiller · #21 Message Mar 16 Juin 2009 09:35

A noter qu'il est annoncé un adaptateur permettant de monter les optique OM. Si c'est le cas, la cote des Zuiko va monter...

A près le DP2 et avant une possible concrétisation du concept présenté par Samsung, ce créneau du marché va bouger.

EGr · #22 Message Mar 16 Juin 2009 09:45

Ouaip... les premiers acheteurs ne feront sans doute pas le choix le plus éclairé... demandez à ceux qui ont acheté le Panasonic G1 ce qu'ils pensent du GH1... :twisted:

lionoche a écrit :
EGr a écrit :@lionoche : Pourquoi tout ramener à Sony ?
On est sur un forum Sony et j'en suis un utilisateur. J'aurais bien aimé les voir un peu moins timides sur les innovations. Les dernières sorties ne sont pas très rassurantes...

Sony construit sa gamme APS-c et 24x36... il y a déjà du taf'... y compris sur des métiers qu'ils ne maîtrisaient pas initialement comme l'optique. Personnellement, j'aime autant ne pas les voir courir en plus le lièvre d'une micro-monture. :glups:

Après, innover... Paradoxalement, c'est sur ce terrain qu'on les attendait... et qu'ils se font discrêts... ils ont été des accélérateurs du marché (10Mp d'entrée de gamme, 24x36 grosses specs à 2500€...), mais pas des révolutionnaires... ce que je lis comme une recherche de se faire adopter par le marché...
Et puis bon, faire différent pour faire différent... bof, non ? ;-)

Mais du coup, je comprends la relative déception que ça peut générer...

Maintenant, je suis peut-être un peu hors sujet, là, non ? :oops:

Slipsale · #23 Message Mar 16 Juin 2009 09:45

Et dire qu'on se moquait du micro 4/3 il n'y a pas si longtemps. :oops:

mero · #24 Message Mar 16 Juin 2009 09:52

Ben micro 4/3 en tant que reflex, oui, en tant que compact haut de gamme, ça le fait bien.

J'aime beaucoup le concept, même si ça fait cher amha, même à 800 euros, et il a de forte chance de bien marcher auprès de gens relativement fortunés.

Sinon, y'a pas vraiment d'innovation dans ce modèle précis, c'est une gamme différente. Le LV des a300 était plus une innovation.
Là c'est de la miniaturisation, un compact à objo interchangeables.

Par contre, l'adaptation des OM, ça c'est très bon, surtout pour la macro.

stingray · #25 Message Mar 16 Juin 2009 09:58

C'est clair que perso je trouve ça cher.
Ils ont du recycler 90% des composants du E620, viré le viseur, le flash intégré, l'écran orientable, tout un tas de contrôles et le proposent au même prix ...
Alors c'est sur que oui, il est beau, mais permet il de faire meilleures photos ?

EGr · #26 Message Mar 16 Juin 2009 10:02

Slipsale a écrit :Et dire qu'on se moquait du micro 4/3 il n'y a pas si longtemps.

Perso, c'est plus le 4:3 que je brocarde... il a les inconvénients d'un petit capteur sans réellement faire ses preuves en terme de miniaturisation. Bref, il perd l'ergonomie (prise en main) d'un réflex, sans gagner la compacité d'un compact.
Avec le micro-4:3, on s'approche davantage d'une vraie logique différente du réflex. C'est clairement un autre choix... qui ne me correspond pas, mais bon... Perso, un compact à optique fixe non interchangeable me parait plus cohérent avec mes besoins. Je ne me vois pas investir dans une seconde monture. Pour moi, un compact, c'est d'abord compact avant d'être modulaire.

vince · #27 Message Mar 16 Juin 2009 10:03

Il y a quand même un truc que j'aurai toujours du mal à comprendre, c'est pourquoi on ne pourrait pas faire la même chose avec un capteur plus grand ?? :crise:

Sur cette photo-là :

...le nouveau joujou est mis à coté de son ancêtre argentique : que je sache ce dernier était FF et il n'est pas tellement plus gros. Donc sans aller jusqu'au FF, un APS-C doit pouvoir tenir dans un tel boitier ou bien quoi ?

GONico · #28 Message Mar 16 Juin 2009 10:07

yep, d'ailleurs le sigma à un capteur APSC non ?

ear_78 · #29 Message Mar 16 Juin 2009 10:08

Les Olympus Pen avaient des cadres 18x24 Vince... Tu shootais 72 vues sur un film 24x36 ! :pouet:

vince · #30 Message Mar 16 Juin 2009 10:14

Caramba !

stingray · #31 Message Mar 16 Juin 2009 10:14

Voila le sigma a un capteur un peu plus petit que celui des Canon (21x14mm), les 4:3 sont à 17x13.
Le Pen avait un "capteur" aps-c en fait

vince · #32 Message Mar 16 Juin 2009 10:16

GONico a écrit :yep, d'ailleurs le sigma à un capteur APSC non ?

Oui, il est APS-C, mais il a d'autres défauts... Optique fixe pas terrible, AF bof, ISO bof... De fait il manque toujours le concept idéal dans ce domaine, qui ait le meilleur des deux mondes. Pentax a annoncé des choses il me semble, qui sait s'ils ne trouveront pas le bon compromis ?

[Olympus] Le premier micro 4/3 - intéressant ?

Qui est en ligne ?